Das Engagement der USA in der Ukraine ist genau richtig

Amerika muss der Ukraine aus den gleichen Gründen helfen, aus denen wir Europa geholfen haben, Nazi-Deutschland zu besiegen: Ihr Kampf ist unser Kampf.

Tausende Amerikaner gaben vor 79 Jahren ihr Leben, um die Strände der Normandie zu stürmen. Ihre Invasion brachte das Dritte Reich zu Fall. Damals-Gen. Dwight D. Eisenhower teilte dies den Truppen in seinem Auftrag mit Tagesordnung für den 6. Juni 1944, dass ihr Sieg „die Zerstörung der deutschen Kriegsmaschinerie, die Beseitigung der Nazi-Tyrannei über die unterdrückten Völker Europas und unsere Sicherheit in einer freien Welt mit sich bringen würde“.

Das Gleiche gilt auch heute. Allein die Moral zwingt uns dazu, einem demokratischen Volk zu Hilfe zu kommen, das zu Unrecht von einem brutalen, autokratischen Führer überfallen wurde. Wenn diesbezüglich irgendwelche Zweifel bestanden, wurden diese durch das Verhalten Russlands bei der Besatzung beantwortet.

Der russische Präsident Wladimir Putin führt einen anhaltenden Vernichtungskrieg. Seine Armee hat ukrainische Städte dem Erdboden gleichgemacht. Sie ausführen lokale Eliten und alle Männer wehrdienstfähig. Sie verwenden systematisch vergewaltigen von Frauen und Mädchen als Instrument des Terrors. Sie Gewalt Millionen fliehen aus ihrer Heimat und entführen Zehntausende ukrainische Kinder schickten sie zur „Umerziehung“ und Adoption nach Russland. Allein diese Handlungen zwingen uns zum Handeln.

Die Ukraine mit den Waffen, der Ausbildung und den Geheimdienstinformationen zu versorgen, die sie braucht, um die Eindringlinge zu besiegen, ist nicht nur moralisch richtig. Unsere eigene Sicherheit hängt davon ab. Andere Nationen haben ungerechtfertigte Invasionen durchgeführt. Daran sind wir selbst schuld. Aber seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat kein Land mehr versucht, die Grenzen Europas mit Gewalt neu zu ziehen. Wenn Putins Annexion eines Nachbarlandes bestehen bleibt, wird dies nicht nur diesen Grundpfeiler der europäischen Sicherheit erheblich schwächen, sondern auch eine offene Einladung für Putin sein, seinen imperialistischen Kreuzzug fortzusetzen.

Vor einem Jahr, am 9. Juni, gab Putin eine Rede über den Krieg, in dem er kein Wort über die NATO-Erweiterung verlor (von der einige behaupten, sie habe seine Invasion „provoziert“), sich aber mit ihr verglich Zar Peter der Großedessen Krieg mit Schweden, er genannt, gab zu Recht Land an Russland „zurück“. „Offensichtlich war es unsere Aufgabe, ebenfalls zurückzukehren und zu verstärken“, sagte er. Putin glaubt, dass die baltischen Staaten zu Recht zu Russland gehören. Es war die Angst vor einem erneuten russischen Imperialismus, die diese und andere Länder in Mitteleuropa in den 1990er und 2000er Jahren dazu motivierte, der NATO beizutreten.

Dies gilt heute für Schweden und Finnland. Beide beantragten nach der Invasion die NATO-Mitgliedschaft. Die Vereinigten Staaten manipulieren sie nicht zu einem Kreuzzug zur Eroberung Russlands, wie Putin und seine Anhänger behaupten. Diese Nationen befürchten, dass Putins Ziele weit über alle Verteidigungsziele hinausgehen. Sie geben die jahrzehntelange Neutralität zugunsten der Sicherheit einer gemeinsamen Verteidigung auf. Wenn wir die Ukraine im Stich lassen oder sie zwingen, einen Waffenstillstand auszurufen, der Putin die Kontrolle über ein Fünftel ihres Landes überlässt, wird Putins Eroberungshunger nicht gestillt, sondern angeregt. Es wird keinen Frieden geben. Die westliche Allianz wird im Grab liegen Achtung.

Es gibt auch gute wirtschaftliche Gründe, der Ukraine zu helfen. Europa ist einer unserer größten Handelspartner über 1 Billion US-Dollar an Waren und Dienstleistungen, die jedes Jahr den Atlantik überqueren. „Für Europa ist es auch wichtig, dass die Ukraine gewinnt und Russland verliert“, sagt Yale-Historiker Timothy Snyder. Zu Putins Zielen gehört die Zerstörung der Europäischen Union und der liberalen internationalen Ordnung, die sie verkörpert. Er würde es gerne durch Wirtschafts- und Sicherheitspakte unter der Führung Russlands und Chinas ersetzen – ein verheerender Schlag für Amerikas Wirtschaftsinteressen.

Unsere Hilfe für die Ukraine war ein Schnäppchen. Es handelt sich um einen kleinen Prozentsatz unseres jährlichen Militärbudgets. Kein amerikanischer Soldat kämpft oder stirbt. Es ist ein Modell dafür, wie Amerika in der Welt agieren sollte, ohne unseren Willen aufzuzwingen, sondern jenen Nationen zu helfen, die die gleichen Freiheiten und Rechte wollen, die wir genießen. Wie der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in seinem Einspruch sagte Adresse Auf einer gemeinsamen Kongresssitzung erklärte er, die US-Unterstützung für die Ukraine sei „keine Wohltätigkeit, sondern eine Investition in globale Sicherheit und Demokratie“.

Joseph Cirincione ist ein nationaler Sicherheitsanalyst und Autor mit über 40 Jahren Erfahrung in Washington, DC. Er veröffentlicht den Substack-Newsletter. Strategie und Geschichte.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.