„JFK war ein interessanter Mann.“ Zumindest ist das das Erste, was Sie lesen, wenn Sie dem obersten Suchergebnis nach Variationen von „Hat JFK die Todesstrafe unterstützt?“ folgen. Google zeigt 7,5 Millionen Ergebnisse an, aber aus irgendeinem Grund beginnt man mit einem Google-Dokument, das wie die Hausaufgabe eines Mittelschülers aussieht.
Auf der ersten Ergebnisseite für den Begriff „JFK-Todesstrafe“ werden verschiedene Quellen angezeigt. An zweiter Stelle steht ein Eintrag aus der John F. Kennedy Presidential Library, der einem Gesetz gewidmet ist, das der frühere Präsident zur Abschaffung der Todesstrafe in Washington DC unterzeichnet hat. Aber lassen Sie sich nicht von der Gedankenpolizei einreden, wir sollten uns auf eine Bibliothek verlassen, nur weil sie dafür verantwortlich ist Wahrung des „offiziellen“ Erbes von JFK. Die Roboter von Google können solche Geräusche durchschauen: Der Internetriese hat entschieden, dass ein Dokument den Titel trägt TODESSTRAFE enthält die maßgeblichsten Informationen.
Der Aufsatz, zuerst entdeckt Twitter, öffnet stark. „JFK war ein interessanter Mann. Er hat in seiner Zeit auf diesem Planeten viele Entscheidungen getroffen und viele Standpunkte vertreten“, schreibt der Autor. „Was die Frage der Todesstrafe angeht, glaube ich, dass JFK völlig gegen das Konzept gewesen wäre.“ Sie folgen mit mehreren Beispielen aus Kennedys Amtszeit, darunter das Gesetz, auf das sich die JFK-Bibliothek bezieht, und die Zeit, als der Präsident 1962 eine Seemannsstrafe umwandelte und seine Strafe von der Todesstrafe in lebenslange Haft umwandelte. „Offensichtlich scheint es, als ob er völlig gegen das Konzept der Todesstrafe gewesen wäre“, schließt der Autor.
Ich bin kein Lehrer, aber das liest sich für mich wie ein A+-Arbeit. Unser Star-Schüler hat seinen Namen jedoch nicht oben auf dem Papier angegeben, sodass er möglicherweise Punkte für die Formatierung verloren hat. Das lässt uns keine offensichtliche Möglichkeit, sie zu identifizieren. Das ist wahrscheinlich eine gute Sache. Menschen sollten sich nicht mit unerwünschter Aufmerksamkeit auseinandersetzen müssen, nur weil Google sich komisch verhält. (Wenn dies jedoch Ihre Hausaufgabe ist, würden wir uns freuen, von Ihnen zu hören.)
Was auch immer die Hausaufgaben dieses armen Kindes an die Spitze von Google gebracht hat, es wird wahrscheinlich nicht von Dauer sein. Über seltsame Internetphänomene zu schreiben ist oft der Todesstoß, insbesondere weil wir Google um einen Kommentar gebeten haben, wie es verantwortungsbewusste kleine Journalisten tun sollten. Je mehr Aufmerksamkeit Sie einem solchen Problem widmen, desto wahrscheinlicher ist es, dass es behoben wird. Bisher hat das Unternehmen jedoch nicht reagiert. Die gute Nachricht ist, dass wir den Aufsatz für die Nachwelt gespiegelt haben, für den Fall, dass Google ihn dorthin zurückschickt, wo schlechte Suchergebnisse herkommen. Du kannst lesen Sie es hierkomplett mit den relevanten Teilen, die von Ihren Freunden bei Google hervorgehoben wurden.
Egal, ob es sich um Aufsätze für Kinder handelt oder nicht, es ist bizarr, dass die Google-Suche Google Docs für jeden anzeigt, der nicht gezielt danach sucht, geschweige denn für das Thema der politischen Positionen eines Präsidenten.
Zur Verteidigung von Google muss man sagen, dass die Lage angesichts der Tatsache, dass der gleichnamige ehemalige Richter am Obersten Gerichtshof Anthony Kennedy sich zur Todesstrafe geäußert hat, etwas trübe ist. Dann ist da noch die traurige Realität der unglücklichen Assoziationen von John und Robert Kennedy mit dem Wort Tod. Andererseits scheint dies keine schwierige Frage zu sein.
Das haben Verbraucher und Experten in den vergangenen Jahren gleichermaßen beklagt Die Google-Suche wird immer schlechter. Das lässt sich nur schwer messen. Wie beurteilen Sie, ob Suchergebnisse gut oder schlecht sind? Das Unternehmen verfügt sicherlich über eigene Kennzahlen, aber Google wird der Welt nicht mitteilen, dass sich seine Produkte verschlechtern. Ich habe in der Vergangenheit verschiedene Google-Mitarbeiter dazu befragt. Die meisten schwören, dass die Suche immer noch großartig ist. Aber zumindest ist es jetzt so schlimm geworden, dass viele Menschen Fügen Sie der Suche das Wort „Reddit“ hinzu um die Chance zu erhöhen, dass sie etwas Nützliches finden.
Was wir sagen können ist, dass Google bei seinem Flaggschiffprodukt alle möglichen Spielereien ausprobiert hat. Für eine, Die Google-Suche bevorzugt zunehmend Google-Produkte, wobei in vielen Fällen die eigenen Dienste als erste Antwort ausgewählt werden. Hinzu kommt, dass das Unternehmen die Suche im Laufe der Jahre mit so vielen Anzeigen überhäuft hat, dass diese praktisch über den Bildschirmrand hinauslaufen. Einige Suchanfragen füllen das aus gesamte Bildschirm mit Marketinginhalten, an dem Sie vorbeiscrollen müssen, um tatsächliche Ergebnisse zu finden. Gleichzeitig hat Google die Beschriftungen verkleinert, die offenbaren, dass Sie sich eine Anzeige ansehen, was die Analyse erschwert. Kriminelle haben dieses Phänomen erkannt. Es ist so schlimm Das FBI empfiehlt die Verwendung eines Werbeblockers um Betrug mit Suchmaschinenwerbung zu vermeiden.
Auch die Suche ist ein Opfer der Bemühungen der Technologiebranche, KI in jeden Winkel unseres Internets zu drängen. Googles „Generative Sucherfahrung„ruft jetzt Chatbot-Antworten für einige Fragen auf, obwohl dies vorerst eine Opt-in-Funktion ist. Es ist nicht immer toll. Wir haben zum Beispiel gefangen Die KI-Suche von Google liefert Rechtfertigungen für Sklaverei und Kochanleitungen für giftige Pilze. Google ist so sehr an KI interessiert, dass es in seinen Empfehlungen für Websites, die in den Suchergebnissen gut abschneiden möchten, stillschweigend die Empfehlung gestrichen hat, dass Inhalte „von Menschen geschrieben“ werden sollten.
Unterdessen haben die verzweifelten Versuche von Websitebesitzern, Google auszutricksen und durch „Suchmaschinenoptimierung“ ganz oben auf der Seite zu erscheinen, zum absoluten Chaos geführt. Im Jahr 2023 fand eine Gizmodo-Untersuchung das Tech-Nachrichtenportal CNET hat Tausende Artikel gelöscht weil das Team der Meinung war, dass dies die Suchleistung der Website verbessern würde. Google teilte Gizmodo mit, dass es diese Vorgehensweise nicht empfiehlt, obwohl einige Experten vermuten, dass die offiziellen Leitlinien des Unternehmens etwas anderes sagen.
Es ist wie gesagt, JFK war ein interessanter Mann.