Das Crew-Mitglied von Rust verklagt Alec Baldwin und den Waffenschmied wegen „schwerer emotionaler Belastung“ wegen Schießereien

EIN Rost Das Besatzungsmitglied, das die sterbende Halyna Hutchins in den Armen hielt, hat Alec Baldwin, die Waffenschmied Hannah Gutierrez-Reed und den Regieassistenten Dave Halls wegen „schwerer emotionaler Not“ wegen der tödlichen Schießerei verklagt.

Chefelektriker Serge Svetnoy behauptet in der Klage, dass die Szene, in der Hutchins getötet wurde, Baldwin „nicht dazu aufrief“, die Waffe abzufeuern, von der ihm gesagt wurde, dass sie „kalt“ sei.

Baldwin wird sowohl in seiner Eigenschaft als Schauspieler als auch als Produzent des Westernfilms verklagt, der im Zuge der weiteren Ermittlungen eingestellt wurde.

Herr Svetnoy behauptet in den Gerichtsakten, dass die Kugel, die Hutchins tötete und auch Regisseur Joel Souza traf, laut TMZ.com fast auch ihn getroffen hätte.

Er gibt an, dass er Baldwin verklagt, weil der Star „dem Kläger und anderen Besatzungsmitgliedern und Schauspielern am „Rust“-Set die Pflicht schuldete, den Colt-Revolver, der ihm von der Angeklagten Halls zur Verfügung gestellt wurde, mit angemessener Sorgfalt und Sorgfalt für die Sicherheit von „ Rust“ Besetzung und Crew.“

„Diese Pflicht forderte den Angeklagten Baldwin auf, den Colt-Revolver bei der Handhabung mit Halls zu überprüfen, um sicherzustellen, dass er keine scharfe Munition enthielt“, heißt es in Gerichtsakten.

Die Klage behauptet auch, dass Baldwin in der tödlichen Szene nicht den Abzug der Waffe drücken musste, wobei das Skript ihn anwies, die Waffe zu ziehen und in die allgemeine Richtung der Kamera zu richten.

Aber „die Szene forderte den Angeklagten Baldwin nicht auf, den Colt-Revolver zu erschießen“, hieß es.

Herr Svetnoy behauptet auch, dass Baldwin als Produzent des Films fahrlässig gehandelt habe.

„Sie versuchten, Geld zu sparen, indem sie nicht genügend Besatzungsmitglieder anstellten, um die Requisiten und Schusswaffen sicher zu handhaben“, heißt es in der Klage.

Herr Svetnoy fordert laut TMZ ein Geschworenenverfahren und Schadensersatz.

Die Klage behauptet auch, dass die Rost set sah andere Beispiele für Verstöße gegen „Industrienormen, zurückgehende Anfragen nach Waffentrainingstagen, nicht genügend Zeit für Schüsse, nicht das Versenden von Sicherheitsbulletins und eine zu dünne Verteilung des Personals“.

source site

Leave a Reply