Sobald es verabschiedet ist, wird das Gesetz wahrscheinlich bedeuten, dass jeder, der mit kleinen Booten ankommt, daran gehindert wird, Asyl zu beantragen.
Der britische Gesetzgeber hat einem umfassenden Gesetzentwurf zugestimmt, der die Möglichkeit von Migranten, im Vereinigten Königreich Asyl zu beantragen, drastisch einschränken wird, trotz der Behauptungen von Kritikern, dass er gegen internationales Recht verstößt.
Das Gesetz zur illegalen Migration wurde am Mittwoch vom Unterhaus des Parlaments mit 289 zu 230 Stimmen angenommen, nachdem die Regierung mehrere Änderungsanträge von rebellischen Konservativen akzeptiert hatte, die behaupten, es werde Zehntausende von Menschen davon abhalten, jedes Jahr zu versuchen, das Land zu erreichen .
Es geht jetzt vom Unterhaus zum Oberhaus, wo es auf starken Widerstand stößt – obwohl die nicht gewählte obere Kammer des Parlaments die Gesetzgebung nur ändern oder verzögern, aber nicht blockieren kann.
Premierminister Rishi Sunak hat dieses Gesetz zu einer seiner fünf Hauptprioritäten gemacht. Letztes Jahr machte die Regierung es zu einem Verbrechen Delikt für Einzelpersonen, die ohne Visum oder Sondergenehmigung in das Vereinigte Königreich einreisen.
Sobald es verabschiedet ist, wird das Gesetz wahrscheinlich bedeuten, dass jeder, der auf kleinen Booten ankommt, daran gehindert wird, Asyl zu beantragen, und entweder zurück in sein Heimatland oder in ein sogenanntes sicheres Drittland wie Ruanda abgeschoben wird.
Ihnen würde die Wiedereinreise nach Großbritannien verboten.
Die große konservative Mehrheit im Unterhaus sorgte dafür, dass der Gesetzentwurf dort verabschiedet wurde, trotz der Verurteilung durch die Opposition und der Behauptung, die Gesetzgeber hätten nicht genug Zeit gehabt, um die Gesetzgebung zu prüfen.
„Diese Regierung hat versucht, diesen beklagenswerten, ekelhaften Gesetzentwurf durch das Unterhaus zu bringen“, sagte Stephen Flynn von der oppositionellen Scottish National Party.
Kritiker und einige Wohltätigkeitsorganisationen haben gesagt, die Vorschläge seien unpraktisch und unethisch und würden Flüchtlinge dämonisieren.
Sie sagen, dass Menschen, die vor Krieg und Verfolgung fliehen, nicht nach Hause geschickt werden können, und ein britischer Plan, Asylbewerber nach Ruanda abzuschieben, ist mit rechtlichen Herausforderungen verstrickt, sodass Migranten ohne Ausweg in britischer Haft schmachten müssen.
Der Gesetzgeber lehnte mehrere Änderungsanträge der Opposition ab, die das Gesetz verwässert hätten, darunter Änderungen zur Befreiung schwangerer Frauen und Kinder von der Inhaftierung.
Der Gesetzentwurf verbietet auch Menschen, die Opfer von Menschenhandel sind, die Anwendung der modernen britischen Gesetze zur Sklaverei, um eine Abschiebung zu verhindern.
Das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen spricht von einem „klaren Verstoß“ gegen die internationale Flüchtlingskonvention.
Die britische Regierung hat eingeräumt, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass sie gegen die internationalen Flüchtlings- und Menschenrechtsverpflichtungen des Vereinigten Königreichs verstößt, ist jedoch entschlossen, rechtliche Anfechtungen zu bekämpfen.
Großbritannien nimmt weniger Asylbewerber auf als europäische Nationen wie Italien, Deutschland und Frankreich.
Mehr als 45.000 Menschen kamen 2022 in Jollen und anderen kleinen Booten nach Großbritannien, gegenüber 8.500 im Jahr 2020.
Flüchtlingsgruppen sagen, dass die meisten der Kanalankömmlinge vor Krieg, Verfolgung oder Hunger in Ländern wie Afghanistan, Iran und Irak fliehen und die Überquerung des Kanals riskieren, weil es nur wenige sichere und legale Wege gibt, um nach Großbritannien zu gelangen.
Einer Mehrheit derjenigen, deren Anträge bearbeitet wurden, wurde in Großbritannien Asyl gewährt.