Dutzende Abgeordnete stürmten am Mittwoch mit hitziger Stimmung aus dem britischen Parlament, als die drei größten politischen Parteien versuchten, sich bei der Abstimmung über einen Waffenstillstand in Gaza gegenseitig auszumanövrieren.
Ausgegeben am:
3 Minuten
Der Aufruhr folgte auf die Entscheidung des Redners, den Präzedenzfall zu ignorieren und eine Abstimmung zuzulassen, die der oppositionellen Labour Party dabei half, eine groß angelegte Rebellion unter ihren eigenen Gesetzgebern über ihre Position zum Krieg zwischen Israel und der Hamas zu verhindern.
Abgeordnete der regierenden Konservativen und der oppositionellen Scottish National Party (SNP) verließen aus Protest den Diskussionsraum und einige versuchten den seltenen Schritt, die Verhandlungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit abzuhalten.
Der Sprecher, Lindsay Hoyle, entschuldigte sich schließlich und sagte, er habe seine Entscheidung getroffen, den Gesetzgebern die Abstimmung über eine Reihe von Ansichten zu ermöglichen, weil er um ihre Sicherheit besorgt sei, nachdem einige wegen ihrer Haltung zum Krieg mit Gewalt bedroht worden seien.
„Es ist bedauerlich und ich entschuldige mich für die Entscheidung“, sagte er dem Parlament. „Ich wollte nicht, dass es so endet.“
Die Labour-Partei, von der erwartet wird, dass sie die landesweiten Wahlen, die später in diesem Jahr erwartet werden, gewinnen könnte, ist seit dem Angriff der Hamas am 7. Oktober, der zur israelischen Invasion im Gazastreifen führte, von einem internen Streit über ihre Politik gegenüber dem Nahostkonflikt erschüttert.
Die Debatte im Parlament wurde von der SNP initiiert, die einen Antrag einbrachte, der einen sofortigen Waffenstillstand forderte. Die Labour-Partei und die Konservativen, die beide Israel unterstützten und gleichzeitig ihre Besorgnis über sein Vorgehen in Gaza zum Ausdruck brachten, schlugen dann Änderungen vor, mit unterschiedlichen Bedingungen, die ihrer Meinung nach notwendig seien, bevor es zu einer Kampfpause kommen dürfe.
Wie üblich wählte Hoyle beide Änderungsanträge zur Abstimmung aus und brach damit mit dem Präzedenzfall, dass eine Oppositionspartei den Antrag einer anderen nicht ändern kann. Normalerweise würde nur die Regierungsänderung ausgewählt werden.
Einige Abgeordnete verspotteten den Redner, als er seine Entscheidung verkündete. Ein Parlamentsabgeordneter beschuldigte Hoyle, einen ehemaligen Labour-Abgeordneten, eine „Verfassungskrise“ verursacht zu haben.
Die Vorsitzende des Unterhauses der Regierung, Penny Mordaunt, sagte, Hoyle habe das Parlament untergraben und die Regierung ziehe sich aus dem Verfahren zurück.
„Britische Politik in ihrer schlimmsten Form“
Hoyles Entscheidung bedeutete, dass die Labour-Gesetzgeber für den Plan ihrer Partei stimmen konnten und sich nicht ihrer Führung widersetzen mussten, indem sie den SNP-Antrag unterstützten.
Während des Chaos wurde der Labour-Änderungsantrag schließlich mündlich angenommen, ohne dass eine formelle Abstimmung stattfand, bei der die Ansichten der einzelnen Abgeordneten festgehalten wurden. Einige Abgeordnete forderten eine Wiederholung der Abstimmung, da ihre Ansichten nicht berücksichtigt worden seien.
Während das Ergebnis für die britische Regierung nicht bindend ist und in Israel oder der Hamas wahrscheinlich nicht genau beobachtet werden wird, könnte es Starmer Probleme bereiten, der seine Partei gerne als geeint, diszipliniert und bereit für die Macht präsentieren möchte.
„Es ist eine Schande, es ist sehr eine Schande. Heute haben wir die britische Politik in ihrer schlimmsten Form erlebt. Politiker versuchen, sich selbst zu retten, anstatt eine ganze Nation zu retten“, sagte der palästinensische Botschafter in Großbritannien, Hasam Zumlot, gegenüber LBC Radio.
Während der Debatte forderten Hunderte Demonstranten vor dem Parlament von den Gesetzgebern einen Waffenstillstand.
Die Labour-Führung hatte erklärt, sie zögere, den SNP-Antrag zu unterstützen, da dieser die „kollektive Bestrafung“ des palästinensischen Volkes verurteile und nicht vorsehe, dass Israel und die Hamas einen Waffenstillstand einhalten müssen.
Ein ähnlicher Antrag der SNP im November löste bei Starmer die größte Revolte seiner Führung aus.
Der Labour-Chef unterstützte Israel zunächst voll und ganz, als es mit der militärischen Vergeltung begann. Aber Labour-Gesetzgeber und Parteimitglieder haben den Druck auf die Führung erhöht, einen sofortigen Waffenstillstand zu unterstützen.
Sowohl Israel als auch die Hamas haben dem zunehmenden internationalen Druck, den Krieg zu beenden, der bereits im fünften Monat andauert und große Teile des Gazastreifens zerstört und eine humanitäre Katastrophe verursacht hat, abgewiesen, indem sie die Bedingungen des jeweils anderen für einen Waffenstillstand abgelehnt haben.
(REUTERS)