Das nicht gewählte britische Oberhaus des Parlaments hat am Montag dem umstrittenen Plan der Regierung, Migranten nach Ruanda zu schicken, einen Schlag versetzt, indem es dafür gestimmt hat, die Ratifizierung des Vertrags mit Kigali zu verschieben.
Ausgegeben am:
2 Minuten
Der Schritt ist ein schwerer Schlag für Premierminister Rishi Sunak, der das Oberhaus mit der Begründung, es sei der Wille des Volkes, dazu gedrängt hatte, den Plan zu verabschieden.
Eine Mehrheit der Abgeordneten – 214 zu 171 – stimmte dafür, die Ratifizierung des von London mit Kigali unterzeichneten Vertrags zu verschieben, bis die britische Regierung nachgewiesen hat, dass Ruanda ein sicheres Land für Migranten ist, die dorthin abgeschoben werden sollen.
Der Vertrag ist von zentraler Bedeutung für die Politik der konservativen Regierung, illegale Einwanderung durch Abschiebung von Asylsuchenden in das ostafrikanische Land zu bekämpfen.
Sunak, eine interne Ernennung der Tory zum Premierminister, nachdem die kurze Amtszeit von Liz Truss im Oktober 2022 in einer Katastrophe endete, steht unter dem Druck, das umzusetzen, was er zu einer Leitpolitik gemacht hat.
Der Premierminister überstand letzte Woche einen wichtigen Test seiner Führung, indem er rechte Rebellen in seiner konservativen Partei abwehrte und eine knappe Parlamentsabstimmung im Unterhaus über die sogenannte Sicherheit Ruandas (Asyl und Einwanderung) gewann. Rechnung.
Er hat seine politische Zukunft aufs Spiel gesetzt und versprochen, „die Boote“ von Migranten zu stoppen, die aus Nordfrankreich den Ärmelkanal überqueren.
Der Gesetzentwurf ist Sunaks Antwort auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs Ende letzten Jahres, dass die Abschiebung von Asylsuchenden nach Kigali nach internationalem Recht illegal sei.
Im Falle einer Verabschiedung würde das Gesetz die Richter dazu zwingen, Ruanda als sicheren Drittstaat zu behandeln.
Es würde den britischen Ministern auch die Befugnis geben, Teile der internationalen und britischen Menschenrechtsgesetzgebung zu missachten.
Kritiker halten es jedoch für einen teuren Trick, der nicht funktionieren wird, und werfen der Regierung vor, nicht genug zu tun, um die Rückstände bei den Asylanträgen abzubauen.
Kollegen im House of Lords, zu denen auch ehemalige hochrangige Richter gehören, haben ihr tiefes Unbehagen über den Plan geäußert, insbesondere über seine Forderungen, die internationalen Menschenrechte und das Flüchtlingsrecht zu ignorieren.
Anders als gewählte Mitglieder des Unterhauses haben die Lords nicht die Macht, die Ratifizierung des Vertrags zu blockieren, der für die Gesetzgebung von zentraler Bedeutung ist. Doch die Abstimmung, auf die die Regierung reagieren muss, deutet auf neue Schwierigkeiten für den umstrittenen Gesetzentwurf hin.
Der Gesetzentwurf selbst, der Ruanda als sicheres Drittland definiert und die Rückkehr von Migranten in ihr Herkunftsland verhindert, soll nächste Woche im Oberhaus debattiert werden.
Sunak hat geschworen, die reguläre und irreguläre Einwanderung zu reduzieren, die ein Rekordniveau erreicht hat, obwohl er versprochen hat, die Grenzen des Vereinigten Königreichs nach dem Austritt des Landes aus der Europäischen Union zu verschärfen.
Das Thema – und seine vorgeschlagene Lösung, die bei der letzten Wahl im Jahr 2019 keine Tory-Politik war – wird wahrscheinlich die nächste landesweite Abstimmung später in diesem Jahr dominieren, bei der die oppositionelle Labour Party voraussichtlich gewinnen wird
(AFP)