Ein Trio von Rednern, die am Industry Day am 18. Mai anwesend waren. während Auf der Bitcoin 2023-Veranstaltung in Miami wurde über staatliche Regulierung diskutiert und darüber, wie sich die Kryptowährungsbranche gegen die „Anti-Krypto-Armee“ wehren sollte.
Das von David Zell, Mitbegründer des Bitcoin Policy Institute, moderierte Panel bestand aus Perianne Boring, Gründerin und CEO der Chamber of Digital Commerce; Mina Khattak, Senior Director für Krypto und Web3 bei Worldpay; und Dana Syracuse, Partnerin der Anwaltskanzlei Perkins Coie.
Die Diskussion begann damit, dass Boring von der Chamber of Digital Commerce die aktuelle Regulierungssituation als „düster“ beschrieb, nachdem er einen Teil der Schuld für die umstrittene Natur einiger Diskussionen über die Kryptowährungsregulierung auf die jüngsten Skandale in diesem Bereich geschoben hatte. „Bei vielen Negativschlagzeilen gab es auch viele Rückschläge“, erklärte Boring. Und das gibt den Regulierungsbehörden viel Spielraum, um hart durchzugreifen.“
Boring fügte außerdem hinzu, dass einige Politiker scheinbar entschieden gegen die Verbreitung von Kryptowährungen und dezentralisierter Finanztechnologie seien, weil dies „nicht unbedingt in die Vision oder die Ziele einiger Politiker passt, die glauben, dass diese Dinge kontrolliert werden sollten“. Boring brachte jedoch ihre Überzeugung zum Ausdruck, dass solche Herausforderungen überwindbar sein würden:
„Ich bin sehr zuversichtlich, dass wir diese überwinden können, denn letztendlich repräsentiert Bitcoin wirklich amerikanische Werte. Was macht Bitcoin eigentlich? Es ermöglicht den Menschen zum ersten Mal in der Geschichte, Eigentum und Kontrolle über ihre Vermögenswerte, ihre digitalen Vermögenswerte, zu haben.“
Syracuse – Co-Vorsitzender der Fintech Industry Group und Co-Leiter für Blockchain, digitale Vermögenswerte und Verwahrung bei der Anwaltskanzlei Perkins Coie – folgte auf Borings Aussagen, indem er sein Einverständnis erklärte, aber auch betonte, es sei „wirklich wichtig für die Branche, dies nicht zu tun.“ aus den Augen verlieren […] das Ausmaß der Zusammenarbeit, die viele Regulierungsbehörden bisher durchgeführt haben.“
Khattak von Worldpay wies darauf hin, dass hinsichtlich der Kryptoregulierung in den Vereinigten Staaten noch viel zu tun sei, und beschrieb das aktuelle Geschäftsklima für digitale Vermögenswerte als eine Herausforderung für Unternehmen, die sich über eine sich ständig verändernde Regulierungslandschaft Sorgen machen könnten.
Verwandt: Umfragen deuten darauf hin, dass sich die Strategie der Anti-Krypto-Armee von Elizabeth Warren nicht auszahlen wird
Khattak verwies auf die uneinheitliche Aufsicht der Securities and Exchange Commission und sagte: „Wenn Sie mit einem Partner vermarkten und dieser beispielsweise von der Wells-Mitteilung betroffen sein könnte, stellt dies ein großes Reputationsrisiko für ein Web2-Unternehmen dar.“
Während sich alle drei Diskussionsteilnehmer offenbar darüber einig waren, dass Regulierungsfragen ein wichtiges Anliegen für den Kryptowährungsraum darstellen, schien keiner von ihnen mit der Prämisse der Diskussion einverstanden zu sein.
Auf die Frage von Moderator Zell, wie die Branche in Washington „zurückschlagen“ könne, antwortete Syracuse sofort: „Ich glaube nicht, dass es ein Kampf ist.“ Ich glaube nicht, dass es antagonistisch sein muss.“ Er fuhr fort: „Letztendlich ist es sogar gefährlich, es in solchen rhetorischen Begriffen auszudrücken.“ Khattak fügte in ihren Schlussbemerkungen außerdem hinzu, dass sie davon überzeugt sei, dass die beiden wichtigsten Möglichkeiten, mit den Regulierungsbehörden voranzukommen, Bildung und Zusammenarbeit seien.
Magazin: Coinbase vermasselt, Florida verbietet CBDCs und Ordinals stehen vor Kontroversen