Beamte der Biden-Regierung können vorerst frei mit Social-Media-Unternehmen kommunizieren. Das Berufungsgericht des 5. Gerichtsbezirks hat die Anordnung von Richter Terry A. Doughty ausgesetzt, die es den meisten Bundesbeamten verbietet, mit Unternehmen wie Meta über Inhalte zu sprechen. Entsprechend Die New York TimesDas aus drei Richtern bestehende Gremium hat entschieden, dass Doughtys einstweilige Verfügung „bis zu weiteren gerichtlichen Anordnungen“ aufgehoben wird.
Wie Sie sich erinnern, haben die Generalstaatsanwälte von Louisiana und Missouri eine Klage gegen Präsident Joe Biden und andere hochrangige Regierungsbeamte, darunter Dr. Anthony Fauci, eingereicht. Sie warfen der aktuellen Regierung vor, Social-Media-Unternehmen unter Druck zu setzen, bestimmte Themen zu zensieren und Inhalte zu entfernen. Die Klage, die Washington Post Berichte basieren auf E-Mails zwischen der Verwaltung und sozialen Netzwerken, in denen erstere den Umgang der Unternehmen mit Beiträgen auf ihren Websites in Frage stellte, die konservative Behauptungen zur COVID-19-Pandemie und den Präsidentschaftswahlen 2020 sowie Impfgegner enthielten.
Doughty, ein von Trump ernannter Richter, sagte, die Kläger hätten „Beweise für massive Anstrengungen“ der Angeklagten vorgelegt, „Reden aufgrund ihres Inhalts zu unterdrücken“. Er schrieb in seiner Entscheidung auch, dass, wenn die Vorwürfe wahr seien, „der vorliegende Fall wohl den massivsten Angriff auf die freie Meinungsäußerung in der Geschichte der Vereinigten Staaten darstellt“. Seine Anordnung verbietet es Bundesbehörden, darunter das Gesundheitsministerium und das Heimatschutzministerium, Online-Plattformen aufzufordern, Inhalte mit „geschützter freier Meinungsäußerung“ zu entfernen. Sie könnten jedoch weiterhin mit diesen Einrichtungen in Fragen im Zusammenhang mit kriminellen Aktivitäten, der nationalen Sicherheit und Wahleinmischung durch ausländische Spieler kommunizieren.
Konservative glauben seit langem, dass die Mainstream-Social-Media-Plattformen gegen rechte Ideologien voreingenommen sind. Dies hatte zur Gründung sozialer Netzwerke geführt, die mit Konservativen verbunden sind, wie etwa Parler und Donald Trumps Truth Social. Die Staatsanwälte argumentierten, dass Bundesbeamte die Grenze überschritten hätten, indem sie damit gedroht hätten, kartellrechtliche Maßnahmen gegen soziale Netzwerke zu ergreifen und deren Schutzbestimmungen gemäß Abschnitt 230 einzuschränken, die es Internetunternehmen ermöglichen, Inhalte auf ihren Plattformen nach eigenem Ermessen zu moderieren. Es ist erwähnenswert, dass der frühere Präsident Trump zuvor eine Durchführungsverordnung unterzeichnet hat, die darauf abzielte, den Bundesschutz durch Abschnitt 230 einzuschränken, nachdem Twitter einen von ihm geposteten falschen Tweet einer Faktenprüfung unterzogen hatte.
Das Justizministerium legte am Tag nach seiner Veröffentlichung Berufung gegen Doughtys Anordnung ein und argumentierte, diese sei zu weit gefasst und könne die Fähigkeit der Regierung einschränken, Menschen in Notfällen vor falschen Informationen zu warnen. Offenbar hat die Regierung die Auswirkungen bereits gespürt, nachdem ihr geplantes Treffen mit Meta zur Erörterung von Strategien zur Bekämpfung ausländischer Desinformationskampagnen abgesagt wurde. Diese Aussetzung ermöglicht es den Bundesbehörden, weiterhin mit Online-Plattformen zusammenzuarbeiten, bis das Gericht die Beschwerde weiter prüfen kann. Das Berufungsgericht hat angeordnet, dass die mündlichen Verhandlungen in dem Fall beschleunigt werden, damit in naher Zukunft eine endgültige Entscheidung getroffen werden kann.