Präsident Joe Biden wurde aufgefordert, den ihr folgenden Reality Winner-Übersetzer der National Security Agency (NSA) zu begnadigen 60 Minuten Interview.
Der Gewinner wurde 2018 zu 5 Jahren und drei Monaten im Federal Medical Center, Carswell, einem Bundesgefängnis in Fort Worth, Texas, verurteilt, weil er Informationen über die russische Einmischung in die Wahlen 2016 an die Medien weitergegeben hatte.
Dies ist die längste Haftstrafe, die ein US-Bürger wegen der Weitergabe von Verschlusssachen an die Presse erhalten hat. Sieger war zum Zeitpunkt der Verurteilung 25 Jahre alt.
Gewinner wurde Anfang des Jahres aus dem Gefängnis entlassen. Sie hat jetzt weitergesprochen 60 Minuten mit Scott Pelley und bestand darauf, dass sie keine Verräterin ist.
Sie sagte, sie habe nur “aus Liebe zu dem gehandelt, wofür die USA stehen”, als sie die Dokumente durchsickerte, die zeigten, dass das russische Militär 2016 “Cyberspionage” gegen “122 lokale Regierungsorganisationen” durchgeführt hatte.
Winner wurde 2017 festgenommen. Sie bekannte sich schließlich schuldig, nicht autorisierte Regierungsdokumente an die Presse weitergegeben zu haben.
Über den Grund, warum sie es getan hat, sagte Winner: „Ich weiß, dass es streng geheim war, ich wusste das, aber ich wusste auch, dass ich dem amerikanischen Volk Dienste versprochen hatte.
“Zu diesem Zeitpunkt fühlte es sich an, als würden sie in die Irre geführt.”
Während ihres Prozesses durfte Winner nicht auf konkrete Details des Lecks eingehen. Während ihres Interviews betonte sie, was sie dem Richter gesagt hätte, wenn sie dazu in der Lage gewesen wäre.
Sie sagte: „Ich hätte dem Richter gesagt, dass ich dachte, dies sei die Wahrheit, aber auch nicht unsere Quellen und Methoden verraten.
“Ich habe keinen Schaden angerichtet, kein Leben aufs Spiel gesetzt, es hat nur ein Fragezeichen ausgefüllt, das im Mai 2017 unser Land in zwei Hälften riss. Ich meinte nichts Böses.”
Nach der Veröffentlichung des Interviews gingen viele Leute zu Twitter, um darauf zu bestehen, dass Winner ein Patriot sei und begnadigt werden sollte. Die Autoren Jamie Ford und Majid M. Padellan verteidigten beide Winner auf ihren Twitter-Accounts.
Ford schrieb: „Die Geschichte wird Reality Winner freundlich betrachten.
“Woher soll ich das wissen? Ich bin einer der Leute, die diese Bücher schreiben. Außerdem haben sie einen epischen Namen.”
Die Geschichte wird auf Reality Winner freundlich aussehen. Wie soll ich wissen? Ich bin einer der Leute, die diese Bücher schreiben. Außerdem haben sie einen epischen Namen. https://t.co/MzhZealdtn
– Jamie Ford (@JamieFord) 6. Dezember 2021
Padellan schrieb: „Wenn Sie einem Patrioten wie Reality Winner nicht verzeihen können, dann verdient niemand eine Verzeihung.
“Bitte, POTUS verzeihe ihr.”
Auch Schauspielerin Mia Farrow lobte Winner für ihre Taten und schrieb: „Reality Winner hätte NIEMALS eingesperrt werden dürfen. Sie ist eine mutige amerikanische Patriotin. Danke an Reality Winner.“
Scott Dworkin, Mitbegründer und leitender Ermittler der Democratic Coalition, teilte den Hashtag mit, der zur Begnadigung von Winner aufrief.
In einem Tweet schrieb er: „Es ist Zeit, Reality Winner zu begnadigen. Wer stimmt noch zu? #PardonRealityWinner.
In einem anderen Tweet schrieb er: „Ich habe mit Reality Winners Mutter Billie gesprochen, die Präsident Biden aufgefordert hat, ihrer Tochter Gnade zu gewähren.
„Es ist wirklich herzzerreißend zu hören, wie Billie Winner-David die Schrecken der letzten Jahre beschreibt. Aber es ist auch inspirierend.
Auch der Gewinner wurde kritisiert.
Der politische Kommentator Mark Davis sagte: “Verräterischer Narzissmus. Gott bewahre uns vor Schurken, die entscheiden, dass sie glorreiche Einsichten haben, die ihre momentanen Urteile über den Rahmen ihrer Pflichten hinaus erheben.”
Einzelne Analysten können keine Entscheidungen treffen, um geheime Geheimdienstberichte mit der Presse unabhängig zu teilen. Das nennt man unbefugte Offenlegung, die strafbar ist. Reality Winner hat dies vereinbart, als sie sich schuldig bekannte und die Vereinbarung akzeptierte https://t.co/047rHuUY6A
— Hayden Center (@mvhaydencenter) 6. Dezember 2021
Auch der Think Tank Michael V.Hayden Center kommentierte die Geschichte und schrieb in einem Tweet: „Einzelne Analysten können keine Entscheidungen treffen, um geheime Geheimdienstberichte unabhängig mit der Presse zu teilen.
„Das nennt man unbefugte Offenlegung, die strafbar ist.
“Reality Winner hat dies vereinbart, als sie sich schuldig bekannte und die Vereinbarung akzeptierte.”
Nachrichtenwoche hat das Weiße Haus um einen Kommentar gebeten.
Sean Rayford/Getty Images