Die Dartmoor National Park Authority wird gegen das Urteil des High Court Berufung einlegen, in dem erklärt wurde, dass Menschen die Erlaubnis der Landbesitzer benötigen, um in der geschützten Landschaft zu campen.
In einer am Freitag veröffentlichten Erklärung kündigte die Dartmoor National Park Authority (DNPA) außerdem an, dass sie das „neue Genehmigungssystem“ „befürworten“ werde, in dem Landbesitzer der Behörde die Erlaubnis erteilen würden, der Öffentlichkeit das Wildcampen zu ermöglichen.
Die Behörde sagte auch, sie werde untersuchen, welche Bereiche des Gemeinlandes, das DNPA gehört, für Rucksackcamping geöffnet werden könnten.
Die Organisation traf sich am Freitag, um diese Entscheidungen zu vereinbaren.
Das „permissive System“ würde beinhalten, dass Landbesitzer eine rechtliche Vereinbarung mit DNPA eingehen, wobei bis zu 300 £ jährlich an Landbesitzer gezahlt werden, die sich dafür entscheiden.
Ein am Freitag veröffentlichter DNPA-Bericht besagt, dass dieses Geld 2023/24 aus dem Projektfonds entnommen und in den kommenden Jahren in das Einnahmenbudget eingebaut wird.
Grundbesitzer könnten die Gebühr behalten, aber dem Bericht zufolge haben mehrere bereits angedeutet, dass sie sie dem Nationalpark zurückgeben könnten.
Gebiete, in denen Wildcampen stattfinden kann, ohne dass die Öffentlichkeit eine individuelle Genehmigung der Landbesitzer einholen muss, werden bereits auf einer interaktiven Karte auf der Website der Behörde unter www.dartmoor.gov.uk/about-us/about-us-maps angezeigt /camping-map
Jeder, der ein Wildcamp plant, muss sich auf die Karte beziehen und alle „Leave no Trace“-Prinzipien befolgen, damit er keine Auswirkungen auf das Gebiet hat, in dem er sich aufgehalten hat.
Dieses System wurde innerhalb weniger Tage nach dem Urteil des High Court vom 13. Januar „im Prinzip“ mit der Dartmoor Commons Owners’ Association vereinbart.
Die Aktivisten schlugen zunächst auf den Deal ein, der ihrer Meinung nach eine „Lösegeldforderung“ von Landbesitzern war, die die Erlaubnis zum Campen jederzeit widerrufen könnten.
Richard Foord, Abgeordneter für Tiverton und Honiton in Devon, sagte am Freitag in einem Twitter-Beitrag, dass er die Entscheidung der Behörde, Berufung einzulegen, voll und ganz unterstütze und hoffe, dass das Urteil aufgehoben werden könne.
„Unsere Nationalparks sollten für alle offen sein, damit sie sie erkunden und genießen können – ohne Ausgangssperre oder Lösegeldforderungen durch eine kleine Anzahl wohlhabender Eigentümer“, sagte er.
In einem anderen Beitrag fügte er hinzu: „Diese Woche habe ich im Parlament einen Gesetzentwurf eingebracht, der das Wildcampen auf Dartmoor weiterhin ermöglichen würde – mit einer Gesetzesänderung.
„Ich werde die Konservativen weiterhin dazu drängen, eine Debatte darüber zuzulassen, damit wir unsere historischen Rechte dauerhaft schützen können.“
Die gerichtliche Entscheidung kam, nachdem zwei Landbesitzer eine Anfechtung des High Court gegen das Recht auf Wildcamp ohne Erlaubnis im Dartmoor National Park gewonnen hatten.
Die Landwirte Alexander und Diana Darwall argumentierten, dass einige wilde Camper auf ihrem Land Probleme für Vieh und Umwelt verursachten, und beantragten eine gerichtliche Feststellung, dass die Öffentlichkeit dort nur mit ihrer Zustimmung über Nacht Zelte aufschlagen dürfe.
Herr und Frau Darwall, die Rinder auf Stall Moor halten, das Teil ihres mehr als 3.450 Hektar großen Anwesens im südlichen Teil von Dartmoor ist, haben von einem Richter festgestellt, dass ein Gesetz von 1985, das den Zugang zu Moorland regelt, kein Recht gewährt zum Wildcamp.
Als das Gesetz zur Errichtung von Nationalparks eingeführt wurde, wurde es als Volkscharta bezeichnet – eine Volkscharta für die freie Luft, für die Wanderer und Wanderer, für alle, die leben, um an die frische Luft zu gehen und die Landschaft zu genießen
Kevin Bishop, DNPA-Geschäftsführer
Nach dem Treffen am Freitag sagte DNPA-Geschäftsführer Dr. Kevin Bishop: „Wir sind den gemeinsamen Landbesitzern, einschließlich Herrn und Frau Darwall, dankbar, die sich so schnell bewegt haben, um das permissive System für Rucksackcamping positiv zu unterstützen.
„Das Urteil des High Court wirft wichtige Fragen von öffentlichem Interesse auf, die für den Zweck unserer Nationalparks von zentraler Bedeutung sind. Aus diesem Grund hat die Behörde beschlossen, die Zulassung der Berufung gegen das Urteil zu beantragen.
„Unsere Nationalparks sind größtenteils im Besitz von Privatpersonen, und wir respektieren ihre Rechte. Unsere Nationalparks wurden jedoch vom Parlament aufgrund ihrer nationalen Bedeutung ausgewiesen. Sie haben einen doppelten Zweck: sie zu schützen und zu bewahren und allen Teilen der Gesellschaft Möglichkeiten zu bieten, sie verantwortungsbewusst zu genießen.
„Als die Gesetzgebung zur Errichtung von Nationalparks eingeführt wurde, wurde sie als Volkscharta bezeichnet – eine Volkscharta für die freie Luft, für die Wanderer und Wanderer, für alle, die leben, um an die frische Luft zu gehen und die Landschaft zu genießen.
„Das Urteil des High Court schränkt möglicherweise diese Charta ein und scheint den Wünschen des Parlaments zu widersprechen.
„Während wir auf die Entscheidung über den Berufungsantrag und alle nachfolgenden Berufungen warten, verpflichten wir uns weiterhin, partnerschaftlich mit Landbesitzern und anderen Partnern zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass das neue Genehmigungssystem erfolgreich ist.“