Das Naturwissenschaftsjournal kürzlich veröffentlicht Ein Leitartikel in der Rubrik „Nature Bioscience“ lobt den Einsatz dezentraler autonomer Organisationen (DAOs) als eine revolutionäre neue Methode, mit der Forscher, die in unterfinanzierten wissenschaftlichen Bereichen arbeiten, Gemeinschaften rund um ihre Arbeit bilden und Finanzmittel beschaffen können, die andernfalls möglicherweise nicht verfügbar wären.
In einem DAO-basierten Forschungsprogramm können die Organisation, die Mittelbeschaffung, das Feedback und die Pipeline eines Projekts von der Entdeckung bis zum Produkt/zur Industrie alle von demselben dezentralen Leitungsgremium verwaltet werden.
Laut Nature-Artikel würde auch der allgemeine Arbeitsablauf im Vergleich zum Status Quo optimiert:
„Projektvorschläge werden an die DAO gesendet, und jedes DAO-Mitglied kann darüber abstimmen, ob ein bestimmtes Projekt gefördert werden soll. Mitglieder haben Token … um Unterstützung und Feedback zu neuen Projektvorschlägen zu geben. Im Laufe der Projektfortführung werden dem DAO auch Forschungsergebnisse zur Verfügung gestellt, was zu weiterem Feedback und Engagement führt. Letztendlich wird das Projekt (hoffentlich) in einem IP-NFT (nicht fungibler Token für geistiges Eigentum) enden – so etwas wie ein Patent, das dem DAO gehört und von allen Token-Inhabern verwaltet wird.“
Die Finanzierung kann je nach wissenschaftlichem Vorhaben stark variieren. In Boom- und Krisenzeiten könnte die Forschung in Bereichen wie KI und Quantencomputing von großen Technologiekonzernen, Regierungen und Folgeinvestoren enorme Vorteile erhalten, während Sektoren, die zuvor möglicherweise gut finanziert waren, wie etwa Langlebigkeit, oder solche, die es waren Traditionell unterfinanziert, zum Beispiel für Frauengesundheitsthemen, könnte die Finanzierung immer schwieriger werden sicher.
DAOs basieren auf der Blockchain-Technologie. Dadurch können sie auf einem digitalen Hauptbuch arbeiten, das transparent und dezentralisiert ist – das heißt, es wird nicht von einer einzelnen Entität oder Institution kontrolliert. In der Welt der Wissenschaft bedeutet dies, dass die Projektfinanzierung und die Interaktion mit der Gemeinschaft demokratisiert werden können.
Verwandt: DAOs müssen von Burning Man lernen, um sich im Mainstream durchzusetzen
Traditionell erhalten diejenigen Wissenschaftler, die an oder mit den renommiertesten Institutionen arbeiten – große Universitäten in Ländern mit hohem BIP, Regierungsinstitutionen und Auftragnehmer, große Technologie- und große Pharmaunternehmen – nicht nur die meisten Fördermittel, sondern haben auch Zugang zu den meisten potenziellen Fördermitteln.
Die Unterscheidung ist wichtig, denn wenn Wissenschaftler geographische Gebiete mit weniger Mitteln verlassen, um in wohlhabenderen Gebieten zu forschen, kommt es zu einem „Brain Drain“, der mit der Auswanderung einhergeht zusammengesetzt.
Und da DAOs nicht unbedingt Grenzen respektieren müssen (obwohl die rechtlichen Rahmenbedingungen für ihre Tätigkeit je nach Standort unterschiedlich sein können), können sie sich an den Bedürfnissen und Wünschen der Wissenschaftler orientieren, die die Forschung durchführen, und nicht an dem Land, der Universität oder dem Unternehmen, das sie fördert Es.
Letztlich kommt die Nature-Redaktion zu dem Schluss, dass DAOs zu einer entscheidenden Plattform für unterfinanzierte Forscher werden könnten, ihre Einführung jedoch weitere Aufklärung erfordert.
„Ein Teil dieser Herausforderung besteht darin, möglichen Mitgliedern klarzumachen, dass die DAO nicht nur eine Finanzierungseinrichtung ist“, schreiben die Mitarbeiter, „sondern auch eine Gemeinschaft von Menschen, denen die Unterstützung eines bestimmten wissenschaftlichen Anliegens am Herzen liegt.“