In den letzten 25 Jahren war ich Technologieinvestor, Gründer, Organisator, Stratege und Akademiker. Ich bin stolz darauf, Teil einer wachsenden Gruppe unterschiedlicher Führungskräfte zu sein, die ein Innovationssystem gestalten, das uns alle repräsentiert und von dem wir alle profitieren. Aber in den letzten Monaten bereitet mir die Abwesenheit von Latinx/e-Gründern und -Führungskräften in den heute so wichtigen Gesprächen über das Wachstum und die Regulierung von KI zunehmend Sorgen.
Mit zunehmender Präsenz von KI in unserem Leben steigt auch die Zahl unterschiedlicher Gründer, die sie nutzen, um positive, sozial wirkungsvolle Dienstleistungen und Produkte zu entwickeln. Da ihre einzigartigen Lebenserfahrungen den Einfallsreichtum dieser Gründer prägen, gehen ihre Startups häufig auf wichtige soziale Bedürfnisse ein. Wenn vielfältige Gründer erfolgreich sind, profitiert die Gesellschaft davon.
Dennoch fehlen ihre Stimmen und Perspektiven weitgehend in politischen Diskussionen und Entscheidungen, die die Zukunft der KI und ihren Einfluss auf unsere Gesellschaft prägen werden.
Leider ist ein solcher Ausschluss Teil eines umfassenderen Musters innerhalb des Startup- und Venture-Ökosystems. Diejenigen mit lateinamerikanischem Hintergrund machen in den USA mehr als aus 20 % der US-Bevölkerung; sie haben gegründet die Hälfte aller Neugründungen im letzten Jahrzehnt (davon 19 %). technikbezogen) und tragen jährlich 3,2 Billionen US-Dollar zur Wirtschaft des Landes bei. Als Gruppe repräsentieren sie die fünftgrößte Volkswirtschaft in der Welt.
Mit zunehmender Präsenz von KI in unserem Leben steigt auch die Zahl unterschiedlicher Gründer, die sie nutzen, um positive, sozial wirkungsvolle Dienstleistungen und Produkte zu entwickeln.
Doch trotz ihres unternehmerischen Talents und ihrer Entschlossenheit werden Latinx/e-Gründer weiterhin übersehen und unterbewertet und erhalten weniger als 2 % des Anlaufs Investitionsfinanzierung. Selbst wenn sie es erhalten, ist es normalerweise so nur ein Bruchteil von dem, was an ihre nicht-hispanischen Kollegen vergeben wird.
Auch wenn sie in der Vergangenheit unterschätzt wurden, beharren Lateinamerikaner und E-Amerikaner darauf, eine bedeutende Kraft in der Zukunft der USA zu sein. Die Einschreibung für ein Latinx/E-College ist abgeschlossen mehr als verdoppelt seit 2000 und Einschreibung in naturwissenschaftlichen und technischen Studiengängen ist in den letzten 10 Jahren um 65 % gestiegen.
Guillermo Diaz Jr., ehemaliger CIO von Cisco, bezeichnete die heutige Schnittstelle von KI und Technologie mit der steigenden lateinamerikanischen/elektronischen Bildung, Wirtschaftskraft und Beschäftigung als „ein Moment mit Lichtgeschwindigkeit” und stellte fest, dass eine Zunahme der Technologieführerschaft im Latinx/E-Bereich zu weitaus wohlhabenderen USA führt
Wenn es um die KI-Regulierung geht, verstehe und teile ich einige häufig geäußerte Bedenken und weiß das zu schätzen jüngstes Geschrei für eine schnelle Regulierung. Aber ich verstehe den Ausschluss lateinamerikanischer und diverser Gruppen aus der Regulierungsdiskussion nicht.
Letztes Jahr diskutierte die Biden-Regierung KI-Regulierungen mit Führungskräften von Unternehmen wie Open AI, Google, Amazon, Meta, Microsoft und einer Handvoll Akademikern und Befürwortern. Aber diese Gruppe war zu eng. Unterrepräsentierte Gemeinschaften und unsere Verbündeten haben im Allgemeinen eine differenzierte Einstellung zur KI.
Einerseits sind wir zu Recht besorgt, dass KI-Technologien Voreingenommenheit und Diskriminierung aufrechterhalten könnten. Andererseits möchten wir sicherstellen, dass verschiedene Gemeinschaften, Gründer, Verbraucher und alle Amerikaner von den vielen positiven potenziellen Implementierungen der KI profitieren können. Regulierungen, die ohne breite, differenzierte Perspektiven erlassen werden, könnten den Nutzen von KI für verschiedene Gemeinschaften schmälern und zu schlechteren sozialen und wirtschaftlichen Ergebnissen für alle führen.
Diskussionen über das Wachstum und die Regulierung von KI sind grundsätzlich Diskussionen über die Zukunft der Gesellschaft, und verschiedene Gruppen werden in dieser Zukunft eine Schlüsselrolle spielen. Bevor die Regulierungsbehörden wesentliche politische Änderungen abschließen, sollten vielfältige, visionäre Startup-Gründer und -Führungskräfte darüber diskutieren, wie sie gleichzeitig einen geeigneten Regulierungsrahmen für die KI-Technologie entwickeln und gleichzeitig die Bedingungen schaffen können, um vielfältige Gründer zu ermutigen, mitzureden und eine sinnvolle Rolle zu spielen die Entwicklung der KI.
Neben der Schaffung durchdachter Leitplanken sollten politische Entscheidungsträger auch über Anreize wie Steuergutschriften, MINT-Ausbildungsstipendien sowie Schulungs- und Rekrutierungsprogramme nachdenken, um Wege für eine stärkere Vertretung, Beiträge und Erfolg verschiedener Gruppen im wachsenden KI-Sektor zu schaffen.
Wie jede transformative Technologie birgt fortschrittliche KI Risiken und ein unglaubliches positives Potenzial für alle. Das bedeutet, dass der Gesetzgeber unseren Beitrag zu KI-bezogenen Richtlinien von uns allen benötigt. Es ist unerlässlich, dass sie verschiedene Startup-Gründer und -Führungskräfte einbeziehen, wenn sie die KI-Anreize und -Vorschriften berücksichtigen, die unsere gemeinsame Zukunft prägen werden.