Einwanderungsbefürworter sagten am Donnerstag, dass ein Online-Terminsystem für die Asylbeantragung an der US-Grenze zu Mexiko für viele Migranten unerreichbar sei, was die jüngste rechtliche Anfechtung der Einwanderungsagenda der Biden-Regierung darstellt.
In der Klage heißt es, dass die Regierung, die oft mit mexikanischen Behörden zusammenarbeitet, Migranten physisch daran gehindert hat, an Landübergängen nach Mexiko Asyl zu beantragen, es sei denn, sie haben über die CBP One-App einen Termin vereinbart. Es heißt, die App sei für Personen mit schlechterem Internetzugang, Sprachschwierigkeiten oder mangelndem technischen Know-how „unmöglich“. Die Zahl der Termine ist auf 1.450 pro Tag begrenzt.
„CBP One erstellt im Wesentlichen eine elektronische Warteliste, die den Zugang zum US-Asylverfahren auf eine begrenzte Anzahl privilegierter Migranten beschränkt“, heißt es in der Klage der Interessengruppen Al Otro Lado und der Haitian Bridge Alliance sowie potenzieller Asylsuchender aus Mexiko. Haiti, Nicaragua und Russland, die sagen, dass sie während des Wartens in Mexiko keine Termine bekommen konnten.
Mehr als 38.000 Menschen wurden im Juni mit CBP One für die Einreise bearbeitet und mehr als 170.000 erhielten in den ersten sechs Monaten des Jahres Termine, teilte der US-Zoll- und Grenzschutz letzte Woche mit.
Vertreter des CBP und seiner Mutterbehörde, dem Department of Homeland Security, antworteten am Donnerstagabend nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu der Klage.
Die Klage ist die jüngste rechtliche Bedrohung für den Zuckerbrot-und-Peitsche-Ansatz der Biden-Regierung an der Grenze, der neue Wege für die legale Einreise wie CBP One kombiniert und Asylwege für diejenigen sperrt, die ohne staatliche Genehmigung in das Land einreisen.
Beamte sagen, der Ansatz funktioniere und stellen einen starken Rückgang der illegalen Grenzübertritte fest, seit am 11. Mai eine Regelung in Kraft getreten ist, die es den Behörden erlaubt, Migranten, die an der Grenze ankommen, Asyl zu verweigern, ohne einen Antrag bei CBP One zu stellen oder in einem anderen Land, durch das sie gereist sind, Schutz zu suchen. Im Juni stoppten die Behörden fast 145.000 Mal Migranten, der niedrigste Wert seit Februar 2021 und 43 % weniger als im Dezember.
Aber die Klagen erschweren die Bemühungen von Präsident Joe Biden, neue Richtlinien einzuführen.
„Rechtsstreitigkeiten diktieren bis zu einem gewissen Grad die Einwanderungspolitik entlang der Grenze, auch im Landesinneren“, sagte Kathleen Bush-Joseph, Analystin am Migration Policy Institute, einer Denkfabrik.
Ein Blick auf einige der anderen rechtlichen Herausforderungen und deren Stand:
NEUE ASYLGRENZEN
Die Regierung legt Berufung gegen die Entscheidung eines Bundesrichters ein, die neue Asylregelung zu blockieren. Der US-Bezirksrichter Jon Tigar verzögerte das Inkrafttreten seines Urteils um zwei Wochen. Es kann Aufgabe eines Berufungsgerichts sein, zu entscheiden, ob die Regelung während einer möglicherweise langwierigen Anfechtung beibehalten werden soll.
Einige Rechtsbeobachter rechnen erst 2025 mit einer endgültigen Entscheidung, vermutlich vor dem Obersten Gerichtshof.
MIGRANTEN AUS KUBA, HAITI, NICARAGUA UND VENEZUELA
Ein weiterer, genau beobachteter Fall stellt die Politik der Regierung in Frage, monatlich bis zu 30.000 Menschen aus Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela eine zweijährige Bewährungsstrafe zu gewähren, wenn sie online bei einem Finanzsponsor einen Antrag stellen und an einem Flughafen ankommen. Texas bringt 21 Staaten dazu, zu argumentieren, dass Biden seine Befugnisse überschritten habe, und sagt, es laufe „auf die Schaffung eines neuen Visaprogramms hinaus, das Hunderttausenden Ausländern die Einreise in die Vereinigten Staaten ermöglicht, die sonst keine Grundlage dafür hätten.“
Ein Prozess ist für den 24. August in Victoria, Texas, vor dem US-Bezirksrichter Drew Tipton geplant. Rechtsbeobachter rechnen mit einer Entscheidung im Herbst.
Mexiko sagt, die Politik sei von entscheidender Bedeutung für die Zustimmung zur Rücknahme von Menschen aus diesen vier Ländern gewesen, die illegal in die USA eingereist sind und denen das Asyl verweigert wurde.
Freilassung von Asylsuchenden in den USA
Ein Berufungsgericht könnte bald über die Anwendung der sogenannten humanitären Bewährung durch die Biden-Regierung entscheiden, bei der Asylsuchende in den USA freigelassen werden, während sie ihren Fall vor einem Einwanderungsgericht verfolgen.
Der US-Bezirksrichter T. Kent Wetherell II sagte in einem Urteil vom März, mit dem er diese Praxis verbot, dass die Regierung „die Südwestgrenze praktisch in eine bedeutungslose Linie im Sand verwandelt“ habe.
Die Grenzpolizei hat im vergangenen Jahr 572.575 Migranten auf Bewährung entlassen, darunter einen Rekordwert von 130.563 im Dezember. Die Praxis ließ stark nach, noch bevor die Regierung eine Klage des Bundesstaates Florida verlor, aber sie will die Option für den Fall, dass die Grenzschutzstationen zu überfüllt werden.
ANDERE REPUBLIKANISCHE HERAUSFORDERUNGEN
Texas verklagte die Regierung im Mai, um Bidens Politik, insbesondere den Einsatz von CBP One, zu blockieren. „Der Versuch der Biden-Administration, die Südgrenze per App zu verwalten, entspricht nicht einmal den geringsten Kompetenzerwartungen und verstößt gegen die vom Kongress verabschiedeten Gesetze zur Regulierung der Einwanderung“, heißt es in der Klage.
Indiana und 17 weitere Staaten verklagten die Regierung aus ähnlichen Gründen und erklärten in ihrer in North Dakota eingereichten Bundesklage, dass neue Richtlinien „die Grenzsicherheit unseres Landes weiter verschlechtern und es noch einfacher machen werden, illegal in die Vereinigten Staaten einzuwandern“.
Keiner der Fälle scheint auf eine schnelle Lösung zuzusteuern.