Anfang der Woche berichteten einige Tech-Tweeter und PC-Nachrichtenseiten über einige interessante AMD Zen 4-Prozessoren, die im Online-Ergebnisbrowser von Geekbench entdeckt wurden. Leider waren die CPU-Listen gefälscht, gibt zu Chips und Käse, die enthüllte, dass es am Donnerstag hinter dem Streich steckte. Die Website erklärt, dass einer ihrer Autoren die AMD Zen 4-Ergebnisse mit einem neu veröffentlichten Tool namens PMCReader. Wie vorhersehbar, haben in den letzten Stunden einige CPUs mit komischen Namen die Runde gemacht. Es gab sogar eine CPU mit dem Namen Rickroll, aber wir haben es jetzt gespoilert, wie wir Ihnen gesagt haben …
https://t.co/1HkNi0HPVQ [GB4 CPU] Unbekannt CPUCPU: https://t.co/Zg4kRMiNA8 (6C 12T)Min/Max/Avg: 3837/4290/4235 MHzCodename: RenoirCPUID: 860F01 (AuthenticAMD)Scores, vs AMD 5800XSingle: 5234, -28,5%Multi: 22488, -50,7 %28. Oktober 2022
Die CPU von Herrn Astley lässt Sie nie im Stich
Der Artikel von Chips and Cheese über den PMCReader erklärt, dass in modernen AMD-Systemen sechs CPUID-Strings in Registern gespeichert sind, die leicht bearbeitet werden können, um das Produkt falsch darzustellen. Das neue Tool macht die Bearbeitung der Registerinhalte (bis zu 48 Zeichen) zum Kinderspiel. Register werden normalerweise beim Booten gesetzt, und Tools wie Geekbench, CPU-Z, AIDA64 und andere überprüfen sie, um die CPU zu identifizieren und sie unter den Systeminformationen und Benchmark-Ergebnissen zu melden.
Ein weiterer interessanter Aspekt des Tools ist seine Verwendung bei nicht so offensichtlichen Fälschungen. Dies geschah Anfang der Woche mit den angeblichen AMD Ryzen 7 7800X 10-Core-CPU-Geekbench-Ergebnissen. Solange ein Betrüger einen Prozessor mit mehr als den erforderlichen CPU-Ressourcen hat, kann er sie herunterkonfigurieren, um gefälschte CPUs der unteren Ebene zu „erstellen“. Chips and Cheese sagt, dass es die 7800X-Ergebnisse gefälscht hat, indem es einen AMD Ryzen 9 7950X optimiert hat. Es modifizierte die CPUID-Strings des Prozessors, indem es Tuning-Tools verwendete, um einen negativen PBO-Offset von 350 MHz zu implementieren, und entfernte drei Kerne pro CCD. Die Seite behauptet, dass dies „die meisten Leute täuschen“ würde, und das hat es sicherlich getan.
Weg von den potenziell hinterhältigen Verwendungen von PMCReader und zurück ins Spaßgebiet, haben Technik-Tüftler etwas Spaß mit dem PMCReader-Tool und den 48 Zeichen, die sie bearbeiten können, um einen CPU-Namen falsch darzustellen. Schauen Sie sich einige der Screenshots an, die seit gestern in der Galerie unten kursieren – sind diese echt oder gefälscht?!?!
Bild 1 von 3
Wird die Welt der Leaks jemals wieder dieselbe sein, wenn Tools wie PMCReader frei verfügbar sind? Es ist zu diesem Zeitpunkt schwer zu wissen, aber diejenigen, die nach frühen Einblicken in das suchen, was AMD zusammenbraut, sollten jetzt doppelt vorsichtig sein.