Eine weitere UN-Klimakonferenz ist gekommen und gegangen, als Tausende von internationalen Delegierten zwei Wochen intensiver Verhandlungen am Sonntagmorgen in Sharm-El-Sheikh, Ägypten, beendeten. Trotz der historischen Schlussfolgerungen im endgültigen Text aus COP27, versäumte es die Konferenz erneut, die Welt dazu zu verpflichten, einige der grundlegenden Schritte zu unternehmen, die erforderlich sind, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels einzudämmen. Es lässt mich wieder einmal über die unglaubliche Bedeutung und fortwährende Hoffnungslosigkeit des UN-Prozesses nachdenken.
Zuerst die gute Nachricht: In einem unglaublichen Gewinn für die Entwicklungsländer beinhaltete das endgültige Abkommen einen Mechanismus zur Einrichtung eines Fonds, um Länder zu entschädigen, die unverhältnismäßig stark von Klimawandel und Naturkatastrophen betroffen sind. Verluste und Schäden, wie dieses Thema genannt wird, waren in der Vergangenheit ein sehr heikles Thema bei COPs, und es war lange Zeit, einen Weg zu finden, wie reiche Länder, die überwiegend für die Erwärmung verantwortlich sind, ärmere, am stärksten von dieser Erwärmung betroffene Länder bezahlen können Der politische Fußball stapfte von COP zu COP, da die führenden Politiker der Welt versprechen, sich zu einem späteren Zeitpunkt damit zu befassen. Für ärmere Nationen ist die Einrichtung dieses Fonds ein großer Erfolg und bedeutet einen wichtigen Schritt nach vorn für globale Klimagerechtigkeit.
Aber dieser Sieg war mit einem hohen Preis verbunden: Es fehlte, die Welt tatsächlich dazu zu bringen, ihre schmutzige Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu überwinden. Letztes Jahr in Glasgow, große Emittenten kamen in letzter Minute zusammen die Sprache in der Vereinbarung über die Nutzung von Öl und Gas zu ändern; Das endgültige Abkommen forderte den Ausstieg aus der Subventionierung von Kohle und fossilen Brennstoffen, erwähnte jedoch nicht den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen insgesamt. In diesem Jahr gab es einige Hoffnung, dass das Abkommen eine härtere Linie einschlagen würde, um die Welt auf den Weg zu bringen, die Nutzung fossiler Brennstoffe vollständig einzustellen – aber noch einmal, große Emitter ins Stocken geraten jeglichen möglichen Fortschritt in dieser Hinsicht, und der Text enthält keine aggressivere Sprache zu fossilen Brennstoffen.
Es liegt in der Natur der Diplomatie, Kompromisse einzugehen; Die effektivsten politischen Vereinbarungen beinhalten eine Art Geben und Nehmen. Reuters fragte Mexikos Chefunterhändlerin für Klimafragen, Camila Zepeda, ob die Sprache über Emissionsreduktionen ein Kompromiss für die Einrichtung eines Verlust- und Schadensfonds gewesen sei. „Wahrscheinlich“, sie antwortete. „Du gewinnst, wenn du kannst.“
Aber es ist schwer zu betonen, wie nahe die Uhr in Klimafragen ist. Leider haben wir keine Zeit für die Politik wie gewohnt zum Klimawandel. Die Wissenschaft diktiert, dass wir jetzt damit beginnen müssen, die Nutzung fossiler Brennstoffe einzustellen und so schnell wie möglich auf erneuerbare Energien umzusteigen. Wir sind an einem seltsamen Punkt angelangt, an dem wir uns auf einen unglaublich langsamen, pingeligen politischen Prozess verlassen müssen, um Maßnahmen zu ergreifen, die gestern geschehen müssen. (Nachdem ich die wiederholte Präsenz von Interessen an fossilen Brennstoffen auf COPs miterlebt habe, einschließlich der diesjährigenist es leicht zu erkennen, wie ein Teil des Ballasts bei den Verhandlungen ein direktes Ergebnis des Einflusses von Unternehmen sein kann.)
G/O Media kann eine Provision erhalten
Ich berichte seit sieben Jahren auf die eine oder andere Weise über UN-Klimakonferenzen, seit dem Pariser Abkommen von 2015, als Länder nach mehr als 20 Jahren Treffen zusammenkamen, um sich endlich darauf zu einigen, endlich etwas gegen den Klimawandel tun. Seitdem war es für mich ein ständiges Rätsel, normalen Menschen zu vermitteln, warum diese Treffen sowohl so langweilig als auch so wichtig sind; warum die scheinbar zahnlosen und endlos detaillierten Vereinbarungen und Texte und Ankündigungen der UN eigentlich etwas sind, um das man sich kümmern muss. Es ist immer noch eine unglückliche Wahrheit, dass COPs der beste globale Mechanismus sind, um den Klimawandel anzugehen. Der UN-Prozess ist schließlich immer noch besser, als sich vollständig auf die Marktkräfte zu verlassen oder jedes Land als Insel sich selbst zu überlassen, um seine eigenen Emissionen zu reduzieren oder seine eigene Minderung zu betreiben.
Letztes Jahr, bevor ich nach Glasgow reiste, um über die letztjährige COP zu berichten, habe ich ein Stück geschrieben darüber, warum Menschen COPs Aufmerksamkeit schenken müssen, und ich stehe zu dem, was ich geschrieben habe: dass die am stärksten vom Klimawandel betroffenen Menschen, wie indigene Gemeinschaften und Entwicklungsländer, durch diese Gespräche am meisten zu gewinnen oder zu verlieren haben, und wir sind es ihnen schuldig sie, darauf zu achten. Aber dieses Jahr war es besonders schwer für mich, auf meinen eigenen Rat zu hören und einen Weg zu finden, mich um das zu kümmern, was in Ägypten vor sich ging. Die Einrichtung des Verlust- und Schadensfonds ist ein großer Sieg, aber es ist schwer vorherzusagen, dass diese ärmeren Länder weiterhin von den immer schlimmer werdenden Auswirkungen des Klimawandels betroffen sein werden, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass keine Maßnahmen ergriffen werden, um tatsächlich fossile Brennstoffe abzubauen Kraftstoffverbrauch. Es ist schmerzhaft zu sehen, wie die Diplomatie Jahr für Jahr weitergeht – einen Sieg für einen weiteren Verlust opfern, Superemittern dabei zusehen, wie sie mehr Wege finden, um ins Stocken zu geraten –, wenn wir einfach nicht die Zeit haben, dieses Spiel zu spielen.
Ich weiß, dass Analysen wie diese eine Art ordentliche Schlussfolgerung bieten sollen, aber ich habe nicht wirklich die Antworten. Selbst die glühendsten Befürworter des UN-Prozesses würden zustimmen, dass dies nicht ausreicht, und dennoch haben wir keine Alternative zu großangelegten, globalen Maßnahmen. Ich denke, der einzige Weg, COPs zu nutzen, besteht darin, dass mehr Menschen aufpassen, dass mehr Menschen empört sind; Leider kann es immer zu langweilig, zu technisch und zu langsam sein, als dass die breite Öffentlichkeit es verstehen könnte. Im Moment werde ich mich in den kleinen Gewinnen trösten und mich dem endlosen Zyklus der Vorbereitung auf das, was nächstes Jahr kommen wird, zuwenden.