Die Dekarbonisierung der weltweiten Energieversorgung bei gleichzeitiger Sicherstellung der ununterbrochenen Verfügbarkeit von Energiequellen zu erschwinglichen Preisen ist die grundlegende Herausforderung des diesjährigen Klimagipfels angesichts anhaltender katastrophaler Klimaereignisse und der globalen Energiekrise.
Russland, der weltweit größte Exporteur fossiler Brennstoffe im Jahr 2021, hat die Welt nach seiner Invasion in der Ukraine im Februar extremen Energiepreisschwankungen ausgesetzt und damit die gefährliche Abhängigkeit der Weltwirtschaft von fossilen Brennstoffen und den langsamen Übergang zu erneuerbaren Energien deutlich gemacht.
„Energiesicherheit und Dekarbonisierung schließen sich nicht gegenseitig aus – tatsächlich ist Dekarbonisierung die Wurzel für eine bessere Energiesicherheit“, sagte Richard Folland, Senior Advisor bei Carbon Tracker, gegenüber Al Jazeera.
Laut Folland „können auf erneuerbaren Energien basierende Systeme eine bessere Energieunabhängigkeit bieten, da sie im Inland erzeugte Energiequellen sind, und die Abhängigkeit von Öl und Gas von Regimen wie Putins Russland verringern“.
In ihrem jährlichen World Energy Outlook stellt die Internationale Energieagentur (IEA) fest, dass der Ukraine-Konflikt als Katalysator für den Übergang zu sauberer Energie fungiert, obwohl einige Länder auf Pflasterlösungen zurückgreifen, um die schwindenden russischen Erdgasexporte auszugleichen.
UN-Generalsekretär António Guterres hat die Welt vor einer „Autobahn in die Klimahölle“ gewarnt und erneuerbare Energien wiederholt als „den einzig glaubwürdigen Weg“ zu echter Energiesicherheit gepriesen.
Die Delegierten der COP27 plädieren jedoch für eine Diversifizierung der Stromerzeugung, einschließlich Kernkraft und fossiler Brennstoffe im Energiemix.
Was ist Energiesicherheit?
Seit der Einmarsch in die Ukraine die Welt dazu veranlasste, die russischen Gaslieferungen zu ersetzen, ist „Energiesicherheit“ zu einem abgenutzten Begriff geworden.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte letzten Monat, Europa befinde sich „an einem kritischen Punkt für die Sicherheit und Stabilität des europäischen Kontinents“.
„Deshalb müssen wir auch die Energiesicherheit in Europa neu denken und gestalten“, sagte sie.
Laut IEA bedeutet langfristige Energiesicherheit vor allem rechtzeitige Investitionen zur Energieversorgung im Einklang mit wirtschaftlichen Entwicklungen und Umwelterfordernissen; Kurzfristig bezieht es sich auf die Fähigkeit des Energiesystems, auf plötzliche Änderungen im Verhältnis von Angebot und Nachfrage zeitnah zu reagieren.
Die globale Energiekrise hat kurzfristig zu einem Anstieg der Verwendung von hochgradig umweltschädlicher Kohle geführt, um die Brennstoffkosten zu senken, sagte die IEA, aber der Anstieg ist vorübergehend, da der Globus auf sauberere Energiequellen umsteigt.
Die Organisation prognostiziert, dass die weltweite Nachfrage nach allen Arten von fossilen Brennstoffen Mitte der 2020er Jahre ihren Höhepunkt erreichen und dann stetig zurückgehen wird, während die Investitionen in saubere Energie von 1,3 Billionen US-Dollar pro Jahr im Jahr 2021 auf mehr als 2 Billionen US-Dollar pro Jahr bis 2030 steigen werden.
Eine Studie des unabhängigen Think-Tanks E3G ergab, dass angesichts der galoppierenden Inflation, die hauptsächlich durch die hohen Gaspreise verursacht wurde, die Kapazität erneuerbarer Energien der Europäischen Union seit März 99 Milliarden Euro (102 Milliarden US-Dollar) an vermiedenen Gasimporten eingespart hat, ein Rekordanstieg von 11 Milliarden Euro (11,3 Milliarden US-Dollar) im Vergleich zum Vorjahreszeitraum.
„Wir würden argumentieren, dass, wenn man die Kosten von Wind und Sonne mit denen von Gas vergleicht, sie immer billiger werden, sodass der Wechsel in dieses erneuerbare Weltraumsystem sowohl in Bezug auf die Kosten als auch in Bezug auf die Emissionen eine Win-Win-Situation darstellt“, so Folland sagte.
Welcher Weg zu Netto-Null?
Windkraftanlagen, Sonnenkollektoren und Elektrofahrzeuge sind Kernbestandteile nachhaltiger Energiemixe, aber ihre Einführung bleibt mühsam langsam.
Während die IEA bis 2030 Investitionen von über 2 Billionen US-Dollar pro Jahr prognostiziert, ist dieser Betrag immer noch die Hälfte dessen, was erforderlich ist, um die Netto-Null-Ziele zu erreichen.
„Erneuerbare Energien in unsere Stromnetze einbinden und dann [spreading] Dies würde in Ihrer gesamten Wirtschaft, so weit es nur geht, bereits viel zur Dekarbonisierung beitragen“, sagte Ben McWilliams, Berater für Klimapolitik bei Bruegel, gegenüber Al Jazeera.
Eine schwindelerregende Reihe bürokratischer Hürden und regulatorischer Hindernisse haben zu langen Verzögerungen geführt, sagte McWilliams, räumte jedoch ein, dass die vor uns liegende Aufgabe „ein Infrastrukturausbau von enormen Ausmaßen“ sei, der in der Vergangenheit eher Jahrzehnte als Jahre erfordert habe.
Da die Märkte zunehmend intermittierende erneuerbare Energiequellen wie Wind und Sonne einbeziehen, argumentierten einige Interessenvertreter auf der COP27, dass die Aufrechterhaltung des Gleichgewichts zwischen Angebot und Nachfrage auch den Einsatz von Kernkraftwerken und Lösungen auf Basis fossiler Brennstoffe erfordere.
Befürworter der Kernenergie traten am Mittwoch in Sharm el-Sheikh auf die Bühne, um zu argumentieren, dass Atomkraft einen sicheren und kostengünstigen Weg zur Dekarbonisierung des Planeten bietet.
„Ohne Atomkraft im Mix erreichen wir Netto-Null bis 2050 nicht“, sagte der US-Sondergesandte für Klimafragen, John Kerry, gegenüber der COP27.
Die Vereinigten Staaten haben Milliarden von Dollar für Kernenergieprojekte als Teil einer umfassenderen Strategie zur Dekarbonisierung ihrer Wirtschaft vorgesehen und in neue Projekte investiert, darunter eine neue Generation kleiner Kernkraftwerke, die mit HALEU-angereichertem Uran betrieben werden – was, wie Kritiker schnell sagten weisen darauf hin, wird derzeit nur von Russland produziert.
Unterdessen kündigte die EU letzte Woche an, dass sie auf der COP27 mit Kasachstan, Ägypten und Namibia drei erste Abkommen über die Einfuhr von sogenanntem „grünem“ Wasserstoff unterzeichnen werde.
Als Teil seiner Strategie zur Diversifizierung der Erdgasversorgung hat es auch die Baltic Pipe wiederbelebt und die umstrittene EastMed-Pipeline als eines seiner Projekte von gemeinsamem Interesse (PCIs) aufgeführt.
Während Wissenschaftler sagen, dass es notwendig ist, Kohle, Öl und Gas im Boden zu belassen, um die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen und die Erwärmung unter 1,5 Grad Celsius (2,7 Grad Fahrenheit) zu halten, hat die EU fossiles Gas als „Übergangs“-Brennstoff in ihrer Taxonomie für nachhaltige Finanzen befürwortet Anfang dieses Jahres, während afrikanische Interessengruppen auf der COP27 für die Notwendigkeit fossiler Brennstoffe eintreten, um ihre Wirtschaft und den Zugang zu Elektrizität zu erweitern.
Eine der anhaltenden Fragen auf der COP27 war, ob afrikanische Nationen finanzielle Unterstützung erhalten sollten, um Erdgas zu produzieren, zu nutzen und zu exportieren, als Teil dessen, was afrikanische Führer als eine „gerechte“ Energiewende bezeichnen, die wirtschaftliche Bedürfnisse berücksichtigt.
Aber die Befürworter erneuerbarer Energien haben sich gegen Regierungen gestellt und sich an feste Verträge und langfristige Infrastrukturprojekte gebunden, die am Ende zu Stranded Assets werden könnten.
„Es ist nicht klar, wie viel Wasserstoff wir brauchen werden, daher ist es schwierig, Investitionen zu tätigen – Sie könnten Ihr Unternehmen aufs Spiel setzen“, sagte McWilliams. Laut einer von der Zeitschrift Nature veröffentlichten Studie wird etwa die Hälfte der weltweiten Vermögenswerte für fossile Brennstoffe bis 2036 unter einem Netto-Null-Übergang wertlos sein.
Einige Gruppen haben auf den fehlenden politischen Willen als Haupthindernis für eine vollständige Einführung erneuerbarer Energien hingewiesen. Mehr als 600 Delegierte aus der Industrie für fossile Brennstoffe nehmen an den diesjährigen Klimagesprächen teil, haben Aktivisten herausgefunden, eine Zahl mehr als die Delegationen aus den 10 am stärksten vom Klimawandel betroffenen Ländern zusammengenommen.
„Hält uns zurück“
Pascoe Sabido, Forscher am Corporate Europe Observatory, sagte gegenüber Al Jazeera, dass die Bindung von Ländern an langfristige Investitionen letztendlich zu größerer Instabilität für den durchschnittlichen Haushalt führen würde.
Ein Anfang dieses Monats von der Organisation veröffentlichter Bericht ergab, dass Shell, TotalEnergies, Eni und Repsol in diesem Jahr bisher erstaunliche 78 Milliarden Euro (80,8 Milliarden US-Dollar) verdienten, mehr als 100 Lobbytreffen mit hochrangigen Beamten der EU-Kommission die angestrebten Maßnahmen verzögerten Abmilderung der Lebenshaltungskostenkrise.
EU- und US-Öl- und Gas-Lobbygruppen arbeiteten auch mit hochrangigen Mitgliedern des Europäischen Parlaments zusammen, um auf mehr heimische Gasproduktion und mehr Importe zu drängen, so der Bericht.
„Was passiert ist, dass die Gasindustrie uns in die Energieunsicherheit einsperrt“, sagte Sabido.
„Die Gasindustrie hält uns davon ab, uns von der Industrie für fossile Brennstoffe abzuwenden und hin zu Technologien, die es uns ermöglichen würden, Strom in unserem eigenen Haus zu haben – aber das würde ihre Macht und ihre Gewinne untergraben.“