Der Cop26-Klimagipfel ist endlich zu Ende gegangen, nachdem die Nationen einem bahnbrechenden Abkommen zugestimmt haben, das darauf abzielt, eine katastrophale globale Erwärmung zu verhindern.
Die Gespräche zogen sich über 24 Stunden hin, nachdem die Glasgow-Konferenz enden sollte, inmitten intensiver Verhandlungen über strittige Themen wie Subventionen für fossile Brennstoffe, Zeitpläne zur Emissionsreduzierung und Klimafinanzierung für Entwicklungsländer.
China und Indien haben in letzter Minute eingegriffen, um die Sprache im endgültigen Text über Kohle zu verwässern. Anstelle des stärkeren „Ausstiegs“ wurde die Sprache auf „Ausstieg“ bei unverminderter Kohlekraft geändert.
Mehrere Länder gaben nach der plötzlichen Intervention wütende Erklärungen ab. Mexiko nannte es einen „nicht inklusiven und intransparenten Prozess“.
Der britische Cop26-Präsident Alok Sharma brach zusammen, nachdem er sich für die Änderung in letzter Minute entschuldigt hatte, und forderte die Länder auf, mit der Zustimmung zum Pakt fortzufahren.
„Es ist wichtig, dass wir dieses Paket schützen“, sagte ein sichtlich emotionaler Herr Sharma, bevor er von den Delegierten mit Applaus empfangen wurde.
Teams aus 197 Ländern arbeiteten bis spät in die Nacht an dem internationalen Abkommen, das erstmals auch auf fossile Brennstoffe, die treibende Kraft der Klimakrise, Bezug nahm.
Das Ergebnis von Cop erreicht zwar nicht das globale Ziel, die Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, hält die Aussichten jedoch in Reichweite, mit einer Reihe von Prozessen zur Schließung von Emissionslücken und Schlupflöchern und in diesem entscheidenden Jahrzehnt. Große Verschmutzer müssen 2022 mit verbesserten Emissionsreduktionszielen zurückkehren, um die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen.
UN-Generalsekretär Antonio Guterres dankte der britischen Regierung und der Bevölkerung von Glasgow für ihre enorme Gastfreundschaft und nannte sie eine „extrem herausfordernde Konferenz“. Die Cop26 war durch die Covid-19-Pandemie bereits um ein Jahr verschoben worden.
Er nannte die genehmigten Texte einen „Kompromiss“.
„Sie unternehmen wichtige Schritte, aber leider reichte der kollektive politische Wille nicht aus, um einige tiefe Widersprüche zu überwinden“, sagte er.
Dann warnte er: „Wie ich bei der Eröffnung sagte, müssen wir das Handeln beschleunigen, um das 1,5-Grad-Ziel am Leben zu erhalten. Unser zerbrechlicher Planet hängt an einem seidenen Faden. Wir klopfen immer noch an die Tür der Klimakatastrophe.“
Seve Paeniu, der Klimaminister des pazifischen Inselstaats Tuvalu, sagte am Samstagnachmittag, dass Cop26 „eine starke Botschaft der Hoffnung, eine starke Botschaft des Versprechens, eine starke Botschaft des Ehrgeizes“ übermittelt habe.
Paeniu hielt ein Foto seiner drei Enkel hoch und sagte: „Ich werde ihnen sagen können, dass Glasgow versprochen hat, ihre Zukunft zu retten. Das wird das beste Weihnachtsgeschenk aller Zeiten sein, das ich ihnen überreichen werde.“
Während der abschließenden Plenarsitzung der Bestandsaufnahme gab es starke Einwände gegen Teile des Abkommens aus Ländern wie China, Indien, Iran, Bolivien und Gabun. Die Nationen waren jedoch bis Samstagabend in der Lage, einen Konsens über eine Einigung zu erzielen, die das Potenzial hatte, durch nur einen Einwand zu scheitern.
„Es ist an der Zeit, für zukünftige Generationen auf eine Weise zusammenzukommen, von der keiner von uns dachte, dass wir die Möglichkeit dazu haben könnten“, sagte der US-Klimabeauftragte John Kerry.
Er merkte an, dass sich zwar jedes Land mit bestimmten Teilen des Abkommens unwohl fühlen würde, aber „wir alle das Sprichwort von Verhandlungen kennen: Man darf nicht zulassen, dass das Perfekte der Feind des Guten ist“.
„Und das ist gut. Es ist eine starke Aussage“, fügte er hinzu.
Eine Reihe kleiner Inselstaaten und Entwicklungsländer gaben an, dass die Entscheidung von Glasgow nicht wesentlich darauf eingegangen sei, wie ihre Nationen für die bereits stattfindenden extremen Auswirkungen entschädigt würden – obwohl sie relativ wenig Emissionen zur Auslösung der Krise beigetragen haben.
„Was für andere Parteien ausgewogen und pragmatisch ist, wird den Malediven nicht helfen, sich rechtzeitig anzupassen. Für die Malediven wird es zu spät sein“, sagte die Vertreterin des Inselstaates, Shauna Aminath, im Plenarsaal.
“Für uns ist das eine Frage des Überlebens.” Sie forderte schnelleres Handeln und fügte hinzu: „Der Unterschied zwischen 1,5 und 2 Grad ist für uns ein Todesurteil.“
Beim komplexen Thema „Loss & Damage“ – der Frage des finanziellen Ausgleichs für Länder, die bereits durch Klimafolgen stark belastet sind, wurden Fortschritte erzielt.
Es gab Forderungen aus gefährdeten Ländern und Inselstaaten nach einer separaten Einrichtung für den Umgang mit „Verlusten und Schäden“, aber dies stieß auf Widerstand der USA und der EU.
„Wir sind extrem enttäuscht“, sagte der Vertreter aus Antigua und Barbuda im Namen der Allianz kleiner Inselstaaten und G77 + China. Er fügte jedoch hinzu, dass die Gruppe “im Geiste des Kompromisses voranschreiten wird”.
Mehr folgt