Wichtig sei, so Boris Johnson, nicht, was Politiker oder Konzerne über die Klimakrise denken, sondern die Meinung der „Kunde“. Das ist richtig genug. Er sagt auch, dass die Börsenspekulanten – die Menschen – Veränderungen fordern, und dass dies daher geschehen muss. Ich fürchte, da können wir uns nicht so sicher sein.
Eine der beunruhigenderen Klimanachrichten, die in den letzten Tagen herumschwirrten, war eine Meinungsumfrage, die auf einen beträchtlichen Teil der Bevölkerung – wohl eine Mehrheit – hindeutete. will ein Referendum darüber, ob wir die Netto-Null der Regierung verfolgen sollen oder nicht Politik. Die Umfrage ergab, dass 42 Prozent eine solche Abstimmung wünschen, 30 Prozent dagegen und eine große Zahl von „Weiß nicht“. Wenn man die Unentschlossenen auslässt, sind das 58 Prozent, die ein Referendum über die Netto-Null-Politik wünschen. Es gibt einige Stimmen, die die Idee unterstützen, wie Steve Baker und Iain Duncan Smith; eine kleine Social-Media-Kampagne – Car26 auf Twitter – läuft; und, wie vorhersehbar, hat Nigel Farage erklärt, dass dies seine nächste Kampagne sein könnte. Also, ja, es ist wieder Brexit, Leute.
Natürlich braucht Großbritannien nach allem, was wir durchgemacht haben und noch immer durchmachen, ein weiteres Referendum wie ein Loch in der Ozonschicht, aber immer dann, wenn den Menschen eine Abstimmung über irgendetwas angeboten wird – und sicherlich etwas, das sie Geld kostet – sie neigen dazu, es zu ergreifen. Die bessere Nachricht ist, dass eine von der UN durchgeführte globale Meinungsumfrage zu einer überwältigenden Überzeugung – zwei Drittel – gelangt ist, dass es wirklich einen Klimanotstand gibt, wobei beeindruckende 81 Prozent der Befragten in Großbritannien zustimmen.
Es sieht also so aus, als ob die Unterstützung für Nettonull im Prinzip enthusiastisch ist, aber fragil und oberflächlich, wenn es um die praktischen Maßnahmen geht (dh dafür zu bezahlen). Die Gefahr besteht darin, dass die Entschlossenheit der politischen Führer, sich dagegen zu wehren – genau wie beim Brexit – diese Unsicherheit schwächt, wenn sich die Gelegenheit bietet, politischen Einfluss auszuweiten. Grob gesagt wird die Bewegung für ein Referendum über Netto-Null als eine Art Trojanisches Pferd oder Einstiegsdroge für die vollständige Leugnung der Klimakrise und die Aufgabe des Ziels durch Großbritannien verwendet, ebenso wie die Kampagne für ein /out“ Das EU-Referendum endete mit dem ziemlich harten und antagonistischen Brexit, den wir heute haben.
Um mit den neuesten Meinungen und Kommentaren auf dem Laufenden zu bleiben, abonnieren Sie unseren kostenlosen wöchentlichen Voices-Newsletter von hier klicken
Alles, was wie beim Brexit zuvor benötigt wird, ist, dass die Anti-Net-Zero-Lobby die Konservative Partei durch eine Kombination aus externem Druck und internem Aktivismus erobert. Dies hat David Cameron gezwungen, ein Referendum zu versprechen, als ihm etwa 2013/14 die Absetzung drohte und der Brexit-Prozess in Gang kam. Der externe Druck auf den Brexit in jenen Tagen und danach wurde von Ukip und dann von der Brexit-Partei ausgeübt. Jetzt wurde sie von Reform UK abgelöst, dessen Führer Richard Tice bei der Nachwahl von Bexley antritt. Laut Reform UK stellt sich Tice „gegen Boris Johnsons hochbesteuerten Kindermädchenstaat und die netzdumme Energiepolitik“. Er wird nicht gewinnen, aber Johnsons Eintreten für Netto-Null (und seine Wirtschaftspolitik) hat auf der rechten Seite etwas Spielraum eröffnet.
Der Punkt ist, dass diejenigen, die wollen, dass Netto-Null passiert, die Lehren aus den verlorenen Schlachten des Brexit ziehen müssen – und anfangen, die Argumente gegen den Netto-Null-Plan anzunehmen, die bei den Menschen Anklang finden. So wie es beim letzten Mal nicht gut war, sich auf erfahrene Ökonomen und ihre Prognosen zu verlassen, wird es sinnlos sein zu glauben, dass die Konsensansichten der Klimaforscher und ihrer eigenen Modellierungsjahrzehnte dieses Mal die öffentliche Meinung gewinnen werden. Wie beim Brexit und Covid kann man immer einen Einzelgänger oder Verschwörungstheoretiker mit einer falschen Qualifikation finden, um den Status quo in Frage zu stellen, und jeder kann in einer postfaktischen Welt ein Diagramm erstellen, das für alles in die entgegengesetzte Richtung weist.
Projekt Klimawandel Angst wird die Menschen nicht dazu bringen, unerschwinglich teure Veränderungen zu unterstützen, selbst in reichen Ländern. Vor einigen Monaten hatte die wohlhabende Schweiz wie gewohnt eine Volksabstimmung und lehnte den Klimakrisenplan ihrer Regierung ab. Präsident Macron hat aus anderen Gründen von einem Referendum gesprochen, das das Klima in die französische Verfassung aufnehmen wird.
Meine Angst vor dem Klimawandel ist übrigens, dass die Klimaleugner die Argumente gewinnen werden. Wenn sie sagen, dass alles, was Großbritannien tut, irrelevant ist, weil China und Indien weiterhin Kohle verbrennen werden, was ist die Antwort darauf? Es geht nicht um „globale Führung“ oder „ein Vorbild sein“, denn niemand glaubt, dass die Chinesen oder Inder viel Aufmerksamkeit schenken werden. Es ist das analoge Argument zum alten Argument zur nuklearen Abrüstung: Wenn Großbritannien seine Atomwaffen aufgibt, wird es auch Russland tun. Es klingt hoffnungslos naiv.
Und ja, wer bezahlt die Elektroautos und die Luft- und Bodenpumpen, die unsere Gaskessel ersetzen werden? Darauf gibt es eigentlich noch keine ehrliche Antwort, und wenn es eine gäbe – „du bist es, Kumpel“ – wäre es nicht gerade ein Stimmengewinner. Die billigsten neuen Elektrofahrzeuge kosten etwa 20.000 £, und nur wenige mit praktischer Reichweite sind für weniger als das erhältlich, während Luft- und Erdwärmepumpen ebenfalls neu und unbekannt sowie teuer sind. Selbst diejenigen, die Opfer für den Planeten bringen wollen, werden ungern dafür stimmen, kein Auto zu haben oder im Winter zu Hause zu frieren – was die Leugner behaupten werden.
Und was die Milliarden angeht, die zu Recht in die Entwicklungsländer gehen, um ihnen bei der Bewältigung der Verwüstung zu helfen, die der reiche industrialisierte Westen ihnen zugefügt hat, nun, wir wissen, was ein erschreckend großer Teil der Öffentlichkeit über internationale Entwicklungshilfe denkt, nicht wahr?
Es herrscht viel Selbstgefälligkeit in Bezug auf die Klimakrise, aber das Gefährlichste ist, dass die Argumente gewonnen und die Argumente vorgebracht wurden und wir nur noch weitermachen müssen. Davon sind wir offensichtlich weit entfernt, denn wenn die Völker der Welt so wütend wären, wie sie sein sollten, gäbe es bei der Cop26-Konferenz kein Problem. Aber die Argumente sind nicht gewonnen, und die Börsenspekulanten drängen ihre Führer noch nicht dazu, die notwendigen Veränderungen durchzuführen. Ganz im Gegenteil. Das ist das Beängstigende.
The Independent hat eine Petition gestartet, in der die Staats- und Regierungschefs der Welt aufgefordert werden, sofort sinnvolle Maßnahmen gegen die Klimakrise zu ergreifen. Unterzeichnen Sie die Petition mit dem untenstehenden Formular und wir danken Ihnen für Ihre Unterstützung.
Wir starten diese Petition als eine Organisation, die seit langem die Schwere der Klimakrise erkannt hat. Bahnbrechender, Agenda-Setting-Klimajournalismus ist seit Jahrzehnten ein zentraler Pfeiler unserer Berichterstattung – im Bewusstsein, dass dies das bestimmende Thema unserer Zeit ist. Und um unser Engagement für Sie, unsere Leser, zu beweisen, haben wir Anfang dieses Monats fünf Zusagen gemacht. Um unsere Zusagen zu lesen Klicke hier