Die Hoffnungen der Welt, einen katastrophalen Klimawandel zu vermeiden, hingen heute Abend in der Schwebe, als die Frist für ein globales Abkommen ohne Einigung verstrich und Boris Johnson warnte: “Wir riskieren es zu sprengen.”
Der zweiwöchige Cop26-Gipfel der Vereinten Nationen in Glasgow, der am Freitag um 18 Uhr abgeschlossen werden sollte, wurde verlängert, als Unterhändler aus 197 Ländern in der Hoffnung auf eine Einigung bis in die Nacht sprachen.
Der Premierminister forderte seine Amtskollegen in Ländern auf der ganzen Welt auf, „Überzeugung und Mut“ zu zeigen, indem sie ihren Verhandlungsteams Spielraum lassen, die erforderlichen Kompromisse einzugehen, um die Welt auf Kurs zu halten, um die globale Erwärmung auf 1,5 ° C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen.
Er machte deutlich, dass es keine Aussicht auf Verbesserung eines am frühen Freitag vorgelegten Textentwurfs gibt, der von Umweltaktivisten als zu schwach in Themen wie fossile Brennstoffe und finanzielle Unterstützung für ärmere Länder und gefährdete tief liegende Länder kritisiert wurde.
Es gab jedoch breite Anerkennung der Fortschritte, die bei dem vorgeschlagenen Glasgow-Deal erzielt wurden, einschließlich Maßnahmen gegen Methan, mehr Klarheit über Pläne zur Erhöhung der Emissionsreduzierung und ein Ausdruck des „tiefen Bedauerns“ der reichen Welt über das Verfehlen von Zielen für die finanzielle Unterstützung der am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen .
Als der Pferdehandel in die Endphase trat, widersetzten sich große Kohlenstoffproduzenten und -emittenten wie Saudi-Arabien und China der Aufnahme einer ausdrücklichen Zusage zur Beendigung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, die die erste ihrer Art in einem UN-Klimaabkommen wäre.
Die Bestimmung wurde im Entwurf vom Freitag abgeschwächt, so dass aus einem früheren Aufruf zum Kohleausstieg und zur Abschaffung der Subventionen für fossile Brennstoffe eine Forderung wurde, „den Ausstieg aus der unverminderten Kohleverstromung und von ineffizienten Subventionen für fossile Brennstoffe“ zu beschleunigen.
Aktivisten warnten, dass dies den umweltverschmutzenden Ländern erlauben würde, weiterhin Geld in Kohlenstoff-Energiequellen zu investieren und sich durch die vielversprechende Technologie zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) zu schützen, die bisher nur einen Bruchteil von einem Prozent der Emissionen absorbieren konnte.
Die Global Witness-Kampagne sagte, das „falsche Versprechen“ von CCS „dürfe nicht als Entschuldigung verwendet werden, um die Kohleindustrie am Leben zu erhalten“. Und der US-Klimabotschafter John Kerry sagte, anhaltende Subventionen für die Energieerzeugung aus fossilen Brennstoffen seien „die Definition von Wahnsinn“.
Während die Welt Mühe hatte, die 2009 versprochenen 100 Mrd .
„Wir erlauben es, genau das Problem zu nähren, das wir hier versuchen zu heilen“, sagte er der Konferenz. “Es macht keinen Sinn.”
Aber britische Beamte befürchteten, dass selbst diese abgeschwächte Formulierung zu fossilen Brennstoffen nicht in den endgültigen Text übergehen könnte, da umweltverschmutzende Länder versuchen, Anweisungen zu vermeiden, wie sie die versprochenen Emissionsreduktionen erreichen sollen.
Auch Peking und Riad widersetzten sich neuen Anforderungen an die Transparenz in Bezug auf das Ausmaß der Emissionen und die Maßnahmen zu deren Eindämmung.
Und es gab anhaltende Meinungsverschiedenheiten über die Umsetzung des letzten Elements des Pariser Abkommens von 2015, das noch formell unterzeichnet werden muss – des sogenannten Artikel-6-Mechanismus für den CO2-Handel.
Cop26: In Bildern
Alle 10 anzeigen
China erklärte, es sei bereit, ein Abkommen zu unterstützen, sagte jedoch, dem neuesten Entwurf fehle es an „spezifischen und detaillierten Vereinbarungen“, wie die reiche Welt Finanzmittel für Anpassungs- und Eindämmungsmaßnahmen bereitstellen werde.
Die britische Präsidentschaft hoffte auf eine formelle Forderung in der endgültigen Vereinbarung, dass die Länder nächstes Jahr auf der Cop27-Konferenz in Ägypten mit verstärkten Zusagen zu CO2-Emissionen wiederkommen. Dies wäre ein bedeutender Schritt in der in Paris vereinbarten sogenannten „Ratsche“, die nur alle fünf Jahre neue Zusagen erforderte, und spiegelt die wachsende Besorgnis wider, dass im so genannten „entscheidenden Jahrzehnt“ nicht schnell genug gehandelt wird 2030.
Als die Verhandlungen in ihre entscheidende Endphase eintraten, sagte Herr Johnson aus London: „Was jetzt jeder tun muss, ist zu erkennen, dass wir uns wirklich im letzten Furlong befinden und im letzten Furlong die Pferde die Plätze wechseln.
„Was jetzt passieren muss, ist, dass die Leute verstehen, dass der Deal, der auf dem Tisch liegt – die sogenannte Cover-Entscheidung – der Text ist.
„Entweder finden wir einen Weg, dem zuzustimmen, oder ich fürchte, wir riskieren es, es zu vermasseln. Das ist die Realität.“
Herr Johnson sagte, er habe seinen Kollegen in Telefonanrufen gesagt: „Dies ist der Moment – sagen Sie Ihrem Verhandlungsteam, wie wichtig dies ist. Sagen Sie ihnen, dass sie die Überzeugung und den Mut haben sollen, zusammenzukommen und dieser Entscheidung zuzustimmen, weil die Leute dies auf der ganzen Welt beobachten. Es ist ein Moment der großen Auswahl für die Welt.“
Er räumte ein, dass es in Glasgow nie möglich gewesen sei, eine Erwärmung von maximal 1,5 ° C zu garantieren, bestand jedoch darauf, dass das auf dem Tisch liegende Abkommen einen Fahrplan vorsehe, der es „uns ermöglicht, voranzukommen und die Bedrohung durch den anthropogenen Klimawandel zu beseitigen“.
Shadow-Geschäftssekretär Ed Miliband sagte, die Welt müsse nächstes Jahr in Ägypten „ihre Klimaprüfung wiederholen“.
Das wahrscheinliche Abkommen in Glasgow „wird einen bescheidenen Fortschritt darstellen, aber in Bezug auf das Klima reichen bescheidene Fortschritte nicht aus“, sagte er.
„Wir wissen, was das Ziel war, die globalen Emissionen in diesem Jahrzehnt zu halbieren“, sagte Miliband. „Wir wollten nicht den ganzen Weg dorthin, aber wir haben, fürchte ich, ziemliche Gletscherfortschritte gemacht.“
Der Vizepräsident der Europäischen Kommission, Frans Timmerman, sagte im Namen der EU, er befürchte, dass sein einjähriger Enkel „gegen andere Menschen um Wasser und Nahrung kämpfen muss“, wenn die Welt den Klimanotstand nicht richtig bekämpft.
„Es ist schon ein Gedanke zu verstehen, dass er – wenn wir Erfolg haben – in einer lebenswerten Welt leben wird, in einer sauberen Wirtschaft und in Frieden mit seiner Umwelt“, sagte Timmermans den Delegierten.
„Wenn wir scheitern – und ich meine jetzt, in den nächsten Jahren – wird er mit anderen Menschen um Wasser und Nahrung kämpfen.
„Das ist die krasse Realität, mit der wir konfrontiert sind.
„Bei 1.5C geht es also darum, eine Zukunft für unsere Kinder und Enkelkinder zu vermeiden, die nicht lebenswert ist.“