Guten Morgen Boxfans
Chris Eubank Jr. musste sich nur wenige Stunden, nachdem sein Kampf mit Conor Benn aufgrund der fehlgeschlagenen Dopingprobe seines Rivalen VERSCHOBEN worden war, einem Drogentest unterziehen.
Der Showdown am Samstag wurde verschoben, nachdem Benn einen Drogentest nicht bestanden hatte, wobei Spuren von Clomifen in seinem System entdeckt wurden.
Clomifen wird häufig als Medikament zur Behandlung von Unfruchtbarkeit bei Frauen ohne Eisprung eingesetzt, kann aber auch den Testosteronspiegel bei Männern erhöhen, weshalb es von der Welt-Anti-Doping-Agentur verboten ist.
Infolgedessen zog das British Boxing Board of Control den Stecker und weigerte sich, den Kampf zu genehmigen.
Benn hat darauf bestanden, dass er trotz des fehlgeschlagenen Drogentests ein „sauberer Athlet“ ist.
Der Rivale Eubank Jr. wurde ebenfalls weiteren Tests unterzogen.
Der 33-Jährige wurde trotz der Verschiebung des O2-Schrotts von einem zufälligen Drogentest in seinem Hotelzimmer begrüßt.
Er sagte auf Twitter: „Ich bin gerade in mein Hotelzimmer zurückgekehrt, um von einem weiteren zufälligen Drogentest begrüßt zu werden … den ich wie immer gerne mache.
„10 Jahre und nie einen #CleanAthlete im Stich gelassen.“
Ein Bild von Proben, die gesammelt wurden, begleitete den Tweet.
Eubank Jr. hat sich auch bei seinen Fans entschuldigt, die Tickets gekauft und Geld ausgegeben hatten, um zu der Veranstaltung zu reisen.
Er twitterte: „Conor wurde beim Konsum einer illegalen Substanz erwischt, also ist der Kampf beendet. Ich kann es nicht glauben.
„Ich entschuldige mich wirklich bei den Fans und allen, die Tickets gekauft, gereist und Hotels gebucht haben, das hätte nicht passieren dürfen.
„Er ist seiner Schulzeit entkommen… vorerst.“
Matchroom gab die folgende Erklärung ab: „Nach Gesprächen mit verschiedenen Parteien haben wir die Entscheidung getroffen, den Kampf zwischen Chris Eubank Jr. und Conor Benn offiziell zu verschieben.
„Es ist unbestreitbar, dass die Entscheidung des British Boxing Board of Control, ihre Sanktionierung zurückzuziehen, verfahrenstechnisch fehlerhaft und ohne ordnungsgemäßes Verfahren war.
„Das bleibt eine Rechtsfrage zwischen den Projektträgern und dem Vorstand, der wir nachgehen wollen.
„Obwohl es legale Wege gibt, den Kampf wie geplant zu ermöglichen, glauben wir nicht, dass der Kampf im Interesse der Kämpfer ist.“