Das Finanzministerium der Vereinigten Staaten steht vor einer erneuten rechtlichen Herausforderung, die darauf abzielt, die Entscheidung aufzuheben, den Kryptomixer Tornado Cash von sechs Personen zu sanktionieren, die von der Kryptowährungsbörse Coinbase unterstützt werden.
Ein Antrag auf ein teilweises summarisches Urteil wurde gestellt abgelegt Am 5. April beantragten die von Coinbase unterstützten Kläger vor einem Bezirksgericht in Texas, dass das US-Amt für Auslandsvermögenskontrolle (OFAC) die ersten beiden Anklagepunkte des ursprünglichen Anklagepunkts beilegt Beschwerde eingereicht im September 2022.
Wenn es gewährt wird, würde der Richter über einige der Tatsachenfragen entscheiden, während er andere dem Prozess überlassen würde.
Die Zählungen behaupteten, OFAC habe seine gesetzlichen Befugnisse gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) überschritten und die Klausel zur Redefreiheit gemäß der ersten Änderung der US-Verfassung verletzt.
Vor einigen Monaten unterstützte Coinbase eine rechtliche Anfechtung von Sanktionen der US-Regierung gegen Tornado Cash. Heute reichten die Kläger einen Antrag auf ein summarisches Urteil ein und forderten das Gericht auf, TC für alle wieder zu öffnen. Ihre Argumente sind einfach, aber schlagkräftig. 1/10 https://t.co/xSngWKxM3x
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 5. April 2023
Die Kläger behaupteten zunächst, OFAC habe gegen einen Abschnitt des IEEPA verstoßen, der es dem Finanzministerium erlaubt, Maßnahmen gegen das Eigentum zu ergreifen, an dem ein ausländisches Land oder ein ausländischer Staatsangehöriger beteiligt ist.
Der Antrag argumentierte, dass die Bestimmung, da sie nur die Verfolgung eigentumsbezogener Klagen gegen einen ausländischen „Staatsangehörigen“ oder eine „Person“ zulasse, nicht für Open-Source-Software gelte.
Um ihren Anspruch zu untermauern, argumentierten die Kläger, dass die etwa 20 Smart Contracts, die die Funktionalität von Tornado Cash bereitstellen, nicht als Eigentum unter IEEPA betrachtet werden sollten, da sie nicht besessen werden könnten:
„Ein unveränderlicher Smart Contract kann nicht besessen werden, er ist kein Eigentum und dem Ministerium fehlt die Befugnis gemäß IEEPA und dem North Korea Act, Transaktionen mit diesen Smart Contracts zu verbieten.“
„Niemand hat das Recht, sie zu verändern. Niemand hat das Recht, sie zu löschen“, fügten sie hinzu.
Das zweite Hauptargument ist, dass OFAC durch das Verbot des Open-Source-Codes gegen die Redefreiheitsklausel des ersten Zusatzartikels der US-Verfassung verstößt.
Verwandt: Finanzbeamte hätten mehr für die nationale Sicherheit getan, wenn sie Tornado Cash in Ruhe gelassen hätten
Die Kläger stellten fest, dass OFAC befugt sei, gegen „Kryptodiebe“ wie die nordkoreanische Lazarus-Gruppe vorzugehen, ein „totales Verbot sei daher völlig unverhältnismäßig“, da Geldwäsche im Jahr 2021 nur 0,05 % der Kryptotransaktionen ausmachte.
„Alle Verwendungen von Tornado-Bargeld zu verbieten, ist vergleichbar mit dem Verbot der Druckpresse, weil ein winziger Bruchteil der Benutzer Anweisungen zum Bau einer Atomwaffe veröffentlichen könnte“, fügten sie hinzu.
Die Motivation hinter dem Antrag sei Teil einer umfassenderen Anstrengung, die Datenschutzrechte für US-Bürger im Internet wiederherzustellen, erklärten die Kläger. Es ist die jüngste Einreichung, seit die Personen im September zum ersten Mal das US-Finanzministerium verklagt haben.
Die sechs Kläger hinter der Einreichung sind Joseph Van Loon, Tyler Almeida. Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale und Nate Welch. Die Anmeldedetails, die meisten aus der Gruppe hatten zuvor mit Tornado Cash interagiert.
Der Rechtsstreit kommt, als Alexey Pertsev, der Schöpfer von Tornado Cash, in den Niederlanden mit seinem eigenen konfrontiert wird. Er wird seit dem 18. August wegen einer Reihe von Anklagen wegen Geldwäsche festgehalten.
Zeitschrift: Unstablecoins: Depegging, Bank Runs und andere Risiken drohen