Coinbase Staking „grundlegend anders“ als der Chefanwalt von Kraken

0

Die von der Kryptowährungsbörse Coinbase angebotenen Staking-Dienste unterscheiden sich laut dem leitenden Anwalt von Coinbase „grundlegend“ von dem, was von ihrer Peer-Börse Kraken angeboten wurde – die kürzlich von der US-Wertpapieraufsicht unter Beschuss genommen wurde.

Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, kommentierte dies in seiner Antwort auf eine Aktionärsfrage zu seinen Staking-Dienstleistungen während einer Q&A-Sitzung zu den Ergebnissen des vierten Quartals der Börse und stellte fest:

„Die Staking-Produkte, die wir auf Coinbase anbieten, unterscheiden sich grundlegend von den Yield-Produkten, die in der Verstärkungsaktion gegen Kraken beschrieben wurden. Auf die Unterschiede kommt es an.“

Der erste Unterschied, den Grewal hervorhob, war, dass Coinbase-Benutzer jederzeit das Eigentum an ihren Kryptowährungen behalten.

In seiner Nutzungsvereinbarung zuletzt aktualisiert am 15. Dezember 2022, Coinbase Zustände dass es lediglich „erleichtert[s] das Abstecken dieser Vermögenswerte in Ihrem Namen“, ersetzt jedoch möglicherweise keinen durch Slashing verlorenen Ether (ETH) – was sich auf den Mechanismus der Blockchain bezieht, um schlechtes Verhalten zu bestrafen, indem die Token eines Validators reduziert werden.

Grewal schlug auch vor, dass ein weiterer Unterschied darin bestehe, dass seine Kunden ein „Recht auf Rückgabe“ hätten, da das Unternehmen nicht „einfach entscheiden könne, überhaupt keine Rücksendungen zu zahlen“.

Er wies auf die Börse als börsennotiertes Unternehmen als einen weiteren entscheidenden Unterschied hin, der den Kunden einen „tiefen transparenten Einblick in unsere Finanzen“ ermöglicht.

Im Vergleich dazu behauptete die Beschwerde der Securities and Exchange Commission (SEC) gegen Kraken, dass seine Benutzer die Kontrolle über ihre Token verloren hätten, indem sie sie dem Staking-Programm von Kraken anboten, und den Anlegern wurden „übergroße Renditen unabhängig von wirtschaftlichen Realitäten“ angeboten, wobei Kraken auch in der Lage war, „nein kehrt überhaupt zurück.“

Grewal wiederholte jedoch seine Forderungen nach regulatorischer Klarheit über Staking-Dienste in den USA und deutete an, dass die SEC ihre Erwartungen in Gerichtsbeschwerden und nicht durch klare Vorschriften darlegte, und stellte fest:

„Regeln, die diese Unterscheidungen deutlich machen, würden sehr reale Klarheit schaffen, und wir denken, dass die Öffentlichkeit Beschwerden vor Bundesgerichten nicht analysieren muss, um zu verstehen, was eine Regulierungsbehörde erwartet.“

Verwandt: Coinbase übertrifft die Gewinnschätzungen für das vierte Quartal bei sinkendem Transaktionsvolumen

In einem Tweet vom 13. Februar hatte Grewal geäußert, dass das Abstecken an sich keine Wertpapiertransaktion sei, und eine Analogie zum Ernten von Orangen verwendet, um seine Position zu erläutern.

Auf der Rückseite des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, der Unternehmen aufforderte, Produkte bei der Regulierungsbehörde zu registrieren, wies Grewal darauf hin, dass Coinbase keine Probleme habe, Produkte bei der SEC zu registrieren, wo „angemessen“, fügte aber hinzu:

„Ich denke, es ist fair zu sagen, dass zu diesem Zeitpunkt der Weg zur Registrierung für Produkte und Dienstleistungen, die sich als Wertpapiere qualifizieren könnten, nicht oder zumindest nicht leicht oder leicht offen war.“

Coinbase sieht sich derzeit einer SEC-Untersuchung seiner Produkte gegenüber, die derjenigen ähnelt, die dazu führte, dass Kraken sich mit der Aufsichtsbehörde auf 30 Millionen US-Dollar einigte und ihm verboten wurde, Staking-Dienste für seine US-Kunden anzubieten.

Coinbase beabsichtigt jedoch, sich mit CEO und Mitbegründer Brian Armstrong zu streiten, der vorschlägt, dass das Unternehmen bereit wäre, die Regulierungsbehörde herauszufordern und die Angelegenheit vor Gericht zu bringen.