Die in den Vereinigten Staaten ansässige Krypto-Börse Coinbase beschloss, proaktiv über Krypto-Staking zu kommunizieren, das kürzlich die Aufmerksamkeit der Aufsichtsbehörden auf sich gezogen hatte. Die Petition des Unternehmens an die Securities and Exchange Commission (SEC) erklärt, warum das Abstecken nicht allgemein als Wertpapier bezeichnet werden kann.
Die „Petition für Regelsetzung“ war veröffentlicht von Coinbase am 20. März. In einem 18-seitigen Dokument konzentrierte sich die Firma darauf, wie das Wertpapierrecht Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Validierung von Proof-of-Stake-Protokollen behandelt. Es wurde als Reaktion auf das scharfe Vorgehen der SEC gegen das Staking-Programm von Kraken im Februar geschrieben – die SEC beschuldigte die Börse, „das Angebot und den Verkauf ihres Staking-as-a-Service-Programms für Krypto-Assets nicht registriert zu haben“, das sie als Wertpapiere qualifizierte.
In der Petition argumentiert Coinbase, dass Staking kein monolithisches Betriebskonzept ist. Während einige der bestehenden Modelle unter die Definition von Anlagevertragsangeboten fallen können, können andere dies eindeutig nicht. Insbesondere die zentralen Staking-Dienste erfüllen die Kriterien des Howey-Tests nicht, betont das Unternehmen.
Core-Staking-Dienste beinhalten keine Investition von Geld, da die Opportunitätskosten des Stakings keine Investition sind – was die Benutzer vorübergehend aufgeben, ist die alternative Verwendung ihres Vermögens, nicht Geld.
Es gibt auch kein gemeinsames Unternehmen zwischen Spielern oder zwischen Spielern und Dienstleistern. Benutzer behalten die volle Kontrolle über ihre Vermögenswerte, mit der Möglichkeit, sie unabhängig vom Dienstanbieter zu verkaufen, zu verkaufen, zu verpfänden, abzustimmen, zu verpfänden oder anderweitig darüber zu verfügen.
Laut Coinbase erfüllen Core-Staking-Dienste auch nicht den Standard der „Gewinnerwartung“, da die Belohnungen, die die Benutzer erhalten, lediglich Zahlungen für erbrachte Dienstleistungen sind. Und schließlich beinhalten Core-Staking-Dienste ministerielle Wartung und keine Verwaltungsanstrengungen im Sinne traditioneller Investitionen.
Coinbase zitiert mehrere historische Präzedenzfälle, die die SEC bei der aktuellen regulatorischen Arbeit mit Krypto-Staking leiten können, nämlich das Committee on Special Investment Advisory Services von 1973, die Regulation Fair Disclosure der SEC aus dem Jahr 2000 und den Untersuchungsbericht gemäß Abschnitt 21(a) der Wertpapiere Exchange Act von 1934: Die DAO, ab 2017.
Verwandt: Coinbase stellt die Unterstützung für das Signet der Signature Bank ein
Das Unternehmen erinnert die Aufsichtsbehörden an die erheblichen wirtschaftlichen Folgen seiner Maßnahmen für das Ökosystem der digitalen Assets und fordert es auf, einen anderen Ansatz für die Behandlung von Staking-Diensten zu verfolgen.
Unmittelbar nach der Kollision mit Kraken im Februar distanzierte sich Coinbase öffentlich von seinen Staking-Programmen als „grundlegend verschieden“ von denen von Kraken, wobei der CEO des Unternehmens, Brian Armstrong, seine Bereitschaft zum Ausdruck brachte, diese Position „falls erforderlich“ vor Gericht zu verteidigen.
Coinbase bekräftigte gegenüber Kunden, dass seine Staking-Dienste trotz der Maßnahmen der SEC fortgesetzt werden und „tatsächlich zunehmen könnten“.