Coinbase hat eine Antwort zur Unterstützung seines Antrags auf einen Mandamus-Antrag bei der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) eingereicht, um von der SEC eine Regelung zu digitalen Vermögenswerten zu verlangen. Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, nannte den Mandamus „das maßgeschneiderte Heilmittel für die außergewöhnlichen Tatsachen“.
Coinbase abgelegt eine Petition an die SEC im Juli, in der sie „die Kommission auffordert, Regeln zur Regulierung von Wertpapieren vorzuschlagen und zu verabschieden, die über digital native Methoden angeboten und gehandelt werden, einschließlich möglicher Regeln zur Identifizierung, welche digitalen Vermögenswerte Wertpapiere sind.“ Es enthielt 50 Fragen, die die Agentur bei der Formulierung von Regeln berücksichtigen sollte.
Die Coinbase-Einreichung am 22. Mai behauptet dass die Behörde beschlossen hat, die Juli-Petition von Coinbase abzulehnen, diese Entscheidung jedoch nicht veröffentlicht hat. Darüber hinaus ist die Untätigkeit der SEC angeblich Teil eines größeren Musters:
„Die SEC bestreitet nicht, dass sie seit 2017 fünf Petitionen zur Regulierung digitaler Vermögenswerte erhalten hat und auf keine reagiert hat.“
Coinbase und die SEC präsentierten Argumente hinsichtlich der angemessenen Reaktionszeit für die Regelsetzung, selbst mit einem Mandamus-Schreiben. Coinbase argumentierte in seiner neuen Einreichung, dass sich sein Fall von anderen unterschied:
„Aber die SEC hat nicht einen einzigen Fall angeführt und Coinbase hat keinen einzigen Fall gefunden, in dem ein Gericht auch nur eine monatelange Verzögerung genehmigt hat, als eine Behörde aktiv die Durchsetzung zu denselben Themen des Regelsetzungsantrags anstrebte – geschweige denn, als die Behörde.“ drohte mit einer Klage gegen den Antragsteller selbst.“
Als Coinbase bis April keine Antwort auf die Petition erhielt, reichte es beim US-Berufungsgericht für den dritten Gerichtsbezirk einen Mandamus-Writ ein, einen formellen Antrag, mit dem die Behörde aufgefordert wird, zu antworten. Die SEC könnte im Rahmen des Mandamus reagieren, indem sie den Aufruf der Petition zum Handeln ablehnt. Dies würde jedoch die Möglichkeit weiterer rechtlicher Schritte eröffnen, um die Festlegung von Vorschriften für digitale Vermögenswerte zu erzwingen.
Gestern Abend antwortete Coinbase im dritten Gerichtsbezirk auf die Argumente der SEC gegen unseren Antrag auf Erlass einer Mandamus-Urkunde. Mandamus ist das maßgeschneiderte Heilmittel für die hier vorgestellten außergewöhnlichen Fakten. Wir schätzen weiterhin die Rücksichtnahme des Gerichts. https://t.co/OD02kX3524
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23. Mai 2023
Auch die SEC reagierte zunächst nicht auf das Mandamus. Nachdem ein Gerichtsurteil sie dazu verpflichtet hatte, reagierte die SEC am 15. Mai mit einer kurzen Aufforderung an das Gericht, die Petition abzulehnen. Es wurde behauptet, dass die Anfrage von Coinbase unangemessen sei und dass die Regelsetzung Jahre dauern könne.
Allerdings hielt SEC-Vorsitzender Gary Gensler am selben Tag eine Rede und antwortete auf eine Frage aus dem Publikum, dass „die Regeln für den Kryptomarkt bereits veröffentlicht wurden“ und bezog sich dabei auf die bestehende Wertpapiergesetzgebung.
Verwandt: Die US-Handelskammer kritisiert die „willkürlichen“ Regulierungsbemühungen der SEC
Coinbase schlug vor, dass die SEC aufgefordert werden sollte, innerhalb von sieben Tagen auf ihre Petition vom Juli zu antworten oder die Verzögerung zu erläutern und eine Frist festzulegen.
Coinbase erhielt am 22. März eine Mitteilung von Wells, in der es hieß, dass ihr rechtliche Schritte von der SEC wegen „möglicher Verstöße gegen Wertpapiergesetze“ drohen.
Magazin: Kryptoregulierung: Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?