Die Muttergesellschaft von Coachella, AEG, droht mit rechtlichen Schritten gegen einen Filmemacher, der einen Konzertfilm mit gefundenem Filmmaterial von Frank Oceans umstrittenem Set am 16. April auf dem Festival erstellt hat.
Brian Kinnes, der nicht bei Coachella dabei war, fügte etwa 150 Videos zusammen, die von Konzertbesuchern auf YouTube, TikTok und Twitter hochgeladen wurden, um einen inoffiziellen, mehrfach geschnittenen Film zu erstellen, der das gesamte Set von Ocean umfasst, das etwa eine Stunde und 20 Minuten umfasste. Kinnes stellte seinen Film am Dienstag online und erhielt am selben Tag eine Unterlassungsverfügung des Unterhaltungsunternehmens AEG, in der Kinnes aufgefordert wurde, „alle Audio- und Videoinhalte zu entfernen und zu zerstören […] der musikalischen Darbietungen des Festivals.“
In dem Brief, erhalten von Vielfalt, die Muttergesellschaft von Coachella. schreibt: „Alles andere als die vollständige Erfüllung dieser Forderung wird zur Einleitung sofortiger formeller rechtlicher Schritte führen.“ AEG besitzt auch den Coachella-Promoter Goldenvoice.
Kinnes, ein 26-jähriger leitender Redakteur bei Simone Films, beschloss, danach seinen Konzertfilm zu drehen YouTube kündigte an Nur wenige Stunden bevor Ocean auf die Bühne ging, dass das Set nicht Teil des offiziellen Coachella-Livestreams sein würde, enttäuschten Millionen von Fans zu Hause in der Hoffnung, den ersten Live-Auftritt des hermetischen R&B-Stars seit sechs Jahren zu sehen. Kinnes machte 2017 ein ähnliches Projekt, indem er gefundenes Filmmaterial von Oceans Show beim inzwischen aufgelösten FYF Fest zusammenstellte, inspiriert von Beastie Boys experimenteller Konzertdokumentation von 2006 „Awesome; I Fuckin’ Shot That!“, das von Mitgliedern des Publikums aufgenommene Videos zusammenführte.
Kinnes‘ Film aus dem Jahr 2023, die definitivste und qualitativ hochwertigste verfügbare Aufzeichnung der viel diskutierten Coachella-Aufführung, wurde aufgrund eines Berichts des Dritt-Urheberrechtsinhabers Rico Management schnell von YouTube entfernt. Aber dank externer Links auf der Website von Kinnes, die auf Seiten wie Google Drive und Dropbox verweisen, konnten die Leute den inoffiziellen Konzertfilm immer noch kostenlos ansehen und herunterladen. (Diese Links wurden inzwischen von entfernt Website von Kinnesdie jetzt einen Haftungsausschluss enthält, dass der Film „derzeit nicht öffentlich zugänglich ist“.)
„Ich befürchte keine rechtlichen Konsequenzen, weil ich nicht vorhabe, auch nur einen Cent daran zu verdienen“, sagte Kinnes Vielfalt in einem Vorstellungsgespräch vor Erhalt der Unterlassungsverfügung. „Ich werde es weiterhin an Orten hochladen, die [Ocean’s] die Rechtsabteilung wird nicht in der Lage sein, sie zu finden. Ich weiß nicht, ob ich das einem Reporter sagen sollte … aber es verdient es, online zu existieren.“
Kinnes hat seitdem seine Einstellung geändert. Nachdem AEG verlangte, dass er alle Verweise auf Coachella von seiner Website und allen Social-Media-Konten entfernt, löschte Kinnes tatsächlich einige Tweets und entfernte das Video von seinen Online-Kanälen. Aber trotz der Forderung des Unternehmens, dass er „alle notwendigen Maßnahmen ergreifen muss, um zu verhindern, dass es unter einer anderen URL erscheint“, ist Kinnes zuversichtlich, dass „das Video für immer online sein wird“, da „Hunderte von Menschen es zuvor herunterladen konnten wurde heruntergefahren, und diese Leute laden es erneut hoch.
Kinnes sagt, er habe 80 Stunden damit verbracht, den Film auf DaVinci Resolve zu bearbeiten. Nachdem er die beiden klarsten Audiodateien, die er vom Set finden konnte, an einen Tontechniker geschickt hatte, der die beiden Dateien zu einer sauberen Aufnahme verschmolz, fügte Kinnes Hunderte von Videos zusammen, die er im Internet gefunden hatte. Er schätzt, dass er 450 Videos von 300 verschiedenen Konzertbesuchern heruntergeladen und am Ende etwa 150 für die Bearbeitung verwendet hat.
„Ich kombiniere einfach, was bereits öffentlich verfügbar ist“, sagt Kinnes über den Film. “Im Wesentlichen, [AEG’s] Behauptungen sind ziemlich frivol und fast völlig unbegründet.“
Aber die Urheberrechts- und Urheberrechtsgesetze rund um Kinnes’ Film sind eigentlich ziemlich düster, da viele Ebenen von Urheberrechtsinteressen im Spiel sind, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Oceans Musik und Texte, die Grafik- und Videoelemente, die Beschilderung und Marken des Festivals Personen, die die Videos aufgenommen haben, und die Social-Media-Plattformen, auf die sie sie hochgeladen haben. Schließlich schützt das Urheberrecht jede ursprüngliche Ausdrucksform, die auf einem materiellen Medium fixiert ist.
Aber während die Unterlassungserklärung warnt: „Sie dürfen unser Logo, unsere Kunstwerke, unsere Bilder oder eines unserer anderen geistigen Eigentumsrechte nicht zu Ihrem eigenen kommerziellen Vorteil verwenden“, sagt Kinnes, er verdiene kein Geld mit seinem Konzertfilm. und er hatte nie damit gerechnet. Aus diesem Grund sagt er, dass es möglicherweise eine Fair-Use-Verteidigung gibt. Rechtsexperten sagen jedoch, dass AEG immer noch einen Anspruch auf Markenverwässerung geltend machen könnte, selbst wenn Kinnes nicht für eine Verletzung haftbar gemacht wird – eine Idee, auf die das Unternehmen in dem Brief anspielt: „Der Inhalt Ihrer Social-Media-Posts, die Verwendung unseres Festivalnamens, die Verwendung unseres Festivalinhalte und andere Umstände weisen eindeutig darauf hin, dass Sie das geistige Eigentum mit der Absicht nutzen, mit dem Namen und Ruf des Festivals zu handeln.“ Anwälte sagen, dass selbst das Teilen oder Bewerben von Links zu erneut hochgeladenen Versionen seines Videos Kinnes möglicherweise in rechtliche Schwierigkeiten wegen mittelbarer Verletzung bringen könnte.
Laut AEG Bedingungen für Festivaltickets, „Niemand darf Live-Audio oder audiovisuelle Bilder vom Veranstaltungsort ohne die vorherige schriftliche Genehmigung des Veranstalters übertragen, senden oder kommunizieren.“ Das bedeutet, dass sogar das Posten eines 30-Sekunden-Videos Ihrer Lieblingsband, die im Sahara-Zelt spielt, in den sozialen Medien Ihnen eine urheberrechtliche Deaktivierungsverfügung einbringen kann. Natürlich wird die Richtlinie selten durchgesetzt, wie die 450 Frank-Ocean-Videos zeigen, die Kinnes problemlos aus dem Internet herunterladen konnte. Außerdem nahm Kinnes nicht am Festival teil und stimmte daher den Ticketbedingungen von AEG nicht zu.
Wem gehören also die Videos? Möglicherweise AEG gemäß ihren Bedingungen, aber es könnte sich für sie als schwierig erweisen, Deaktivierungen von kurzen Videos durchzusetzen, die von Einzelpersonen bei Coachella gepostet wurden. Es wird auch argumentiert, dass die Festivalbesucher, die die Videos aufgenommen haben, das Urheberrecht besitzen. Unabhängig davon ist klar, dass Kinnes dies tut nicht besitzt die in seinem Konzertfilm verwendeten Clips. Er müsste behaupten, dass sein Film den ursprünglichen Inhalt gemäß der Fair-Use-Doktrin „transformiert“. Sprechen mit Vielfalt Vor dem Hintergrund sagt ein prominenter Anwalt für geistiges Eigentum aus Los Angeles, dass die Ansprüche von AEG gegen Kinnes wackelig sind, aber die Verteidigung von Kinnes auch.
Nach Erhalt der Unterlassungserklärung sagte Kinnes, er habe einen Anwalt konsultiert und sei zuversichtlich, dass AEG keine „berechtigte Beschwerde“ habe. Er fügt hinzu: „Es fühlt sich an wie eine massive Machtübernahme durch ein Unternehmen, das mit seinem Image zu kämpfen hat.“
Kinnes betont, dass der Film ein Leidenschaftsprojekt ist, an dem er in seiner Freizeit als professioneller Filmeditor gearbeitet hat, ohne die Absicht oder Erwartung einer Entschädigung. „Frank Ocean hat mein Leben enorm beeinflusst“, sagt er. Und während die allgemeine Reaktion auf Oceans chaotisches Set enttäuscht war (unterstützt durch seine plötzliche Absage von Weekend 2), glaubt Kinnes, dass die Aufführung ein brillanter „Hochseilakt“ und ein Stück „Performance-Kunst“ war. Er drehte den Konzertfilm, damit mehr Menschen die Show miterleben und genießen konnten. Am Mittwoch hat er auf Twitter angedeutet über die Möglichkeit, eine persönliche Vorführung seines Films in New York City zu veranstalten.
Und er hat keine harten Gefühle gegenüber dem R&B-Star. „Ich denke, wenn Frank das Video gesehen hätte, hätte er ein gewisses Maß an Wertschätzung dafür, wie ich die Aufführung festgehalten habe“, sagt Kinnes. “Ich glaube nicht, dass er irgendwelche Probleme damit haben würde.”
Seit der Veröffentlichung des Videos ist Kinnes zu einer Art Mikro-Berühmtheit geworden Frank Ocean Subreddit, die mehr als 377.000 Community-Mitglieder hat. „Ich habe eine absurde Menge an Twitter-Followern gewonnen. Vielleicht 1.500 in den letzten sechs Tagen“, sagt er. „Für mich ist das ziemlich viel.“
Zu Kinnes’ kommenden Filmen gehören „Salamander Days“ von Rebekah Sherman-Myntti und KJ Rothweiler sowie „Messy“ von Alexi Celine Wasser. Kürzlich hat er auch Kit Zauhars „This Closeness“ herausgegeben, das im März bei South by Southwest uraufgeführt wurde.
Zu seiner rechtlichen Situation sagt Kinnes: „Ich bin gezwungen, mich in die Sache hineinzulehnen.“ Auf die Frage, was das bedeutet, fügt er tonlos hinzu: „Es ist eine völlig ausgefallene Situation: in einem Kampf mit einem milliardenschweren Unternehmen zu sein, während ich in meiner Ein-Zimmer-Wohnung in Bushwick sitze.“
AEG und Vertreter von Ocean antworteten nicht Vielfalt‘s Bitte um Stellungnahme.