Was du wissen musst
- Die Nachrichtenagentur CNET veröffentlichte rund 75 Artikel, die mit einer nicht näher bezeichneten KI-Engine generiert wurden.
- Futurism, eine separate Publikation, berichtete letzte Woche über den Einsatz von KI durch CNET.
- Ein Folgeartikel von Futurism hob mehrere Fehler hervor, die in CNET-Artikeln auftauchten, die von KI generiert wurden, obwohl diese Artikel angeblich von einer menschlichen Redaktion überprüft wurden.
Ein kürzlich erschienenes Artikelpaar von Futurism hob einige der Schwächen der künstlichen Intelligenz hervor. Die Nachrichtenagentur CNET generierte rund 75 Artikel mit einem nicht näher bezeichneten KI-Tool. Diese Tatsache war vom Futurismus geprägt letzte Woche und löste eine Debatte im Internet aus. Die Tatsache, dass CNET das Programm nicht im Voraus offengelegt hat, war einer der Hauptkritikpunkte, zusammen mit der Tatsache, dass die Offenlegung jedes Bot-geschriebenen Artikels ursprünglich versteckt war.
Nach der Berichterstattung über Futurism CNET-Chefredakteurin Connie Guglielmo ein Stück geteilt über die Verwendung von KI zum Erstellen von Artikeln. Die Verkaufsstelle hat seitdem Änderungen vorgenommen, z. B. die Änderung der vorherigen Byline von „CNET Money Staff“ in einfach „CNET Money“.
Guglielmo behauptete, dass alle von der KI generierten Artikel „von einem Redakteur, insbesondere einem menschlichen Redakteur, überprüft, auf Fakten überprüft und bearbeitet wurden“. Trotz dieses Haftungsausschlusses gelang es Problemen, durch das System zu gelangen.
Die neue KI von CNET hatte mindestens vier identifizierte Gaffes in Bezug auf die Tatsachen.
In einem Folgeartikel, Futurism wies auf Fehler in mehreren CNET-Stücken hin. Unten ist nur ein Beispiel (Hervorhebung durch Futurismus hinzugefügt):
“Um den Zinseszins zu berechnen, verwenden Sie die folgende Formel:
Anfangssaldo (1+ Zinssatz / Anzahl der Verzinsungsperioden) ^ Anzahl der Verzinsungen pro Periode x Anzahl der Perioden
Zum Beispiel, Wenn Sie 10.000 US-Dollar auf ein Sparkonto einzahlen, das jährlich 3 % Zinsen einbringt, verdienen Sie am Ende des ersten Jahres 10.300 US-Dollar.“
Die im Originalartikel von CNET geteilten Finanzzahlen sind falsch, wie Futurism betont. Das aufgeführte Beispiel würde dazu führen, dass eine Person im ersten Jahr 300 US-Dollar verdient, nicht 10.300 US-Dollar. Das ist ein signifikanter Unterschied, der einem menschlichen Autor oder Redakteur wahrscheinlich aufgefallen wäre.
Die Artikel wurde inzwischen aktualisiert, aber ein archivierte Fassung zeigt den Fehler.
Das Stück von Futurism veranschaulicht viele der Schwächen der künstlichen Intelligenz. Am bemerkenswertesten ist, dass KI Texte oft so generiert, dass sie maßgeblich klingen, unabhängig davon, ob der Inhalt sachlich korrekt ist. Es weist auch darauf hin, dass KI-unterstütztes Schreiben immer noch sachliche Fehler aufweisen kann.
Windows Central nehmen
Ich habe keinen Zweifel daran, dass künstliche Intelligenz irgendwann in der Lage sein wird, Nachrichtenartikel zu generieren. Tatsächlich hob Futurism hervor, dass Associated Press seit 2015 KI zum Erstellen von Artikeln verwendet. Aber in diesen Fällen wurde KI verwendet, um Vorlagen auszufüllen, nicht um völlig neuen Text zu erstellen.
Als jemand, der Tausende von Nachrichtenartikeln geschrieben hat, gebe ich bereitwillig zu, dass einige Beiträge formelhaft sind. Ein Artikel über ein App-Update, das ein Änderungsprotokoll enthält, oder ein Windows 11-Patchday-Update könnte wahrscheinlich mit einem KI-Tool generiert werden. Aber Inhalte, die nicht in enge Parameter passen, erfordern zumindest vorerst eine menschliche Note.
Ich möchte auch betonen, dass kein Schriftsteller perfekt ist, weder menschlich noch anderweitig. Ich habe sicherlich Fehler gemacht und musste Artikel entsprechend aktualisieren. Aber ich habe das Gefühl, dass es ein Gefühl der Verantwortlichkeit gibt, wenn ein Mensch einen Fehler macht. Ich wurde von Vorgesetzten benachrichtigt, wenn ich einen Entwurf mit einem offensichtlichen Fehler geteilt habe. Im Laufe der Jahre haben mehrere Redakteure mit mir zusammengearbeitet, um mein Schreiben zu verbessern.
Wenn KI bei der Erstellung von Inhalten verwendet werden soll, muss sie streng überwacht werden, um die Fallstricke der künstlichen Intelligenz zu vermeiden. Leider war dies bei einigen Artikeln von CNET nicht der Fall.