Die Anwälte Tristan Snell und Laurence Tribe gingen an diesem Wochenende zu Twitter und sagten, dass der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, „vorgeladen werden muss, um unter Eid auszusagen“, bevor er Fälle im Zusammenhang mit dem Aufstand im Kapitol vom 6. Januar 2021 anhört.
„Ginni Thomas und Clarence Thomas müssen BEIDE vorgeladen werden, um unter Eid auszusagen, bevor eine der Grand Jurys Beweise über den Staatsstreich vom 6. Januar anhört“, sagte Snell am Freitag getwittert. „Im besten Fall sind sie Zeugen von Tatsachen. Im schlimmsten Fall sind sie Mitverschwörer, die wegen aufrührerischer Verschwörung angeklagt werden.“
Am Samstag stimmte Tribe zu und twitterte: „Sie sind zumindest Zeugen wesentlicher Tatsachen. Wenn sich Richter Thomas einer Vorladung aus Gründen der Gewaltenteilung widersetzen würde, ist es fair zu fragen, ob er sich von der Berufung des DOJ an SCOTUS eines niedrigeren Bundesgerichts zurückziehen würde Urteil bestätigt die Verurteilung von Thomas wegen Missachtung des Gerichts.”
Sie sind zumindest materielle Tatsachenzeugen. Wenn sich Richter Thomas einer Vorladung aus Gründen der Gewaltenteilung widersetzen sollte, ist es fair zu fragen, ob er sich von der Berufung des DOJ an SCOTUS gegen ein Urteil eines unteren Bundesgerichts zurückziehen würde, in dem Thomas ‘Verurteilung wegen Missachtung des Gerichts bestätigt wird. https://t.co/3qtklNdTOw
— Laurence Stamm (@tribelaw) 31. Dezember 2022
Clarence Thomas wurde wegen der mutmaßlichen Beteiligung seiner Frau an dem Versuch, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen, zahlreichen Rücktritts- und Amtsenthebungsverfahren ausgesetzt. In der Zwischenzeit wurde auch der Richter des Obersten Gerichtshofs aufgefordert, sich von Fällen zurückzuziehen, die den Aufstand betreffen.
Die Ausstandsanträge kommen nach Enthüllungen, dass die konservative Aktivistin Virginia „Ginni“ Thomas Textnachrichten an den Stabschef des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Mark Meadows, geschickt hatte, um die Annullierung der Wahl zu unterstützen. Die Texte zeigten Ginni Thomas’ Glauben an weit verbreiteten Wahlbetrug und Verschwörungstheorien, dass Joe Biden die Wahl gestohlen habe.
In einer Erklärung, die im September zu Beginn ihres Interviews mit dem für die Untersuchung des Aufstands zuständigen Ausschuss des Repräsentantenhauses verlesen wurde, sagte Ginni Thomas, dass ihre Aktivitäten in Bezug auf die Wahl „minimal und Mainstream“ seien und dass sie nicht mit ihr gesprochen habe Ehemann überhaupt über die Einzelheiten ihrer Aktivitäten nach der Wahl.
„Ich bin mir sicher, dass ich nie mit ihm über eine der rechtlichen Anfechtungen der Wahlen 2020 gesprochen habe, da ich in keiner Weise an diesen Anfechtungen beteiligt war“, sagte sie. „Lassen Sie mich auch hinzufügen, dass es für jeden, der meinen Mann kennt, lächerlich ist, zu glauben, ich könnte seine Rechtsprechung beeinflussen.“
Laut erhaltenen E-Mails von Das Washington Post, Berichten zufolge kontaktierte Ginni Thomas auch Anwälte in Arizona und Wisconsin und drängte sie, ihre eigenen Präsidentschaftswahlmänner zu „wählen“ und Bidens Sieg bei der Volksabstimmung zu ignorieren.
Der Politologe und Professor der Florida Atlantic University, Craig Agranoff, sagte Nachrichtenwoche am Samstag, dass “die Entscheidung, einen Richter des Obersten Gerichtshofs vorzuladen, Sache der Legislative oder der Judikative der Regierung ist und von den spezifischen Umständen und rechtlichen Erwägungen abhängen würde”.
Agranoff fuhr fort: „Es ist wichtig, die Unabhängigkeit und Integrität der Justiz zu respektieren und sicherzustellen, dass sie ihre Aufgaben ohne Einmischung erfüllen kann.“
Darüber hinaus glaubt Agranoff, dass es der Integrität des Gerichts helfen würde, wenn Clarence Thomas sich aus Fällen zurückzieht, in denen seine Frau involviert ist, und bezweifelt „sehr“, dass die Justiz zurücktreten würde.