Tsein kleines Schweinchen ging zum Markt. Dieses kleine Schweinchen ist zu Hause geblieben. Dieses kleine Schweinchen hatte eine Hollywood-Karriere… und Das Das kleine Schweinchen ging viral. Ich weiß nicht, ob Chris Pratt jemals die Worte des alten Kinderliedes neu geschrieben hat, während er es seinen kleinen Kindern vorspielte – aber nach den letzten Tagen muss er es sicherlich in Erwägung ziehen. Immerhin hätte dies eine Bannerwoche für den Schauspieler werden sollen. Derzeit moderiert er Disneys neuesten Blockbuster, der bald die Charts anführen wird. Wächter der Galaxis, Band 3ein Film, den unser Kritiker für den hielt Bester Marvel-Film seit Jahren. Der Super Mario Bros-Film, eine Kinderanimation, in der er die Hauptrolle spielte, hat an den Kinokassen gerade die 1-Milliarde-Dollar-Marke überschritten und wird nicht aufhören, Rekorde zu brechen. Und doch ist Pratt aus den am wenigsten vorhersehbaren Gründen viral geworden: Er hat ein übel aussehendes Foto seines krustigen Zehennagels geteilt (und wiederholt meme).
Nun, wie Internetskandale gehen, ist dies natürlich völlig harmlos. (Ob das auch über seinen Zeh gesagt werden kann, muss ich einem Mediziner überlassen.) Aber natürlich sind die Pratt-Hasser von der Holzarbeit herabgestiegen und haben sich an diesen neuesten Beweis seiner unverbesserlichen Unsympathie geklammert. Als wurde vorher seziert In Der Unabhängige, Pratt ist eine polarisierende Figur unter den Zuschauern. Für einige ist das Problem einfach sein Handeln. Für andere seine politischen Neigungen. (Pratt, ein leidenschaftlicher Christ und Verfechter des Militärs, wird oft als rechts bezeichnet, obwohl er erklärt hat, dass er nicht auf „jede Seite“ des politischen Spektrums fällt). Beim Anblick von Pratt, der ein T-Shirt mit der Aufschrift „Don’t Tread on Me“ trägt, werden Sie vielleicht zurückschrecken. Sie können bei ihm etwas zurückschrecken entnervende Ode an die Schönheit der Jagd (2015 sprach der Schauspieler über sein „30- oder 40-Kanonen-Arsenal“ und listete die Tiere auf, die er getötet hatte, darunter Elche, Karibus, Hirsche und Elche). Aber es ist etwas grundlegend Wichtiges, Leute wie Pratt in der Branche zu haben. Tatsächlich braucht Hollywood wirklich mehr von ihnen.
Die Filmindustrie, wie wir sie kennen, ist kaum der politisch vielfältigste Bereich des öffentlichen Lebens. Das Klischee des „liberalen Luvvie“ ist lebendig und wohlauf: Schauen Sie sich die Liste von Pratts führender Männer-Peer-Gruppe von Marvel an, und Sie werden eine einheitliche Gruppe von linksgerichteten Demokraten finden, von Chris Evans über Mark Ruffalo bis hin zu Paul Rudd. In der Tat sind in Hollywood offen rechte – oder, wie in Pratts Fall, einfach nichtlinke – Berühmtheiten eher eine Seltenheit. Viele dieser Promis, die für ihre rechten Überzeugungen bekannt sind, sind äußerlich bigott oder anderweitig politisch radikalisiert durch irgendeine Art von Übertretung im Zusammenhang mit der Absage. Aber diese anderen, Leute wie Pratt, die Hollywoods endemischem Liberalismus einfach nicht zustimmen, sind ein wesentlicher Teil unserer Kultur.
Ein gesundes kreatives Ökosystem erfordert einen synkretistischen Ansatz. Wenn, sagen wir, Clint Eastwood wegen seines Republikanismus aus der Industrie gejagt worden wäre, wären wir alle deswegen ärmer. Nur weil Sie vielleicht nicht mit der Politik von John Milius oder John Ford einverstanden sind, oder – um ein neueres Beispiel zu nennen – Knochen Tomahawk‘s S Craig Zahler, macht ihre Filme nicht weniger wert, engagiert zu werden. Während der gesamten 1990er Jahre Die Simpsons etablierte sich als eine der krönenden Errungenschaften des Fernsehens, ein popkulturelles Ungetüm, das auf einigen der einfallsreichsten und widerhallendsten Sozialsatiren der letzten Jahrzehnte aufbaut. Schauen Sie sich jedoch das Kreativteam an, und Sie hätten Autoren aus dem gesamten politischen Spektrum gefunden, vom genialen libertären Spinner John Schwartzwelder bis zu Matt Groening, der von den anderen Autoren aufgrund seines unerschütterlichen Beharrens auf politischer Korrektheit als „PC Matt“ bezeichnet wird. Offensichtlich sind Schauspieler wie Pratt nicht in der Lage, ihrer Arbeit ganz so viel von ihrem eigenen Glaubenssystem aufzuprägen wie Kreative hinter der Kamera, aber sie bieten dennoch einen dringend benötigten alternativen Blickwinkel in einer allzu oft politischen Monokultur.
Natürlich gibt es wahrscheinlich Möglichkeiten, wie Pratt sein Image aufpolieren könnte – indem er bessere Projekte als Chef auswählt. Angesichts der Tatsache, dass Pratt eine so spaltende Persönlichkeit ist, wäre es faszinierend zu sehen, wie er das leutselige Jedermann-Furnier ablegt und seinen inneren Stinker annimmt, ähnlich wie Ryan Reynolds, ein ähnlich verleumdeter Superhelden-Kostüm-Stuffer (in Grüne Laterne), eingetreten Abenteuerland. Denken wir zurück an Pratts Durchbruchrolle als einfältiger Andy Dwyer in NBCs Parks und Erholung, ist es interessant, die Schichten zu bemerken, die in Pratts späterem Werk fehlen. Als Andy war er liebenswert, ja, aber auch zur Gefühllosigkeit fähig, Menschen durch seine Unaufmerksamkeit oder allgemeine Possenreißer zu verletzen. Pratts neuere Rollen – darunter Marvels Starlord und Jurassische Welt‘s Owen Grady – haben diese Kanten abgeschliffen und abgeschrägt, um eine milde Zuordnung zu ermöglichen.
Aber es fühlt sich immer noch nicht richtig an, Pratt als Schauspieler abzuschreiben. Betrachten Wächter Band 3 und es ist schwer zu leugnen, dass Pratt es immer noch hat etwas dort: sieht aus; Leichtfertigkeit; ein Hauch von Charme. Seit wann verlangt Hollywood mehr als das? Es ist in Ordnung, wenn Sie ihn nicht als Schauspieler einschätzen, aber es ist schwer, das Gefühl abzuschütteln, dass ein Großteil der Anti-Pratt-Gegenreaktion (der Prattlash?) von einem nebulösen politischen Groll herrührt. Wie sein eigener verkrusteter Zehennagel wird Pratt für manche immer abstoßend sein. Aber – wie ein Zehennagel – er ist auch aus einem bestimmten Grund hier.