Unsere wöchentliche Zusammenfassung von Nachrichten aus Ostasien kuratiert die wichtigsten Entwicklungen der Branche.
Ein Chinese verliert 10 Millionen US-Dollar, da das Gericht feststellt, dass Bitcoin-Kredite nicht gesetzlich geschützt sind
Ein Mann in der chinesischen Provinz Jiangsu, der als Herr Berichte am 3. August.
Vor einiger Zeit lieh Herr Xu Herrn Lin 341 Bitcoins, nachdem dieser ihn wegen eines Peer-to-Peer-Kredits kontaktiert hatte. Damals fehlte es Herrn Kurz darauf geriet Herr Lin jedoch mit der Rückzahlung des Darlehens in Verzug, was Herrn Xu dazu veranlasste, vor dem Volksgericht Changzhou Zhonglou zu klagen. Der Fall wurde abgewiesen.
Zur Unterstützung des Urteils sagte Ming Wang, stellvertretender Richter des Volksgerichts Changzhou Zhonglou, gegenüber Reportern, dass Bitcoin eine digitale Ware sei, die nicht den gleichen rechtlichen Status wie Fiat-Währungen habe. Daher kann der Vermögenswert weder Gegenstand einer gerichtlichen Durchsetzungsmaßnahme sein, noch in Umlauf gebracht werden oder zur „Gewährung einer Entschädigung“ verwendet werden.
„Der Kreditgeber trägt ALLE Risiken [when lending crypto]“, warnte Wang. Allerdings schrieb das Internetgericht Hangzhou in einem anderen Urteil vom 29. November, dass digitale Vermögenswerte wie nicht fungible Token „virtuelles Online-Eigentum“ seien, das nach chinesischem Recht geschützt werden sollte.
Abgesehen vom direkten Besitz sind derzeit alle Formen von Kryptowährungen und Transaktionen in China illegal. Das Land geht hart gegen private Blockchain-Initiativen vor und unterstützt die Bemühungen der Zentralregierung, eine zentralisierte Blockchain zu fördern, beispielsweise über den digitalen Yuan CBDC.
Chinas verschwindende Web3-Gründer
Erst letzten Monat war die chinesische Cross-Chain-Brücke Multichain noch eine der größten im DeFi-Sektor. Obwohl sein Ruf durch das Verschwinden seines Mitbegründers Zhaojun He beschädigt wurde, hatte das Protokoll Anfang Juli immer noch einen Gesamtwert von rund 1,5 Milliarden US-Dollar.
Am 14. Juli erfüllten sich dann die schlimmsten Befürchtungen der Anleger, nachdem Multichain-Entwickler bekannt gaben, dass Zhaojun fast zwei Monate zuvor von der chinesischen Polizei festgenommen worden war. Da Zhaojun die diskretionäre Kontrolle über die gesamten serverbasierten und privaten Schlüssel von Multichain hatte, sagten sie, das Protokoll müsse geschlossen werden.
Aber die Frage ließ viele Leser darüber nachdenken: Wie führt die Verhaftung einer einzelnen Person zur Schließung eines gesamten Unternehmens und zum Verschwinden von Unternehmensgeldern? Ein anonymer Benutzer im Multichain-Telegram-Chat behauptete:
„Es ist eine vollständige Lieferkette geworden. Tracking-Unternehmen von Drittanbietern stellen der Polizei Hinweise zur Verfügung, damit diese so lange in Gewahrsam genommen werden können [Web3] Mitgründer ist in China und hat Geld. Woher kommt Ihrer Meinung nach der Fall der Polizei? Tracking-Unternehmen von Drittanbietern verdienen bis zu zehnstellige Beträge [CNY] von solchen Hinweisen.“
Während Zhaojun derzeit inhaftiert ist, ohne dass die Anklage oder irgendwelche Neuigkeiten bekannt gegeben werden, sind die Multichain-Fonds, die angeblich im Protokoll „steckengeblieben“ sind, in Bewegung. Blockchain-Sicherheitsfirmen wie Bitrace und PeckShield haben dies getan enthüllt dass seit Zhaojuns Verhaftung die auf der Multichain-Brücke gespeicherten Vermögenswerte gegen Stablecoins getauscht und aus dem Protokoll übertragen wurden. Der Schritt veranlasste Stablecoin-Emittenten wie Circle und Tether, verdächtige Transaktionen im Zusammenhang mit Multichain im Wert von über 63 Millionen US-Dollar einzufrieren.
In einer Reihe von Screenshots, die Cointelegraph gesehen hat, untersuchen Börsen wie Binance auch Stablecoin-Einzahlungen auf ihrer Plattform im Zusammenhang mit dem Multichain-Vorfall. In der Zwischenzeit scheint auch derjenige, der die Überweisungen durchführt, schlauer geworden zu sein, da der Austausch der Vermögenswerte der Benutzer nun über Privacy Coins statt über rückverfolgbare Vermögenswerte erfolgt.
Einige Beobachter vermuten, dass die Indizien darauf hindeuten, dass die chinesische Polizei die Münzen transportiert hat. Zunächst einmal schrieb Wuwei Liang, der Bruder des CoinXP-Mitbegründers Liang Liang, in einem ähnlichen Vorfall im Hinblick auf das laufende Strafverfahren gegen seinen Bruder und das Unternehmen:
„Die virtuelle Währung, um die es in dem Fall geht [seized from CoinXP by police] wurde vom Wuxi Public Security Bureau an andere Wallet-Adressen übertragen, und 20 Bitcoins verschwanden während des Übertragungsprozesses und wurden bisher nicht wiederhergestellt.“
Der Prozess gegen Liang Liang läuft noch und der Blockchain-Manager wird derzeit wegen „illegaler Beschaffung öffentlicher Gelder“ und der Durchführung eines „Multi-Level-Marketing“-Programms angeklagt. Letzteres zieht im Falle einer Verurteilung übrigens die zivilrechtliche Einziehung aller persönlichen Vermögenswerte und des Unternehmensvermögens nach sich, und der Prozess verläuft nicht gut.
Das Vorgehen scheint mit Chinas eigenen Bemühungen zur Zentralisierung der staatlichen Blockchain in diesem Jahr begonnen zu haben. Am 31. Mai berichtete Cointelegraph, dass Büros des chinesischen Offshore-Yuan-Stablecoin-Emittenten CNHC von der Polizei durchsucht worden seien. Der Geschäftsführer wurde Berichten zufolge festgenommen und wie bei Multichain hat man seitdem keine Neuigkeiten mehr von ihnen gehört.
Lesen Sie auch
Merkmale
Powers On… Die fünf wichtigsten rechtlichen und regulatorischen Entwicklungen im Bereich Krypto im Jahr 2021
Merkmale
Ist Ethereum links und Bitcoin rechts?
Huobi steckt wieder einmal in Schwierigkeiten Alles ist gut
Wenn ich alles, was in der Blockchain tagtäglich vor sich geht, mit einem Satz zusammenfassen könnte, dann wäre es „Es ist nicht alles so, wie es scheint.“
Am 6. August berichteten lokale Nachrichtenagenturen in Hongkong gemeldet dass leitende Angestellte der Kryptowährungsbörse Huobi von der chinesischen Polizei festgenommen wurden. Die Börse dementierte dies daraufhin als „Fake News“. Die chinesische Blockchain-Persönlichkeit Justin Sun, der De-facto-Eigentümer der Börse, bezeichnete die Nachrichten ebenfalls als Angst, Unsicherheit und Zweifel (FUD).
Doch wie Adam Cochran, Partner von Cinneamhain Ventures, auf Twitter behauptete, sei Sun angeblich 60 Millionen Dollar abgehoben von der Börse, nachdem die Nachricht bekannt wurde. Cochran behauptete außerdem, dass gegen einige Huobi-Mitarbeiter „derzeit strafrechtliche Ermittlungen laufen“, unter Berufung auf einen Insider bei Tron (Suns Blockchain-Projekt), der „Wissen aus erster Hand über die Untersuchung“ hat.
Laut Sun geht es Huobi jedoch gut. Am 1. August behauptete Sun, dass die Börse im zweiten Quartal 2023 einen Gewinn von mehr als 85 Millionen US-Dollar erwirtschaftet habe, davon 100 Millionen US-Dollar projiziert für das dritte Quartal 2023. Ziemlich beeindruckend, wenn man bedenkt, dass die Börse erst Anfang des Jahres eine interne Revolte erlebte, nachdem das Unternehmen angeblich einen Großteil der Arbeitslosenunterstützung gekürzt hatte.
Aber auf jeden Fall könnten Gerüchte um Huobi hinter seinen USDT-Reserven stecken rückläufig von 630 Millionen US-Dollar im letzten Monat auf weniger als 100 Millionen US-Dollar, während die Bilanzsumme gestiegen ist gefallen auf 2,5 Milliarden US-Dollar, verglichen mit 3,1 Milliarden US-Dollar im gleichen Zeitraum.
Abonnieren
Die spannendsten Lektüre in der Blockchain. Wird einmal pro Woche geliefert.
