Der von China vorgeschlagene Zwölf-Punkte-Plan zur Beendigung der russischen Invasion in der Ukraine sei „selektiv“, baue auf „fehlgeleiteten“ Vorstellungen von Sicherheitsinteressen auf und verwische die Rollen des Angreifers und des Opfers, sagte die Europäische Kommission in Reaktion auf Pekings Papier.
Der Plan, veröffentlicht am Freitagmorgen Anlässlich des einjährigen Kriegsjubiläums fordert die internationale Gemeinschaft eine Einstellung der Feindseligkeiten, die Wiederaufnahme von Friedensgesprächen, den Schutz von Kernkraftwerken und den Erhalt von Nahrungs- und Versorgungsketten.
Das Papierfordert jedoch auch die Abkehr von der sogenannten „Mentalität des Kalten Krieges“, einer verschlüsselten Sprache, mit der Peking oft seine angespannte geopolitische Zerrissenheit mit den Vereinigten Staaten beschreibt, und die Aufhebung westlicher Sanktionen.
“Einseitige Sanktionen und maximaler Druck können das Problem nicht lösen, sie schaffen nur neue Probleme”, heißt es in dem Papier.
China verwendet an keiner Stelle die Worte “Krieg” oder “Invasion”, um die Situation in der Ukraine zu beschreiben, sondern spricht stattdessen von einer “Krise”. Entscheidend ist, dass der Plan die Zukunft der ukrainischen Gebiete, die seit Februar 2022 von Russland besetzt sind, nicht berücksichtigt.
„Die Sicherheit eines Landes darf nicht auf Kosten anderer betrieben werden“, heißt es in dem Plan. “Die Sicherheit einer Region sollte nicht durch die Stärkung oder den Ausbau von Militärblöcken erreicht werden.”
Kiew hat den Vorschlag mit Vorsicht behandelt und darauf bestanden, dass alle besetzten Gebiete freigegeben werden sollten.
Unterdessen äußerte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ihre Vorbehalte gegenüber Chinas erklärter neutraler Haltung.
„Es ist kein Friedensplan, sondern Prinzipien, die sie teilen“, sagte von der Leyen bei einem Besuch in Estland.
„Man muss sie vor einem bestimmten Hintergrund sehen. Und das ist der Hintergrund, vor dem China Partei ergriffen hat, indem es eine unbegrenzte Freundschaft unterzeichnet hat, kurz bevor Russlands Invasion in der Ukraine begann.“
An ihrer Seite sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, dass „China nicht sehr glaubwürdig ist, weil es nicht in der Lage war, die illegale Invasion der Ukraine zu verurteilen“.
Der Angreifer und der Angegriffene
Von Brüssel aus hat die Europäische Kommission den chinesischen Plan als “politische Initiative” abgetan, die eine einseitige Interpretation des Völkerrechts anwende und Russlands Aggression implizit rechtfertige.
Der Plan „betont bestimmte Prinzipien der UN-Charta, ist aber selektiv und unzureichend in Bezug auf ihre Auswirkungen auf Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine“, sagte die Sprecherin der Europäischen Kommission, Nabila Massrali, gegenüber Reportern.
„Chinas Position baut auf dem fehlgeleiteten Fokus auf die sogenannten legitimen Sicherheitsinteressen und Bedenken der Parteien auf, was eine Rechtfertigung für Russlands illegale Invasion impliziert und die Rollen des Angreifers und der Angegriffenen verwischt. Das Positionspapier berücksichtigt nicht, wer das ist der Angreifer ist und Opfer eines illegalen, ungerechtfertigten Angriffskrieges wird.”
Der Sprecher forderte Peking auf, mit Moskau, einem seiner engsten Verbündeten auf der Weltbühne, zusammenzuarbeiten, um seinen diplomatischen Einfluss zu nutzen, um die Invasion zu stoppen.
Aber China machte seine Position am Donnerstag deutlich, als es eines der 32 Länder wurde, die sich der Stimme enthielten Resolution der UN-Generalversammlung Aufruf zum russischen Rückzug aus der Ukraine.
Die Abstimmung wurde von 141 Nationen auf der ganzen Welt unterstützt und nur sieben waren dagegen.
„Jeder sinnvolle Friedensvorschlag muss in seiner Gesamtheit mit der UN-Charta übereinstimmen, einschließlich der Prinzipien der souveränen Gleichheit und der territorialen Integrität der Staaten sowie des Rechts auf Selbstverteidigung, das die Ukraine derzeit ausübt“, fügte Massrali hinzu.
Der Sprecher forderte China auch auf, keine tödliche Hilfe zur Unterstützung der Moskauer Kriegsmaschine zu leisten, eine Möglichkeit, die Peking bestreitet, vor der die USA jedoch immer wahrscheinlicher warnen.
„Eindeutige Militärhilfe, um der Ukraine zu helfen, sich gegen die russische Aggression zu verteidigen, ist nach der UN-Charta völlig legitim“, sagte Massrali.
“Im Gegensatz dazu wäre die Bewaffnung des Aggressors ein klarer Verstoß gegen das Völkerrecht. Und natürlich wurde und wird jede illegale Militärhilfe für Russland mit heftigen Reaktionen beantwortet.”