Chinas aggressiver Bombentest enthüllt „20-Jahres-Plan zur Auslöschung der US-Marine durch Zerstörung von Häfen, während Peking sich auf den KRIEG vorbereitet“

Chinas “aggressiver” Bombentest scheint Teil einer 20-jährigen Strategie zu sein, um die US-Marine durch die Zerstörung von Häfen zu besiegen, während sich Peking auf den Krieg vorbereitet, sagen Experten.

Die Kriegsspiele aus Peking sind in den letzten Monaten eskaliert und das Militär des Landes führt Tests mit Unterwassersprengstoffen durch.

6

6

6

Video vom Sprachrohr des Staates The Global Times zeigt einen großen Wasserschwall, der während eines simulierten Angriffs auf einen namenlosen Marinehafen in die Luft steigt.

Tausende von Daten wurden von Sensoren gesammelt, während Computer analysierten, wie viel von dem Teil zerstört worden war.

Kapitän Zhao Pengduo, stellvertretender Direktor des Marinehafen-Abrisstestprogramms, sagte der Verkaufsstelle, die Waffen seien für einen Überraschungsangriff ausgelegt.

Er sagte: “Wenn wir heimliche Methoden wie Unterwasserexplosionen anwenden können, um die Häfen zu zerstören, können wir das Kriegspotential des Feindes zerstören.”

Michael Beckley, Autor von Konkurrenzlos: Warum Amerika die einzige Supermacht der Welt bleiben wird, sagte The Sun, dass der Hafentest nur das „neueste Zeichen“ dafür sei, dass China sich auf einen Krieg vorbereitet.

Er sagte: „Die Drohung ist dringend. China hat in den nächsten Jahren ein Zeitfenster, um in Taiwan einzudringen oder es zu blockieren, bevor Taiwan und die Vereinigten Staaten ihre Verteidigungsanlagen aufrüsten.“

Beckley sagt, dass US-amerikanische und taiwanesische Truppen die Straße von Taiwan in ein „Niemandsland“ verwandeln müssen, indem sie sie mit Raketen und Minen überfluten.

Jacqueline Deal, Senior Fellow am Foreign Policy Research Institute, hält den Test nicht für “überraschend”.

Sie sagte gegenüber The Sun: „Es ist eindeutig ein Maß an Aggression gegenüber dem, was wir im Sommer gesehen haben.

„Chinesische Militärstrategen sprechen seit langem über die Bedeutung dieser Art von Fähigkeiten für die Kriegsführung des 21. Jahrhunderts. Dies ist eine der Lektionen, die Strategen aus dem Falkland-Konflikt gelernt haben.“

Deal sagte, dass die USA aufgrund ihrer „destabilisierenden Auswirkungen“ wahrscheinlich keine ähnlichen Tests als Reaktion durchführen werden.

Vizeadmiral Ding Yiping, ein ehemaliger stellvertretender Kommandant der chinesischen Marine, schrieb im Jahr 2000, dass der Falkland-Konflikt einen „tiefen Einfluss“ auf die zukünftige Entwicklung militärischer Ausrüstung in Peking habe.

Sollte Peking in Taiwan einmarschieren, werden die Truppen wahrscheinlich von einer Widerstandskraft wie den US-amerikanischen und taiwanesischen Streitkräften getroffen.

Die US-Flotte müsste Tausende von Meilen zurücklegen, so wie die britischen Streitkräfte auf die argentinische Invasion der Falkland-Inseln reagierten. Insider berichtet.

Beamte in Peking kamen zu dem Schluss, dass die Argentinier die Fähigkeit und den Willen des britischen Militärs, sich an einem solchen Konflikt zu beteiligen, „unterschätzt“ und ihre eigenen Fähigkeiten überschätzt hätten.

LEKTIONEN LERNEN

Die Marinestrategie der Argentinier war der Londoner erheblich unterlegen und die Streitkräfte unterschätzten das britische Logistiknetzwerk.

Chinas Marine ist die größte der Welt und besteht „weitgehend aus modernen Mehrzweckplattformen mit Schiffs-, Luft- und U-Boot-Waffen und -Sensoren“, a Pentagon-Bericht 2020 enthüllt.

Das dem Kongress vorgelegte Dossier enthüllte, dass Präsident Xi „die große Verjüngung der chinesischen Nation bis 2049“ erreichen will.

Ethan Paul vom Quincy Institute for Responsible Statecraft sagte gegenüber The Sun, Taiwan sei das „Schlüsselstück“ in Xis „Verjüngungsprojekt“ und glaubt, dass Peking sich nur dann als „Großmacht“ betrachte, wenn die Vereinigung nicht erreicht werde.

Er sagte: „China hat dieses Konzept der Verjüngung. Ein großer Teil der Idee besteht darin, die Geschichte des Kolonialismus in China einzulösen – nicht nur durch die Westmächte, sondern auch durch Japan.

„Wenn China die Vereinigung nicht vollbringen kann, dann ist China tatsächlich nicht die Großmacht, die es sein will und steht immer noch unter der Kontrolle des Westens.“

Dutzende von Kampfflugzeugen haben in den letzten Wochen den Luftraum der Insel bevölkert, und Massenlandungen am Strand wurden in Übungen durchgeführt, die weithin als Proben für – oder zumindest die Drohung – einer umfassenden Invasion angesehen werden.

Im August testete Peking angeblich eine Hyperschall-Atomrakete, die die Erde umkreiste und Beamte in Washington „überrumpelte und durcheinanderwirbelte“.

Das Land hat in diesem Jahr bereits 1 Billion US-Dollar in sein Militär investiert und Raketen- und Radarsysteme entwickelt, die US-Flugzeugträger schnell versenken können.

KRIEGS SPIELE

Es hat auch die Fähigkeit entwickelt, amerikanische Kampfjets abzuschießen und Inseln wie Okinawa und Guam zu bedrohen.

Die Stationierung der DF-26-Rakete, die als “Guam-Killer” bezeichnet wird, hat sich laut einem Geheimdienstbericht des Pentagon im vergangenen Jahr rasant ausgeweitet.

Die Zahl der DF-26-Raketenwerfer stieg von 200 im Jahr 2019 auf 350 Anfang dieses Jahres. Der Washingtoner Prüfer berichtet.

China besitzt derzeit rund 100 ballistische Interkontinentalraketen, die das Potenzial haben, die kontinentalen USA zu treffen, aber über Pekings Hyperschall-Entwicklungsprogramm ist wenig bekannt.

Die DF-17 ist mit einem Hyperschall-Gleitfahrzeug ausgestattet und wurde 2019 während einer Militärparade zum Nationalfeiertag präsentiert.

Der nuklearfähige Hyperschall-Prototyp Xingkong 2 wurde 2018 erfolgreich in einem Zielbereich im Nordwesten Chinas getestet.

Die Nuklearbestände der USA sind denen Chinas deutlich überlegen, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass Peking Washington in den kommenden Jahren überholen wird.

Doch die Befürchtungen eines möglichen Konflikts um Taiwan eskalieren unter Experten.

China hat Taiwan oft als “abtrünnige Provinz” wahrgenommen, während Washington eine vier Jahrzehnte lange Politik der “strategischen Ambiguität” verfolgt.

Paul sagte: „Wir sind gerade auf der ersten Ebene eines immer größeren Kartenhauses. Wir werden bessere Waffen haben, die immer tiefer in die Köpfe des anderen zeigen.

“Unweigerlich wird es eine Krise geben – sehr wahrscheinlich über Taiwan – und dieses ganze Kartenhaus könnte zusammenbrechen.”

Und Sam Armstrong von der Henry Jackson Society fügte hinzu: “Das sehr reale Konfliktrisiko ist nicht nur eine Bedrohung in oder um Taiwan, sondern auch für die Menschen in den USA, ihren Verbündeten und in Europa.”

6

6

6