CHINA sollte offiziell als „Bedrohung“ für das Vereinigte Königreich angesehen werden, da die wirtschaftlichen Beziehungen der Länder verwässert werden, damit Großbritannien für seine Werte eintreten kann, sagten die Abgeordneten.
Aber eine potenziell riskante Verlagerung hin zu einer stärkeren Sprache sollte vermieden werden, es sei denn, die Regierung kann sich zu sinnvollen Maßnahmen verpflichten, warnte der Commons Foreign Affairs Committee (FAC).
2
In einem neuen Bericht über die Aktualisierung der Integrierten Überprüfung (IR) der Verteidigungs- und Außenpolitik hat die FAC das Vereinigte Königreich aufgefordert, seine Widerstandsfähigkeit gegenüber internationalen Bedrohungen – einschließlich China – zu stärken, wenn es ein globales „Schwergewicht“ bleiben soll.
Um dies zu erreichen, empfahl der Ausschuss, einen neuen „nationalen Resilienzleiter“ einzubringen und regelmäßige regierungsübergreifende Treffen zu diesem Thema zu veranstalten.
Die Vorsitzende Alicia Kearns sagte, Großbritanniens Fähigkeit, auf „seismische“ globale Schocks zu reagieren, sei in den letzten Jahren „wiederholt getestet“ worden, von der Covid-19-Pandemie bis zur russischen Invasion in der Ukraine.
Diese Ereignisse haben „unsere Verwundbarkeit offengelegt“ und „deutlich“ gemacht, dass die Nation widerstandsfähiger werden muss, sagte sie, insbesondere durch das Beschreiten eines „feinen Grats“ in den Beziehungen zu China.
„Unsere Verwundbarkeit aufgedeckt“
Das Komitee stellte fest, dass die Abhängigkeit Großbritanniens von der Weltmacht seine Fähigkeit „einschränkt“, seine eigenen Interessen und Werte zu verteidigen, und seine Optionen einschränkt, wenn China „die internationale Ordnung herausfordert“.
Es warnte davor, dass China eine „erhebliche Bedrohung“ für das Vereinigte Königreich auf „vielen verschiedenen Ebenen“ darstelle, und verwies auf potenzielle Gefahren wie den Diebstahl geistigen Eigentums und die Einschüchterung britischer Bürger.
Trotz ihrer Bedenken sagten die Abgeordneten, die Regierung solle weiterhin mit China in „Schlüsselbereichen“ zusammenarbeiten, und bestanden darauf, dass dies für die Verfolgung einiger globaler Ziele wie der Bekämpfung des Klimawandels von entscheidender Bedeutung sei.
Die Minister sollten jedoch gleichzeitig die Widerstandsfähigkeit des Vereinigten Königreichs stärken und die Abhängigkeit von seinem Wirtschaftspartner für kritische nationale Infrastruktur, Energiesicherheit, Konsumgüter und Technologien verringern, sagten sie.
Das Komitee sagte, es würde die Änderung von Chinas Bezeichnung von „systemischem Konkurrenten“ zu „Bedrohung“ unterstützen – aber nur, wenn dies von „sorgfältig kalibrierten“ und „verhältnismäßigen“ politischen Änderungen im Gegensatz zu „leerer Rhetorik“ begleitet werde.
Das langfristige Ziel müsse es sein, „größere Widerstandsfähigkeit und wirtschaftliche Diversifizierung“ zu fördern, um dem Vereinigten Königreich mehr Entscheidungsfreiheit zu geben, wie es auf wahrgenommene Aggressionen oder Menschenrechtsverletzungen durch den chinesischen Staat reagiert, heißt es in dem Bericht.
„Je abhängiger wir von anderen sind, desto weniger belastbar sind wir als Nation“, fügte Frau Kearns hinzu.
„Die Regierung muss einen schmalen Grat beschreiten – die nationalen Sicherheitsinteressen des Vereinigten Königreichs ausdrücklich anerkennen und die Widerstandsfähigkeit unserer Nation stärken, während sie gleichzeitig weiterhin mit China als Wirtschaftspartner umgeht.
„In den letzten zehn Jahren hat die Kommunistische Partei Chinas versucht, ihren autoritären Griff zu verstärken, und eine gefühllose Missachtung der Menschenrechte demonstriert.
„Wenn Großbritannien eine sinnvolle Haltung gegenüber der chinesischen Regierung einnehmen soll, müssen wir uns von unserer Abhängigkeit von China entwöhnen.“
‘Frontal’
Sie sagte, es sei auch zu hoffen, dass das aktualisierte IR die Spannungen in der Straße von Taiwan „frontal“ angehen werde, und stellte fest, dass die selbstverwaltete Insel Taiwan – die China als sein Territorium beansprucht – in der Originalversion nicht ein einziges Mal erwähnt wurde.
Die Abgeordneten forderten auch eine Klärung der Sicherheitsbeziehungen des Vereinigten Königreichs zu wichtigen europäischen Partnern und sagten, sie würden weiter untersuchen, wie dies „formalisiert oder institutionalisiert“ werden könne.
Sie sagten, der IR habe Recht, das „zunehmende Interesse“ Großbritanniens am Indopazifik hervorzuheben, kritisierte jedoch die Verwendung des Wortes „tilt“ durch die Regierung in diesem Zusammenhang und argumentierte, es habe „die falsche Botschaft an die internationale Gemeinschaft gesendet“.
„Die Regierung kann es sich nicht leisten, den Eindruck zu erwecken, dass sie sich vom Euro-Atlantik abwendet“, heißt es in dem Bericht.
„Die Regierung sollte erklären, ob und wie sie erwartet, dass das Vereinigte Königreich zur europäischen Sicherheit beiträgt und gleichzeitig die indo-pazifische Ausrichtung beibehält, insbesondere in einer Zeit erheblich eingeschränkter Ressourcen.“
Ein Regierungssprecher sagte: „Wir erkennen an, dass China eine systemische Herausforderung für unsere Werte und Interessen darstellt – aber wie der Bericht des FAC anerkennt, können wir Chinas Bedeutung im Weltgeschehen nicht einfach ignorieren.
„Wir entwickeln unsere Herangehensweise an China zu einem robusten Pragmatismus weiter – etwas, das auch von unseren Verbündeten und Partnern anerkannt und verstanden wird.
„Wir setzen uns weiterhin für die Verteidigung der Menschenrechte ein, und mit unseren Verbündeten und Partnern bewältigen wir diesen sich verschärfenden Wettbewerb, indem wir unsere Widerstandsfähigkeit und insbesondere unsere wirtschaftliche Sicherheit verbessern.“
Die Regierung bestand darauf, dass die euro-atlantischen Sicherheitsanleihen des Vereinigten Königreichs „stärker als je zuvor“ seien, und betonte, dass das Land seine umfassenderen Post-Brexit-Beziehungen zu Europa „entwickle“, während es sein „langfristiges Engagement“ für den Indopazifik demonstriere.