Chevron ist das jüngste Energieunternehmen, das sich aufgrund der anhaltenden Kontroverse über die „Windfall“-Steuer für Energieriesen aus dem Nordseegeschäft zurückzieht.
WERBUNGDer US-Energieriese Chevron ist das jüngste Öl- und Gasunternehmen, das sich aus dem Nordseegeschäft zurückgezogen hat, nachdem der britische Kanzler Jeremy Hunt die Bitten um eine Aussetzung der „Windfall“-Steuer für Energieunternehmen abgelehnt hat. Der Umzug erfolgt nach rund 55 Jahren Tätigkeit von Chevron in der Region.
Das Unternehmen sagte, es habe die Entscheidung getroffen, nachdem es sich seine weltweiten Aktivitäten genau angesehen habe, um zu sehen, welche seiner Geschäfte und Vermögenswerte weiterhin wettbewerbsfähig und in einer starken Position seien, um zukünftige Herausforderungen anzunehmen. Chevron bestritt, dass die Entscheidung irgendetwas mit den aktuellen britischen Steuergesetzen zu tun habe.
Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Kanzlerin angesichts der Bitten um eine Aussetzung der Zufallssteuer nachgibt
Chevron sagte, es werde Vermögenswerte wie die Ninian Pipeline, das Sullom Voe Terminal und die Shetland Islands Regional Gas Export Pipeline veräußern.
Eine der wichtigsten geforderten Unterstützungsmaßnahmen war eine Aussetzung der kürzlich eingeführten Windfall-Abgabe oder -Steuer, die dazu geführt hat, dass Öl- und Gasunternehmen ihre Gewinne mit bis zu 75 % besteuern müssen.
Einige Unternehmen, wie z. B. EnQuest, wurden mit bis zu 113 % besteuert, da die Steuer zweckgebunden ist und sich nur auf Gewinne aus der Öl- und Gasförderung bezieht und andere Kosten in verschiedenen anderen Abteilungen nicht berücksichtigt.
EnQuest sagte in einem Bericht: „Wie erwartet hat die Windfall-Abgabe den Zugang zu Kapital im gesamten Sektor beeinträchtigt, wobei die verringerte Kreditaufnahmebasis innerhalb der Reservebank-Kreditfazilität der Gruppe für EnQuest am bedeutendsten war.“
„Es ist klar, dass ein volatiles Steuersystem jedes Unternehmen vor große Herausforderungen stellt, und die im Frühjahrshaushalt angekündigte Verlängerung der Abgabe bis 2029 stellte die vierte Änderung der Sektorbesteuerung im Vereinigten Königreich in den letzten zwei Jahren dar.“
Wie könnte sich die Windfall-Steuer auf die britische Öl- oder Gasversorgung auswirken?
Jeremy Hunt hat Anträge auf eine Aussetzung der Windfall-Abgabe erneut abgelehnt, obwohl Branchenexperten und Führungskräfte wiederholt gewarnt hatten, dass dies die Investitionen und die Entwicklung im britischen Öl- und Gassektor, insbesondere in der Nordsee, drastisch reduzieren würde.
Einige Schätzungen gehen davon aus, dass die Öl- und Gaslieferungen aus Großbritannien bis zum Ende des Jahrzehnts möglicherweise um etwa 50 % zurückgehen könnten. Während dies als positiver Schritt in Richtung des Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen und des Übergangs zu einer grünen Energie gewertet werden könnte, argumentieren Kritiker, dass dies zu schnell geschehen könnte, als dass das Vereinigte Königreich bis dahin eine ausreichende Infrastruktur für erneuerbare Energien implementiert hätte.
Daher könnte es möglicherweise zu einer vorübergehenden Energiekrise kommen, während das Land nach anderen zuverlässigen Energiequellen sucht.
Darüber hinaus gibt es Spekulationen darüber, dass die Windfall-Steuer sogar um weitere 3 % angehoben werden könnte, während gleichzeitig die Investitionszuschüsse gekürzt werden könnten.
Die britische Regierung besteht darauf, dass sie den Öl- und Gassektor trotz der Schäden, die die Windfall-Steuer mit sich bringt, weiterhin unterstützt.
Ein britischer Regierungssprecher sagte laut The Telegraph: „Niemand unterstützt die Öl- und Gasindustrie mehr als die Regierung. Unsere jährlichen Lizenzierungsrunden unterstützen rund 200.000 Arbeitsplätze, geben ihnen Investitionssicherheit und machen Steuermilliarden für unseren eigenen Übergang frei.“ um Energie zu reinigen.
„Die vorübergehende Zufallssteuer auf Öl- und Gasunternehmen fördert aktiv Investitionen zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zum Wachstum der Wirtschaft – je mehr Investitionen sie tätigen, desto weniger Steuern zahlen sie.“
Auch andere Energiekonzerne wie Shell, Harbor Energy und BP haben kürzlich aufgrund der gleichen Steuergesetze ihre Anteile reduziert oder sich aus Nordseebohrungen zurückgezogen.