Und dann wurden die ersten beiden Folgen uraufgeführt, und abgesehen von ein paar klugen Schnitten auf einen süßen, schiefköpfigen Köter bekamen wir nicht viel. Okay, dachte ich, sie gehen mit dem Hund den stillen Weg. Es ist schade, aber okay. Aber dann! In Folge 3 richtet sich die Kamera auf Six-Thirtys aufmerksames Gesicht und er beginnt zu sprechen. Leser, ich muss zugeben, dass ich vor Aufregung in Tränen ausgebrochen bin. Ich war überglücklich, dass mein süßer Kerl die Chance bekam, seine Seite der Geschichte zu erzählen.
Zärtlich geäußert von Das Büro Alaun BJ Novak, Six-Thirtys Gedanken waren eine willkommene Ergänzung. Für mich, den ich das Buch gelesen habe, hatte ich das Gefühl, als wären jetzt alle Spieler auf dem Spielbrett, und die Tatsache, dass sie die Stimme des Hundes unmittelbar nach Calvins Tod einführten, vermittelte den Eindruck, dass die Serie eine gewisse Emotionalität anstrebte Gleichgewicht. Angesichts der Tatsache, dass sich die gesamte dritte Folge nicht vollständig auf Six-Thirty konzentrierte, hätte ich nicht gedacht, dass die Serie seinen inneren Monolog nach einer einzigen, unkonzentrierten Episode kurzerhand aufgeben würde. Aber genau das haben sie getan.
War eine originalgetreue Verfilmung von Six-Thirty immer zum Scheitern verurteilt? Es gibt sicherlich Grenzen bei der Übersetzung eines reichen inneren Monologs von Seite zu Bildschirm, geschweige denn des reichen inneren Monologs einer Figur, die buchstäblich nicht sprechen kann. Ehrlich gesagt wäre es verständlich (wenn auch enttäuschend) gewesen, wenn die Serie das Konzept ganz aufgegeben hätte und stattdessen auf einen entzückenden Hund verzichtet hätte. Daher kommt es mir seltsam vor, dass Showrunner Lee Eisenberg beschließt, die Fans des Romans anzulocken und ihnen die Hoffnung zu geben, dass ihr Lieblingshündchen während der gesamten Dauer der Serie an ihrer Seite sein könnte, nur um das Konzept danach zu entfesseln eine einzelne Folge. Vielleicht sind Eisenberg und sein Team zu dem Schluss gekommen, dass es die Fans des Buches gerade genug besänftigen würde, wenn man Six-Thirty seinen Moment in der Sonne gäbe, ohne es seltsam oder für Nichtleser unzugänglich zu machen.
Leider dient dieser Ansatz nur dazu, die Meinungsverschiedenheiten zu spalten und Verwirrung auf beiden Seiten zu stiften. (Der prominente Fernsehkritiker Alan Sepinwall hat aktenkundig gemacht Er sagte, dass er diese Episode „absolut lächerlich“ fand, aber ein Kollege von ihm liebte sie. Sepinwall hat das Buch nicht gelesen, aber ich wette, dass sein Kollege es gelesen hat.) Ehrlich gesagt ist BJ Novak als Six-Thirty ziemlich gut, und wie die vierte Folge zeigt, geht es in der Serie immer wieder darum, auf den Punkt zu kommen sowieso entscheidende Momente – warum also nicht weiter ein paar Puppen einstreuen?
Es ist beleidigend genug, Six-Thirty von seinen erzählerischen Pflichten abzuschneiden, aber die Serie macht diesen Hund auch auf andere Weise schmutzig. Nur sehr wenige Buchadaptionen werden originalgetreu aus dem Text übersetzt, aber es gibt ein paar Änderungen an Six-Thirty, die unnötig, grausam und unnötig grausam erscheinen. Zuerst? Warum um alles in der Welt hat die Show beschlossen, den Namensgeber von Six-Thirty zu ändern? Im Roman ist Six-Thirty nach einem unschuldigen und bezaubernden Missverständnis zwischen Calvin und Elizabeth benannt, bei dem Elizabeth nicht einmal weiß, dass der Welpe ihrem Zuhause folgt.
“Wer ist dein Freund?” rief er ihr zu und schüttelte das seltsame Gefühl ab.