Charlotte Church hat bestritten, dass das Lied „From the River to the Sea“ antisemitisch sei, nachdem sie es bei einem Pro-Palästina-Konzert gesungen hatte.
Der walisische Musiker wurde am Samstag während eines pro-palästinensischen Spendenkonzerts in einem Gemeindehaus in Caerphilly, Südwales, beim Singen des spaltenden Liedes aufgenommen, das als direkter Aufruf zur Zerstörung des Staates Israel interpretiert werden kann.
In einem online veröffentlichten Video steht Church, 38, hinter einem Banner mit der Aufschrift „Let Palestine Live“ bei der Spendenaktion für die Wohltätigkeitsorganisation Middle East Children’s Alliance. Sie und die Chormitglieder trugen Keffiyeh-Schals, die oft von Pro-Palästina-Anhängern als Symbol der Solidarität getragen werden.
(Instagram)
Bei der Veranstaltung war Church zu sehen, wie sie den spaltenden Text „Vom Fluss zum Meer wird Palästina frei sein“ sang – eine Anspielung auf das Land zwischen dem Jordan, der an den Osten Israels grenzt, und dem Mittelmeer im Westen.
Die Kampagne gegen Antisemitismus hat das Lied und seine zentrale Phrase als „antisemitisch“ bezeichnet, da viele britische Juden in dem Lied eine Forderung nach der Zerstörung Israels erkennen.
Allerdings sagen palästinensische Aktivisten, dass der Satz „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein“ ein Aufruf zu Frieden und Gleichheit nach 75 Jahren israelischer Staatlichkeit und jahrzehntelanger, unbefristeter israelischer Militärherrschaft über Millionen Palästinenser sei.
In einer Live-Übertragung auf Instagram am Montag bestritt Church, dass das Lied antisemitisch sei und dass Menschen, „die die Geschichte hinter dem Konflikt kennen“, wissen würden, dass es „nicht zur Auslöschung Israels aufruft“.
Sie sagte: „Nur um meine Absichten klarzustellen: Ich bin in keiner Weise antisemitisch. Ich kämpfe für die Befreiung aller Menschen. Ich habe ein tiefes Herz für alle Religionen und alle Unterschiede.
„Es war eine wunderschöne, wunderschöne Veranstaltung. Aber leider können die Mächtigen das nicht haben. [They] Es kann kein so starkes Symbol des Widerstands geben wie das, worauf wir am Samstag hingearbeitet haben.“
Schauen Sie Apple TV+ 7 Tage lang kostenlos an
Nur neue Abonnenten. 8,99 £/Monat. nach kostenloser Testversion. Der Plan verlängert sich automatisch, bis er gekündigt wird
Schauen Sie Apple TV+ 7 Tage lang kostenlos an
Nur neue Abonnenten. 8,99 £/Monat. nach kostenloser Testversion. Der Plan verlängert sich automatisch, bis er gekündigt wird
Charlotte Church leitet den Chor
(Instagram)
Sie fügte hinzu: „Wenn man die Geschichte des Ganzen kennt, ist es klar, [it is] kein antisemitischer Gesang, der zur Auslöschung Israels aufruft. Es ist in keiner Weise diese Form oder Gestalt. Sie ruft zum friedlichen Zusammenleben von Israelis und Palästinensern auf.“
Church sagte, bei der Veranstaltung seien „viele andere schöne Lieder … der Befreiung und Freiheit“ aufgeführt worden, südafrikanische Lieder der Anti-Apartheid-Bewegung, walisische Lieder und arabische Lieder, „deren Texte an die Situation in Palästina angepasst wurden“.
Der Kampagne gegen Antisemitismus erzählt Der Unabhängige dass Kirche ihre „Stimme dazu nutzte, die Flammen des Hasses zu schüren“.
„Im besten Fall war Charlotte Church taub, aber im schlimmsten Fall benutzt sie die Stimme, für die sie so bekannt ist, um die Flammen des Hasses anzufachen.“
Darin wurden die Liedtexte als „extremistisch“ bezeichnet und hinzugefügt: „Man kann sich nicht tiefer beugen, als seinen Ruhm zu nutzen, um Kindern beizubringen, in einem Gemeindehaus extremistische Liedtexte zu singen.“
Der jüdische Parlamentsabgeordnete Andrew Percy bezeichnete den Vorfall als „zutiefst besorgniserregend“ und sagte, alle, die beim Mitsingen der Kirche dabei waren, „sollten beschämt den Kopf hängen lassen“.
Der Unabhängige hat die Vertreter der Kirche um einen Kommentar gebeten.
Church war der Hauptgast der Spendenaktion „The Big Sing“ für die Wohltätigkeitsorganisation Middle East Children’s Alliance
(Instagram)
Ein Sprecher der CAA fuhr fort: „Der völkermörderische Gesang ‚Vom Fluss zum Meer‘ bezieht sich auf den Jordan und das Mittelmeer und macht nur Sinn als Aufruf zur Zerstörung des einzigen jüdischen Staates der Welt – und zu seiner Ersetzung durch einen.“ Palästinensischer Staat. Es ist ein Aufruf zur Vernichtung der Hälfte der in Israel lebenden Juden der Welt.
„Seit dem 7. Oktober, als die Hamas ihre barbarischen Terroranschläge verübte, hörten wir diesen Gesang auf den Straßen Großbritanniens bei Anti-Israel-Märschen, begleitet von allerlei antijüdischem Rassismus“, hieß es darin.
Aber wie so vieles im Nahostkonflikt hängt die Bedeutung des Ausdrucks davon ab, wer die Geschichte erzählt und welches Publikum sie hört.
Im Jahr 2021 sagte der palästinensisch-amerikanische Schriftsteller Yousef Munayyer, der Satz drücke den Wunsch nach einem Staat aus, in dem „Palästinenser in ihrem Heimatland als freie und gleichberechtigte Bürger leben können, ohne von anderen dominiert zu werden oder sie zu dominieren.“
„Die Behauptung, dass der Ausdruck ‚vom Fluss zum Meer‘ eine völkermörderische Absicht hat, beruht nicht auf historischen Aufzeichnungen, sondern auf Rassismus und Islamophobie“, sagte er schrieb für Jüdische Strömungen im Jahr 2021.
Die Verwendung des Ausdrucks kann für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Politiker kostspielig sein, wie zum Beispiel den Labour-Abgeordneten Andy McDonald, der aus der Partei suspendiert wurde, nachdem er sich bei einem von der Palestine Solidarity Campaign organisierten Protest in London auf den Slogan bezogen hatte.
„Wir werden nicht ruhen, bis wir Gerechtigkeit haben. Bis alle Menschen, Israelis und Palästinenser, zwischen Fluss und Meer in friedlicher Freiheit leben können“, twitterte er.
Anschließend erklärte er: „Diese Worte sollten nicht anders ausgelegt werden, als sie beabsichtigt waren, nämlich als ein tief empfundener Appell für ein Ende des Tötens in Israel, Gaza und dem besetzten Westjordanland und für das Leben aller Völker in der Region.“ in Freiheit ohne Androhung von Gewalt.“
Damals äußerte Downing Street ihre Besorgnis über den Sprechgesang und beschrieb ihn als „zutiefst beleidigend“ für viele, während die Kontroverse um die Rhetorik bei den jüngsten pro-palästinensischen Demonstrationen zunahm.
In den USA wurde die Abgeordnete Rashida Tlaib im November vom Repräsentantenhaus getadelt, nachdem sie sich auf den Slogan bezog.
Tlaib verteidigte ihre Haltung und schrieb: „Vom Fluss bis zum Meer ist ein ehrgeiziger Ruf nach Freiheit, Menschenrechten und friedlichem Zusammenleben, nicht nach Tod, Zerstörung oder Hass.“ Meine Arbeit und mein Eintreten konzentrieren sich immer auf Gerechtigkeit und Würde für alle Menschen, unabhängig von Glauben oder ethnischer Zugehörigkeit.“