Laut einem kürzlich am Dienstag veröffentlichten Bericht war der israelisch-amerikanische Gründer und CEO von Celsius Network, Alex Mashinsky, für die Handelsstrategie des Unternehmens verantwortlich. In dem Bericht, der mehrere mit der Angelegenheit vertraute Personen zitiert, heißt es, Mashinsky habe Bitcoin im Wert von Millionen von Dollar verkauft, in der Erwartung, Bitcoin billig zu kaufen. Außer nachdem der CEO angeblich diese Wette platziert hatte, folgten die Bitcoin-Märkte dem gegenteiligen Trend, und das führende Krypto-Asset sammelte einige Gewinne.
Leute, die mit der Celsius-Situation vertraut sind, sagen, Mashinsky habe mit „schlechten Informationen“ gehandelt
Am Dienstag berichtete die Financial Times (FT) über den angeschlagenen und bankrotten Krypto-Kreditgeber Celsius und den CEO des Unternehmens. Bericht von FT Unter Berufung auf mit der Situation vertraute Personen erklärte er, dass Mashinsky Monate, bevor das Unternehmen Insolvenzschutz beantragte, „die Kontrolle über die Handelsstrategie von Celsius übernahm“. Angeblich hat der Gründer und CEO von Celsius eine Reihe von Fehlwetten mit großen Bitcoin-Summen abgeschlossen (Bitcoin) und andere Vermögenswerte.
„Er befahl den Händlern, das Buch massiv gegen schlechte Informationen einzutauschen“, sagte eine der in dem Bericht zitierten Personen. „Er hat riesige Bitcoin-Stücke herumgeschleudert“, fügte die anonyme Quelle hinzu. Eine andere Person, die FT in dem Bericht zitiert, erklärt jedoch, dass die Perspektive des CEO von Celsius möglicherweise laut ausgesprochen wurde, die Person jedoch darauf bestand: „[Mashinsky] leitete nicht den Handelstisch.“
Trotz der gegenteiligen Meinung des Einzelnen sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen anonym gegenüber FT, dass Mashinsky wiederholt mit dem ehemaligen CIO des Unternehmens „zusammengestoßen“ sei. Die Spannungen regten sich über Mashinsky, der angeblich in bestimmte Celsius-Trades verwickelt war. „Er war fest davon überzeugt, wie schlecht sich der Markt nach Süden bewegen könnte“, sagte eine andere anonyme Quelle in dem am 16. August veröffentlichten Bericht.
Die Anschuldigungen rund um Mashinsky folgen darauf, dass Kunden des Krypto-Kreditunternehmens Briefe an das Insolvenzgericht schreiben und die Behörden bitten, ihre Gelder zurückzubekommen. Kunden erklärten, dass sie wegen des Einfrierens ihrer Gelder durch Celsius unter finanziellen Schwierigkeiten litten, und sagten, es sei ein dringender Notfall, ihre Gelder zurückzubekommen. Zum Beispiel Celsius-Kunde Brandon Lawrence schrieb:
Ich bin einer von den Kleinen … Es war mein Notgroschen. Wenn ich jetzt zur Arbeit gehe, trinke ich Wasser und esse alle Essensreste, die ich zum Mittagessen finden kann … Ich bin in einer tiefen Depression und weiß nicht, ob ich mich aus dieser Situation herausziehen kann.
Darüber hinaus sprach vor fünf Tagen ein Sprecher von Ripple Labs mit Reuters und erklärte, dass die Distributed-Ledger-Firma Ripple „daran interessiert sei, mehr über Celsius und seine Vermögenswerte zu erfahren“. Celsius ist im Jahr 2022 Teil einer großen Anzahl problematischer Kryptounternehmen, wie Voyager Digital, Babel Finanzen, Three Arrows Capital (3AC), Hodlnaut und Vauld haben dieses Jahr alle finanzielle Schwierigkeiten erlebt. Die meisten dieser Unternehmen haben Hilfe bei Finanzaufsichtsbehörden oder Gerichten gesucht, um die Insolvenzen zu beheben.
Was halten Sie von dem Bericht, der besagt, dass Alex Mashinsky die Handelsstrategie des Unternehmens übernommen hat? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.