Wenn die Entwicklung der Blockchain-Technologie eine Finanzrevolution war, sind die digitalen Währungen der Zentralbanken (CBDCs) die Konterrevolution. Ihre Entwicklung hat sich im Jahr 2023 weltweit intensiviert, und es ist heute wichtiger denn je, dass die Welt weiß, was hinter dem Akronym stecken könnte.
Während einige glauben, dass man den Zentralbanken vertrauen kann, sprechen die Fakten dagegen. Diese Technologie würde den Zentralbanken eine beispiellose Kontrolle geben, könnte ernsthafte Sicherheitsrisiken bergen und ist außerdem völlig unnötig.
Wenn Sie Blockchain verstehen, verstehen Sie auch die Gefahren für die Privatsphäre, die staatlich ausgegebenen digitalen Währungen innewohnen. Jedes Detail jeder Transaktion wäre für staatliche Regulierungsbehörden wie Steuerbehörden verfügbar. Im Fall des Vereinigten Königreichs würde die Steuerbehörde keine zusätzlichen gesetzlichen Befugnisse benötigen, um alle Details jeder CBDC-Transaktion zu prüfen.
Einige mögen sagen, dass diese Befugnisse nicht genutzt würden. Diese Ermittlungsbefugnisse bestehen jedoch nicht nur – sie werden genutzt und missbraucht. Nehmen Sie den Regulation of Investigatory Powers Act, der im Vereinigten Königreich eingeführt wurde, um mit Bedrohungen durch Terrorismus umzugehen. Schon bald nutzten die Gemeinderäte die neuen Befugnisse, um Menschen auszuspionieren, die mit Hunden spazieren gingen, Tauben fütterten und Müll entsorgten.
Verwandt: Der britische Think Tank startet einen Kreuzzug gegen „Überwachungs“-CBDCs
Es ist auch eine große Annahme, dass staatliche Aufsichtsbehörden in der Lage sein werden, CBDC-Informationen vertraulich zu behandeln. In Großbritannien verlieren staatliche Stellen allzu oft Daten – Buchhaltung für 54 % aller Bußgelder bei Datenschutzverletzungen. Vor nicht allzu langer Zeit gelang es HM Revenue & Customs, die Aufzeichnungen von 25 Millionen Steuerzahlern zu verlieren.
Aber auch die Bedrohung durch Hacker ist groß. Die zentral gesammelten Daten werden ein riesiger Honigtopf für Hacker und die feindlichen Staaten sein, die sie unterstützen.
Wie der Direktor des britischen Cyber-Geheimdienstes, des Government Communications Headquarters, kommentierte, gibt ein CBDC „einem feindlichen Staat die Möglichkeit, Transaktionen zu überwachen. Es gibt ihnen die Fähigkeit […] in der Lage zu sein, die Kontrolle darüber auszuüben, was mit diesen digitalen Währungen durchgeführt wird.“ Das Erfassen von CBDC-Daten wäre das Äquivalent zum Knacken des Jackpots für feindliche Staaten. Wir können auch davon ausgehen, dass Hacking nicht ihr einziger Ansatz sein wird. Beispielsweise ergab eine kürzlich durchgeführte Untersuchung des Kongresses, dass chinesische Agenten versuchten, die Federal Reserve der Vereinigten Staaten zu infiltrieren.
Ein nicht gewählter Bürokrat, der bereit ist, sein Recht auf finanzielle Privatsphäre gegen ein US-CBDC im Überwachungsstil einzutauschen https://t.co/TKqpTtCNWQ
– Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) 3. März 2023
Ein CBDC könnte auch so programmiert werden, dass es verschiedene Regierungsziele erreicht. Einige Zentralbanker wollen CBDCs nutzen, um Geldpolitik zu betreiben, indem sie Negativzinsen auferlegen, indem sie Gelder von CBDC-Konten abheben. Steuern könnten zum Zeitpunkt der Transaktion erhoben werden, und der Kauf bestimmter Artikel könnte verhindert oder eingeschränkt werden, um die Rationierung zu unterstützen. Die Möglichkeiten für eine verstärkte staatliche Kontrolle sind endlos.
Eine Schlüsselfrage, fragte vom Wirtschaftsausschuss des Oberhauses in einem faszinierenden Bericht über CBDCs, lautet: Welches Problem versuchen sie eigentlich zu lösen?
Der frühere Gouverneur der Bank of England, Mervyn King wies darauf hin Anfang dieses Monats im House of Lords: „Bei CBDCs geht es um Möglichkeiten, Zahlungen zu leisten; sie sind keine neue Währung. […] Was sind die Probleme in unserem Zahlungssystem, auf die eine CBDC die Antwort sein könnte?“ Er schloss: „Es gibt keine Probleme, auf die eine CBDC die einzige oder sogar die offensichtlichste Antwort ist. Unser Zahlungssystem ist effizienter als in den meisten anderen Ländern.“
Lord King enthüllte die Hohlheit des gesamten Bestrebens, CBDCs zu schaffen. Sie sind kaum mehr als eine Machtergreifung der Zentralbanken, wobei die Risiken die Vorteile, sofern diese überhaupt vorhanden sind, bei weitem überwiegen.
Befürworter von CBDCs argumentieren, dass sie die Effizienz der Zahlungssysteme verbessern, die finanzielle Inklusion fördern und grenzüberschreitende Transaktionen einfacher und billiger machen würden. Was sie Ihnen nicht sagen werden, ist, dass all diese Funktionen den Verbrauchern bereits heute in Form von Fiat-unterstützten Stablecoins angeboten werden, die von privaten Unternehmen ausgegeben werden. Beispiele wie Circles Euro Coin (EUROC) und Poundtokens GBPT bieten viele der exakt gleichen Anwendungsfälle wie Groß- und Einzelhandels-CBDCs sowohl für die Eurozone als auch für das Vereinigte Königreich.
Verwandt: CBDCs verlangen von den Regierungen, einen besonderen Fokus auf die Sicherheit zu legen
Täuschen Sie sich nicht: Zentralbanken wissen das. Private Stablecoins sind in Teilen der Welt wie Lateinamerika bereits im Mainstream angekommen, wo die Abwertung lokaler Währungen dazu geführt hat, dass mehr als ein Drittel der Menschen mit Stablecoins eingekauft haben. Der Ökonom des Internationalen Währungsfonds, Eswar Prasad, sagte letztes Jahr sogar voraus, dass in Regionen, die mit ähnlichen Problemen konfrontiert sind, „nationale Währungen, die von ihren Zentralbanken ausgegeben werden […] durch Stablecoins verdrängt werden könnten.“
Es sollte nicht überraschen, dass der jüngste CBDC-Entwicklungsschub auf der ganzen Welt mit einer beispiellosen Prüfung von Stablecoins und rechtlichen Schritten staatlicher Aufsichtsbehörden zusammenfiel.
Was können wir tun? Vor allem müssen wir ein größeres Verständnis für die Probleme sowohl in der Politik als auch in der Öffentlichkeit verbreiten. Lassen Sie uns die Fakten ans Licht bringen. Der beste Weg, dies zu tun, ist eine internationale Sensibilisierungskampagne, die stattfindet, bevor CBDCs verankert werden. Diese Angelegenheit ist zu wichtig, um nur von Interessengruppen wie Zentralbanken entschieden zu werden.
Konrad Jung ist Mitbegründer von Athena Labs, einer globalen Web3-Kommunikationsagentur. Er fungiert als Berater für digitale Vermögenswerte des britischen Think Tank Tax Reform Council und seines Aktivismusarms Cut My Tax und hat während seiner gesamten Karriere an der Schnittstelle von Blockchain und öffentlicher Ordnung gearbeitet. 2017 schloss er sein Studium an der University of Bristol ab.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.