Das umstrittene Ölfeldprojekt Cambo, das von der britischen Regierung auf grünes Licht wartet, stellt ein Risiko für „Hunderte“ von Meeresarten dar, darunter seltene Tiefseeschwämme, langlebige Muscheln sowie Wale und Delfine in der Region, Experten haben gewarnt.
In der zweiten Woche des Cop26-Klimagipfels in Glasgow sagten Aktivisten und Umweltgruppen, dass Pipelines zum Export des Öls, das von der Stätte vor den Shetlandinseln gebohrt wurde, etwa 35 Kilometer des „Färöer-Shetland-Schwammgürtels“, einem Meeresschutzgebiet, durchschneiden würden (MPA).
Neben den Bohr- und Industrieaktivitäten mit Auswirkungen auf Delfine und Wale, die für die Navigation und die Jagd in dem Gebiet auf Sonar angewiesen sind, könnte das Projekt „über mehrere Jahrzehnte Hunderte von Arten sowie den Lebensunterhalt gefährden“, eine Überprüfung der Environmental Law Alliance Worldwide (Elaw ), hat davor gewarnt.
Der Standort, 120 km westlich von Shetland, ist der Ort, an dem fünf Kaltwassermassen zusammenlaufen und eine einzigartige Vielfalt an Nährstoffen liefern, die eine große Vielfalt an Leben unterstützen.
Zu den am stärksten gefährdeten Meeresbodenarten gehören die seltenen Tiefseeschwämme, die von Fischern als „Käseböden“ bezeichnet werden, und Ozeanquahogs, eine Muschelart, von der bekannt ist, dass sie seit über 500 Jahren lebt und damit eine der ältesten ist. Lebewesen auf der Erde.
Vor dem Hintergrund des Klimagipfels, bei dem Großbritannien eine führende Rolle dabei gespielt hat, die Länder dazu zu drängen, fossile Brennstoffe abzuschaffen, fordern Umweltgruppen die britische Regierung auf, mit gutem Beispiel voranzugehen und „Nein“ zu dem Cambo-Vorschlag zu sagen, der von Siccar Point Energy vorgeschlagen und an denen Shell beteiligt ist.
Calum Duncan, Leiter des Naturschutzes Schottland bei der Marine Conservation Society, sagte: „Die britische Regierung präsentiert sich als weltweit führend in Bezug auf Klimawandel und Meeresschutz und verpflichtet sich, bis 2030 ein Drittel des Ozeans zu schützen. Sie muss nun diese Versprechen einhalten.“ und schützen Sie diesen kostbaren Schwammgürtel von Shell. Die Schwammbetten und verwandte Arten sind unglaublich empfindliche Tiefseelebensräume. Bau, Bewegung und potenzielle Lecks aus dieser Pipeline könnten verheerende Folgen für Tiefseeschwamm und geschützte Strukturen haben, die bereits durch schädliche Aktivitäten wie Tiefseeschleppnetzfischerei unter Druck stehen.
„Angesichts der doppelten Klima- und Biodiversitätskrise muss Boris Johnson die Botschaft der Wissenschaftler beherzigen, wenn sie sagen, dass es keine neuen Öl- und Gasentwicklungen wie Cambo geben kann, wenn wir ein lebenswertes Klima wollen.“
Ocean Rebellion, eine Aktivistengruppe, die mit Extinction Rebellion verbunden ist, sagte, wenn die Regierung dem Projekt grünes Licht geben würde, würde dies „die Klimakrise vertiefen und ist nichts weniger als Ökozid“.
Sie forderte die Regierung auf, „mit dem Greenwashing aufzuhören“, sagte Sophie Miller von Ocean Rebellion Der Unabhängige: „Das Cambo Oil Field ist eine Fortsetzung der Beugung vor dem Druck der fossilen Brennstoffindustrie. Wir müssen die Menschheit vom Öl entwöhnen, nicht mehr Brunnen graben.
„Wie kann die britische Regierung auf der Cop26 einerseits Versprechungen zur CO2-Reduktion machen und davon sprechen, die Welt bei den Verpflichtungen gegenüber dem Planeten zu führen, wenn sie andererseits die Subventionen für die Öl- und Gasindustrie um 2 Milliarden Pfund erhöhen? Unsere Führer lassen uns im Stich“, sagte sie.
Sechzehn Meeresschutz- und Klimagruppen, darunter Greenpeace UK, WWF UK, die Marine Conservation Society und Friends of the Earth Scotland, haben an die britische Offshore-Öl- und -Gas-Umweltbehörde Opred geschrieben und sie gebeten, bei der Bewertung des Cambo . die Auswirkungen auf das Meer mit einzubeziehen Bohranwendung.
Ein Sprecher der britischen Regierung sagte gegenüber PA: „Das Cambo-Ölfeld wurde ursprünglich im Jahr 2001 lizenziert. Entwicklungsvorschläge für Ölfelder im Rahmen bestehender Lizenzen sind Sache der Aufsichtsbehörden: der Oil and Gas Authority (OGA) und der Offshore Petroleum Regulator for Environment and Decommissioning.“ ; nach ihren üblichen Regulierungsprozessen.
„Als Teil des Regulierungsprozesses führt Opred eine Umweltverträglichkeitsprüfung und eine öffentliche Konsultation zu jedem Vorschlag durch, einschließlich der Sicherstellung, dass die Auswirkungen auf die Meeresumwelt berücksichtigt werden.“
Ein Sprecher von Siccar Point Energy sagte: „Wir verpflichten uns zu einer verantwortungsvollen Förderung von Öl und Gas, um während des Übergangs eine heimische Energieversorgung zu gewährleisten, und haben alle regulatorischen Prozesse, Kontrollen und Bilanzen durchlaufen, die von jeder Offshore-Energieentwicklung erwartet werden.“
„Die Exportpipeline von Cambo ist für Gas. Alle unsere Umweltarbeit wird durch umfangreiche wissenschaftliche Spezialanalysen und -forschungen untermauert, die überwiegend unter Einsatz externer Spezialisten erfolgen.“
Sie sagten, dass Gespräche mit der Regulierungsbehörde und dem Joint Nature Conservation Committee (JNCC) geführt wurden, als die Umwelterklärung erstellt und die Analyse der Meeresbodenlebensräume gemäß der aktuellen Methodik von JNCC abgeschlossen wurde.
Ein Sprecher der schottischen Regierung sagte, Nicola Sturgeon habe die britische Regierung aufgefordert, ihre Befugnisse zu nutzen, um alle genehmigten Öllizenzen, bei denen noch nicht mit Bohrungen gegen unsere Klimaverpflichtungen begonnen wurde, dringend neu zu bewerten.
Sie sagten: „Alle öffentlichen Behörden haben die Pflicht, sicherzustellen, dass durch ihre Entscheidungen, Aktivitäten zuzustimmen, kein signifikantes Risiko für die Erreichung der Schutzziele des Meeresschutzgebiets besteht. Im Fall der Öl- und Gasentwicklung ist dies in der Verantwortung der britischen Regierung durch die Offshore Petroleum Regulator for Environment & Decommissioning.“
Zusätzliche Berichterstattung durch PA.