Verkehrsminister Pete Buttigieg kritisierte am Sonntag die Republikaner, darunter der Senator von Florida, Marco Rubio, die gegen die Kodifizierung des Schutzes für gleichgeschlechtliche Ehen sind.
„Ich verlasse mich jeden Tag auf meinen Ehepartner und zähle auf ihn, und unsere Ehe verdient es, gleich behandelt zu werden. sagte während eines Auftritts auf CNN Lage der Nation.
Am Dienstag verabschiedete das Repräsentantenhaus den Respect for Marriage Act, um den Schutz gleichgeschlechtlicher Ehen in Bundesgesetzen festzuschreiben. Sieben Republikaner stimmten nicht für das Gesetz, während die Mehrheit der GOP – insgesamt 157 – gegen die Maßnahme war. Allerdings konnten alle Demokraten zusammen mit 47 Republikanern für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs stimmen, der nun dem Senat vorgelegt wird.
„Ich verstehe nicht, weil eine solche Mehrheit der Republikaner des Repräsentantenhauses mit ‚Nein‘ zu unserer Ehe gestimmt hat … Stunden nachdem ich in einem Raum war, in dem viele von ihnen über Verkehrspolitik sprachen und was ich für ganz normale Gespräche hielt viele von ihnen zu diesem Thema, nur damit sie um die Ecke gehen und sagen, dass meine Ehe es nicht verdient, fortgesetzt zu werden”, sagte Buttigieg und bezog sich auf die Republikaner, die gegen den Schutz gleichgeschlechtlicher Ehen gestimmt hatten.
Foto von Win McNamee/Getty Images
Am Mittwoch wurde Rubio in den sozialen Medien dafür kritisiert, dass er die Rechnung Berichten zufolge als „dumme Zeitverschwendung“ bezeichnet hatte. CNNs Chefkorrespondent für den Kongress, Manu Raju, teilte Rubios Kommentar in a twitternund sagte, dass der Senator ihm gesagt habe, dass er mit “Nein” zu dieser Gesetzgebung stimmen werde.
Lage der Nation Moderator Jake Tapper fragte Buttigieg am Sonntag nach seiner Antwort auf Rubios Kommentar und was die Republikaner des Senats wissen sollen.
„Wenn er Zeit hat, gegen Disney zu kämpfen, weiß ich nicht, warum er keine Zeit haben sollte, Ehen wie meine zu schützen“, antwortete der Verkehrsminister und bezog sich auf die Opposition des Senators gegen Disney, nachdem das Unternehmen angekündigt hatte, dass es die von Florida ablehnt Parental Rights in Education Act, der als „Don’t Say Gay“-Gesetz bekannt ist.
Buttigieg weiter: „Wenn sie [Republicans] nicht viel Zeit damit verbringen wollen, können sie ja stimmen und weitermachen. Und das wäre wirklich beruhigend für viele Familien in ganz Amerika, einschließlich meiner.”
Der Respect for Marriage Act kommt angesichts der Befürchtungen, dass konservative Richter am Obersten Gerichtshof der USA als nächstes gleichgeschlechtliche Ehen ins Visier nehmen könnten, nachdem eine Entscheidung des Gerichts vom Juni aufgehoben wurde Roe v. Wadeeine wegweisende Entscheidung von 1973, die Frauen das Bundesrecht auf Abtreibung gab.
Richter Clarence Thomas gab eine Stellungnahme ab, in der er vorschlug, dass das Gericht alle „wesentlichen aufgrund von Präzedenzfällen, einschließlich Griswold, Laurentiusund Obergefell.“ Thomas sagte, dass jeder dieser Präzedenzfälle „nachweislich falsch“ sei.
Obergefell v. Hodges, der 2015 beschlossen wurde, legalisierte die gleichgeschlechtliche Ehe landesweit. Im Jahr 2003 entschied das Gericht indessen Lawrence gegen Texas dass strafrechtliche Sanktionen für Sodomie oder private sexuelle Handlungen zwischen einvernehmlichen Erwachsenen verfassungswidrig sind. 1965 entschied der Gerichtshof Griswold gegen Connecticut dass verheiratete Paare das Recht haben, Verhütungsmittel ohne staatliche Beschränkungen zu kaufen und zu verwenden.
Nachrichtenwoche wandte sich an das Republikanische Nationalkomitee (RNC) für einen Kommentar.