INDIANAPOLIS (AP) – Das Schicksal der Klage des Generalstaatsanwalts von Indiana gegen das Social-Media-Unternehmen TikTok ist ungewiss, nachdem ein Bundesrichter einen Großteil des Falles als „politisches Gehabe“ beschimpft hat.
Während die US-Bezirksrichterin Holly Brady gegen den Antrag von TikTok entschied, den Fall an ein Bundesgericht zu verlegen, überlässt diese Entscheidung die Klage des republikanischen Generalstaatsanwalts Todd Rokita einem Bezirksrichter, der letzten Monat gegen Rokita entschieden hatte zu zwei wesentlichen Punkten. Der Generalstaatsanwalt behauptet, dass die in chinesischem Besitz befindliche Video-Sharing-Plattform die Benutzer hinsichtlich des Ausmaßes an unangemessenen Inhalten und der Sicherheit von Verbraucherinformationen in die Irre führt. Ein Bezirksrichter hat bereits erklärt, dass der Generalstaatsanwalt das Herunterladen von TikTok zu Unrecht als Verbrauchertransaktion einstuft, weil kein Geld ausgetauscht wird, und dass Indiana in dem Fall nicht klagebefugt ist, weil sowohl TikTok als auch Apple – das Unternehmen, in dem die Leute die App herunterladen – ansässig sind Kalifornien.
Der jüngste Schlag erfolgte am 23. Mai, als Brady in einer Entscheidung schrieb, dass „mehr als 90 % der (Klage) irrelevanten Posen gewidmet war.“
„Wenn man sich durch das politische Gehabe wälzt und diesen Rechtsanspruch findet, kommt man unausweichlich zu dem Schluss, dass der Anspruch auf Angelegenheiten steigt und fällt, die speziell für das Staatsrecht gelten“, sagte Brady, ein in Fort Wayne, Indiana, ansässiger Richter, der vom damaligen Präsidenten Donald Trump nominiert wurde. schrieb. „Die von Indiana eingeworfene bundesstaatliche Intrige interessiert vielleicht ihre Zielgruppe – eine außerhalb der Gerichtsmauer –, ist aber für die Entscheidung dieses Falles irrelevant.“
Indianas Klage, die im Dezember eingereicht wurde, bringt ähnliche Argumente vor wie viele Gesetzgeber auf Landes- und Bundesebene und Regierungsbeamte, die erklärt haben, sie befürchten, dass die chinesische Regierung US-Benutzerdaten von TikTok sammeln könnte und die Plattform nutzen, um Pro-Peking-Fehlinformationen oder Botschaften an die Öffentlichkeit zu verbreiten. TikTok, das dem chinesischen Technologieriesen ByteDance gehört, sagte, es sei nie aufgefordert worden, seine Daten an die chinesische Regierung herauszugeben, und hat Indianas Behauptungen über unangemessene Inhalte zurückgewiesen.
Die Generalstaatsanwaltschaft äußerte sich am Montag nicht sofort zu Bradys Entscheidung oder der Zukunft der Klage. Auch die Anwälte von TikTok und das Medienbüro von ByteDance antworteten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Bradys Entscheidung hält die Klage vor staatlichen Gerichten aufrecht, wo ein Richter letzten Monat Rokitas Antrag auf eine einstweilige Verfügung ablehnte, die TikTok verbietet, in Online-App-Stores anzugeben, dass es „keine“ oder „seltene/leichte“ Hinweise auf Drogen, sexuelle oder andere unangemessene Inhalte enthält für Kinder ab 12 Jahren.
Richter Craig Bobay vom Allen County Superior Court in Fort Wayne entschied ebenfalls, dass das Herunterladen der kostenlosen TikTok-App keine Verbrauchertransaktion darstelle, und sagte, dass die Generalstaatsanwaltschaft den Prozess wahrscheinlich nicht gewinnen werde.
Die Generalstaatsanwaltschaft hat nicht gesagt, ob sie gegen Bobays Entscheidung Berufung einlegen wird.