Am Dienstag stellte sich ein Bundesberufungsgericht einstimmig auf die Seite der Anti-Abtreibungs-Demonstranten, die in Washington, D.C. verhaftet wurden, nachdem sie im Sommer 2020 auf dem Höhepunkt der Proteste Anti-Abtreibungs-Kreidebotschaften geschrieben hatten Proteste nach der Ermordung von George Floyd. Die Anti-Abtreibungsproteste argumentierten, dass ihre Rechte gemäß dem Ersten Verfassungszusatz bei ihrer Festnahme verletzt worden seien, und das Gericht stimmte zu, dass ihre Klage fortgesetzt werden könne.
„Die Regierung darf in einem öffentlichen Forum nicht den Favoriten spielen – indem sie einige Botschaften zulässt und andere verbietet. Wir schließen die [plaintiffs have] „Es wurde plausibel behauptet, dass die selektive Durchsetzung der Verunstaltungsverordnung durch den Distrikt eine Standpunktdiskriminierung in einem öffentlichen Forum unter Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz darstelle“, schrieb das aus drei Richtern bestehende Gremium des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia Circuit. Es revidierte die Meinung eines niedrigeren Gerichts und sagte, die Rechte der Demonstranten seien wahrscheinlich verletzt worden, da keiner der Menschen, die Kunst gegen die Ermordung Schwarzer schufen, verhaftet worden sei.
„Über mehrere Wochen hinweg bedeckten die Demonstranten Straßen, Gehwege und Ladenfronten mit Farbe und Kreide. Die Markierungen waren allgegenwärtig und stellten einen offenen Verstoß gegen die Verunstaltungsverordnung des Distrikts dar, dennoch wurde keiner der Demonstranten festgenommen“, schrieb Richterin Neomi Rao, die von Donald Trump ernannt wurde. „Im selben Sommer verhafteten Polizeibeamte des Bezirks zwei Pro-Life-Befürworter bei einer kleineren Protestkundgebung wegen Kreide.Schwarze vorgeborene Leben sind wichtig‘ auf einem öffentlichen Bürgersteig.
Der Kreidekunst-Protest wurde von den Anti-Abtreibungsgruppen Frederick Douglass Foundation und Students for Life of America organisiert. Im August 2020 veranstalteten die Gruppen eine Anti-Abtreibungs-Kundgebung in DC, für die sie eine Genehmigung erhalten hatten. Sie behaupteten, ein Polizist habe „mündlich die Erlaubnis gegeben, seine Botschaft ‚Black Pre-Born Lives Matter‘ auf die Straße zu malen“, wie der Beamte „glaubte“. [Washington, D.C.] Bürgermeister Bowser hatte die Straßen des Bezirks praktisch für politische Markierungen geöffnet.“
Die Worte des einsamen Polizisten reichten jedoch nicht aus. Wie das Gericht erklärte:
Am 1. August warteten sechs Polizeiautos und viele Polizisten. Die Beamten sagten, die Befürworter könnten sich gemäß der Genehmigung der Stiftung versammeln, aber wenn sie ihre Botschaft auf den Bürgersteig malten oder mit Kreide markierten, würden sie wegen Verstoßes gegen die Verunstaltungsverordnung verhaftet. Zwei Studenten begannen trotzdem, „Black Pre-Born Lives Matter“ auf den Bürgersteig zu schreiben. Obwohl die Nachricht in kleinen, blassen Buchstaben mit abwaschbarer Kreide geschrieben war, wurden die beiden Studenten verhaftet. Die gesamte Veranstaltung wurde auf Video festgehalten.
Die Gruppe gibt an, dass ihnen im März 2021 erneut das Recht verweigert wurde, Kreidekunst auf öffentlichen Gehwegen oder Straßen zu malen.
Vertreter des Distrikts argumentierten, dass der Versuch, Demonstranten während der Black-Lives-Matter-Proteste zu verhaften, „die Ressourcen der Polizei erschöpft und die Beamten von anderen Prioritäten abgelenkt hätte, etwa der Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit und der Bekämpfung weit verbreiteter Plünderungen und Sachschäden“.
Das Berufungsgericht erklärte jedoch, dass es in Wirklichkeit darauf ankomme, dass einige Personen festgenommen wurden und andere nicht, auch wenn beide in diesem Sommer gegen die Verunstaltungsverordnung verstoßen hätten. „Selektive Durchsetzungsansprüche müssen eine hohe Hürde überwinden“, schrieb Rao.
Erin Hawley, Vizepräsidentin der Alliance Defending Freedom, der konservativen Organisation, die den Fall eingereicht hat, sagte, sie sei mit dem Ergebnis zufrieden und fügte hinzu: „Jeder Amerikaner hat es verdient, dass seine Stimme gehört wird, wenn er sich für wichtige kulturelle und politische Themen des Tages engagiert.“ .“
Schauen Sie, ich denke, wenn der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass Geld eine Rede ist, dann muss das auch bei Kreidekunst auf dem Bürgersteig der Fall sein.