Bug Bounties sind Programme, die Organisationen anbieten, um Sicherheitsforscher oder ethische oder White-Hat-Hacker zu motivieren, Schwachstellen in ihrer Software, Websites oder Systemen zu finden und zu melden. Bug Bounties zielen darauf ab, die allgemeine Sicherheit zu verbessern, indem potenzielle Schwachstellen identifiziert und behoben werden, bevor böswillige Akteure sie ausnutzen können.
Organisationen, die Bug-Bounty-Programme implementieren, legen in der Regel Richtlinien und Regeln fest, die den Umfang des Programms, geeignete Ziele und die Arten von Schwachstellen, an denen sie interessiert sind, umreißen. Abhängig von der Schwere und Auswirkung der entdeckten Schwachstelle können sie auch die angebotenen Belohnungen festlegen gültige Fehlereinsendungen, die von kleinen Geldbeträgen bis hin zu erheblichen Geldpreisen reichen.
Sicherheitsforscher beteiligen sich an Bug-Bounty-Programmen, indem sie in bestimmten Systemen oder Anwendungen nach Schwachstellen suchen. Sie analysieren die Software, führen Penetrationstests durch und nutzen verschiedene Techniken, um potenzielle Schwachstellen zu identifizieren. Sobald eine Schwachstelle entdeckt wird, wird sie dokumentiert und der Organisation, die das Programm ausführt, gemeldet, normalerweise über einen sicheren Meldekanal, der von der Bug-Bounty-Plattform bereitgestellt wird.
Nach Erhalt eines Schwachstellenberichts überprüft und validiert das Sicherheitsteam der Organisation die Einreichung. Der Forscher wird gemäß den Richtlinien des Programms entlohnt, wenn die Schwachstelle bestätigt wird. Anschließend behebt die Organisation die gemeldete Schwachstelle und verbessert so die Sicherheit ihrer Software oder ihres Systems.
Bug Bounties erfreuen sich zunehmender Beliebtheit, da sie eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung ermöglichen. Unternehmen profitieren vom Fachwissen und den vielfältigen Perspektiven von Sicherheitsforschern, die als zusätzliche Verteidigungsebene fungieren und dabei helfen, Schwachstellen zu identifizieren, die möglicherweise übersehen wurden. Andererseits können Forscher ihre Fähigkeiten unter Beweis stellen, finanzielle Belohnungen verdienen und zur allgemeinen Sicherheit digitaler Ökosysteme beitragen.
Das Erkennen von Schwachstellen im Code einer Plattform ist für den Schutz der Benutzer von entscheidender Bedeutung. Laut einem Bericht von Chainalysis wurden Kryptowährungen im Wert von rund 1,3 Milliarden US-Dollar von Börsen, Plattformen und privaten Unternehmen gestohlen.
Bug Bounties können dazu beitragen, eine verantwortungsvolle und koordinierte Offenlegung von Schwachstellen zu fördern und Forscher dazu zu ermutigen, Schwachstellen zuerst der Organisation zu melden, anstatt sie zum persönlichen Vorteil auszunutzen oder Schaden anzurichten. Sie sind zu einem integralen Bestandteil der Sicherheitsstrategien vieler Organisationen geworden und fördern eine kollaborative Umgebung zwischen Sicherheitsforschern und den Organisationen, die sie schützen.
Einbezogen werden
Gemeinschaften können eine entscheidende Rolle bei der Fehlersuche spielen, indem sie ihre unterschiedlichen Perspektiven und Fähigkeiten nutzen. Wenn Organisationen die Community einbeziehen, greifen sie auf einen riesigen Pool von Sicherheitsforschern mit unterschiedlichem Hintergrund und unterschiedlichen Erfahrungen zu.
Troy Le, Geschäftsleiter bei der Blockchain-Prüfungsfirma Verichains, sagte gegenüber Cointelegraph: „Bug-Bounty-Programme nutzen die Macht der Community, um die Sicherheit von Blockchain-Netzwerken zu verbessern, indem sie eine breite Palette qualifizierter Personen, sogenannte Sicherheitsforscher oder ethische Hacker, engagieren.“
Le fuhr fort: „Diese Programme bieten den Teilnehmern einen Anreiz, nach Schwachstellen zu suchen und diese der Kopfgeldorganisation zu melden.“ Durch die Einbindung der Community können Organisationen einen vielfältigen Talentpool mit unterschiedlichen Fachkenntnissen und Perspektiven nutzen. Letztendlich fördern Bug-Bounty-Programme die Transparenz, ermöglichen eine kontinuierliche Verbesserung und stärken die allgemeine Sicherheitslage von Blockchain-Netzwerken.“
Neben vielfältigen Perspektiven bietet die Einbindung der Community in die Fehlersuche auch Skalierbarkeit und Geschwindigkeit im Entdeckungsprozess.
Organisationen sind häufig mit Ressourcenengpässen wie begrenzter Zeit und Arbeitskräften konfrontiert, die ihre Fähigkeit beeinträchtigen können, ihre Systeme gründlich auf Schwachstellen zu prüfen. Durch die Einbindung der Community können Organisationen jedoch auf einen großen Pool von Forschern zugreifen, die gleichzeitig an der Identifizierung von Fehlern arbeiten können.
Diese Skalierbarkeit ermöglicht einen effizienteren Fehlererkennungsprozess, da mehrere Personen gleichzeitig verschiedene Aspekte des Systems überprüfen können.
Ein weiterer Vorteil der Einbindung der Community in die Fehlersuche ist die Kosteneffizienz im Vergleich zu herkömmlichen Sicherheitsüberprüfungen. Herkömmliche Audits können teuer sein und erfordern die Beauftragung externer Sicherheitsberater oder die Durchführung interner Bewertungen. Andererseits bieten Bug-Bounty-Programme eine kostengünstige Alternative.
Kürzlich: Google Cloud fördert die Ambitionen von Bitcoin Lightning mit der Spannungspartnerschaft
Dieses Pay-for-Results-Modell stellt sicher, dass Unternehmen nur für tatsächlich gefundene Fehler zahlen, was es zu einem kosteneffizienteren Ansatz macht. Fehlerprämien können an das Budget einer Organisation angepasst werden und die Belohnungen können je nach Schweregrad und Auswirkung der gemeldeten Schwachstellen angepasst werden.
Pablo Castillo, Chef-Technologiebeauftragter von Chain4Travel – dem Vermittler der Camino-Blockchain – sagte gegenüber Cointelegraph: „Die Einbindung der Community in die Fehlersuche hat sowohl für Organisationen als auch für Sicherheitsforscher viele Vorteile.“ Zum einen erweitert es den Zugang zu Talenten und Fachwissen und ermöglicht es ihnen, vielfältige Fähigkeiten und Perspektiven zu nutzen.“
Castillo fuhr fort: „Dies erhöht die Chancen, Schwachstellen zu entdecken und effektiv zu beheben, und verbessert dadurch die Gesamtsicherheit von Blockchain-Netzwerken.“ Es fördert auch eine positive Beziehung zur Community und baut Vertrauen und Ansehen innerhalb der Branche auf.“
„Für Sicherheitsforscher ist die Teilnahme an Bug-Bounty-Programmen eine Gelegenheit, ihre Fähigkeiten in einem realen Szenario unter Beweis zu stellen, Anerkennung zu erlangen und möglicherweise finanzielle Belohnungen zu verdienen.“
Diese Zusammenarbeit stärkt nicht nur die Sicherheitslage der Organisation, sondern bietet den Forschern auch Anerkennung und Belohnungen für ihre wertvollen Beiträge. Die Community profitiert davon, dass sie Zugang zu realen Systemen erhält und die Möglichkeit hat, ihre Fähigkeiten zu verbessern und gleichzeitig einen positiven Einfluss zu nehmen.
Krypto-Projekte werden ohne Prüfung gestartet
Viele Krypto-Projekte starten ohne ordnungsgemäße Sicherheitsüberprüfungen und verlassen sich stattdessen auf White-Hat-Hacker, um Schwachstellen aufzudecken. Mehrere Faktoren tragen zu diesem Phänomen bei.
Erstens agiert die Kryptoindustrie in einem schnelllebigen und hart umkämpften Umfeld. Als Erster auf den Markt zu kommen, kann einen erheblichen Vorteil bringen. Umfassende Sicherheitsüberprüfungen können zeitaufwändig sein und umfangreiche Codeüberprüfungen, Schwachstellentests und Analysen erfordern. Durch das Überspringen oder Verzögern dieser Audits können Projekte ihren Start beschleunigen und frühzeitig auf dem Markt Fuß fassen.
Zweitens sind Krypto-Projekte, insbesondere Startups und kleinere Initiativen, häufig mit Ressourcenbeschränkungen konfrontiert. Die Durchführung gründlicher Sicherheitsprüfungen durch seriöse Wirtschaftsprüfungsgesellschaften kann teuer sein.
Zu diesen Kosten gehören die Einstellung externer Prüfer, die Bereitstellung von Zeit und Ressourcen für Tests sowie die Behebung der identifizierten Schwachstellen. Projekte können aufgrund begrenzter Budgets oder Priorisierungsentscheidungen anderen Aspekten Priorität einräumen, beispielsweise der Entwicklung oder dem Marketing.
Ein weiterer Grund ist der dezentrale Charakter von Blockchains und das starke gemeinschaftsorientierte Ethos des Kryptoraums. Viele Projekte verfolgen die Philosophie der Dezentralisierung, die die Verteilung von Verantwortlichkeiten und Entscheidungen umfasst.
Es gibt jedoch erhebliche Nachteile, Krypto-Projekte ohne ordnungsgemäße Prüfungen zu starten und sich ausschließlich auf White-Hat-Hacker zu verlassen. Ein großer Nachteil ist das erhöhte Risiko der Ausbeutung. Ohne eine gründliche Bewertung der Codebasis bleiben potenzielle Schwachstellen und Schwachstellen möglicherweise unentdeckt.
Böswillige Akteure können diese Schwachstellen ausnutzen, um die Sicherheit des Projekts zu gefährden, was zu Gelddiebstahl, unbefugtem Zugriff oder Systemmanipulation führen kann. Dies kann zu erheblichen finanziellen Verlusten und Reputationsschäden führen.
Ein weiterer Nachteil ist die unvollständige oder voreingenommene Natur der Sicherheitsbewertungen. Während White-Hat-Hacker eine entscheidende Rolle bei der Identifizierung von Schwachstellen spielen, bieten sie nicht das gleiche Maß an Sicherheit wie umfassende Audits, die von professionellen Sicherheitsfirmen durchgeführt werden.
White-Hat-Hacker haben möglicherweise Vorurteile, Fachkenntnisse oder Zeit- und Ressourcenbeschränkungen. Sie konzentrieren sich möglicherweise auf bestimmte Aspekte oder Schwachstellen und übersehen möglicherweise andere kritische Sicherheitsprobleme. Die Gesamtsicherheitsbewertung kann unvollständig sein, wenn eine gründliche Prüfung nicht einen ganzheitlichen Überblick liefert.
Castillo sagte: „Während White-Hat-Hacker eine entscheidende Rolle bei der Identifizierung von Schwachstellen spielen, bietet es möglicherweise keine umfassende Abdeckung, wenn man sich ausschließlich auf sie verlässt. Ohne ordnungsgemäße Sicherheitsüberprüfungen bei etablierten Anbietern besteht eine größere Wahrscheinlichkeit, dass kritische Schwachstellen oder Designfehler übersehen werden, die böswillige Akteure ausnutzen könnten.“
Castillo fuhr fort: „Unzureichende Sicherheitsmaßnahmen können zu verschiedenen Risiken führen, darunter potenzielle Verstöße, Verlust von Benutzergeldern, Reputationsschäden und mehr.“ Zusammenfassend lässt sich sagen: Ein Start ohne Prüfung könnte das Risiko einer Nichteinhaltung des Projekts mit sich bringen, was zu rechtlichen Problemen und finanziellen Strafen führen könnte.“
Wenn man sich ausschließlich auf White-Hat-Hacker verlässt, mangelt es darüber hinaus möglicherweise an der Verantwortung und den Qualitätskontrollmaßnahmen, die normalerweise mit professionellen Audits verbunden sind. Wirtschaftsprüfungsgesellschaften orientieren sich bei Sicherheitstests an etablierten Methoden, Standards und Best Practices.
Sie halten sich außerdem an Branchenvorschriften und -richtlinien und gewährleisten so eine konsistente und strenge Bewertung der Sicherheitslage des Projekts. Wenn man sich hingegen auf Ad-hoc-Bewertungen einzelner White-Hat-Hacker verlässt, kann dies zu inkonsistenten Methoden, unterschiedlicher Genauigkeit und potenziellen Lücken im Sicherheitsbewertungsprozess führen.
Darüber hinaus können die rechtlichen Aspekte des Vorgehens von White-Hat-Hackern unklar sein. Während viele Projekte eine verantwortungsvolle Offenlegung schätzen und belohnen, können die rechtlichen Auswirkungen je nach Gerichtsbarkeit und Projektrichtlinien variieren.
White-Hat-Hacker können bei der Einforderung von Belohnungen, der angemessenen Anerkennung und in manchen Fällen sogar mit rechtlichen Konsequenzen konfrontiert sein. Ohne klaren Rechtsschutz und klar definierte Rahmenbedingungen kann es an Vertrauen und Transparenz zwischen dem Projekt und den Hackern mangeln.
Wenn man sich ausschließlich auf White-Hat-Hacker verlässt, kann dies zu einem geringeren Spektrum an Fachwissen und Perspektiven führen als bei einer umfassenden Prüfung. Wirtschaftsprüfungsgesellschaften bringen Fachwissen, Erfahrung und einen systematischen Ansatz für Sicherheitstests mit.
Sie können komplexe Schwachstellen und potenzielle Angriffsvektoren identifizieren, die einzelne Hacker möglicherweise übersehen. Durch das Überspringen von Audits besteht bei Projekten das Risiko, dass kritische Schwachstellen nicht aufgedeckt werden, die die Sicherheit des Systems gefährden könnten.
Le sagte: „Kryptowährungsprojekte ohne ordnungsgemäße Sicherheitsüberprüfungen zu starten und sich ausschließlich auf White-Hat-Hacker zu verlassen, birgt erhebliche Risiken und Nachteile.“
Le betonte, dass ordnungsgemäße Sicherheitsaudits, die von erfahrenen Fachleuten durchgeführt werden, „eine systematische und gründliche Bewertung der Sicherheitslage eines Projekts ermöglichen“. Diese Audits helfen dabei, Schwachstellen, Designfehler und andere potenzielle Risiken zu identifizieren, die möglicherweise unbemerkt bleiben.
„Die Vernachlässigung dieser Prüfungen kann schwerwiegende Folgen haben, darunter den Verlust von Nutzergeldern, Reputationsschäden, regulatorische Probleme und sogar das Scheitern von Projekten“, sagte Le. „Es ist wichtig, einen ausgewogenen Ansatz zu verfolgen, der sowohl Bug-Bounty-Programme als auch professionelle Sicherheitsüberprüfungen umfasst, um eine umfassende Sicherheitsabdeckung zu gewährleisten und potenzielle Risiken zu mindern.“
Neu: Animoca ist immer noch optimistisch in Bezug auf Blockchain-Spiele und wartet auf die Lizenz für den Metaverse-Fonds
Während die Einbeziehung von White-Hat-Hackern und der Community in Sicherheitstests wertvolle Erkenntnisse und Beiträge liefern kann, birgt die ausschließliche Abhängigkeit von ihnen ohne ordnungsgemäße Prüfungen erhebliche Nachteile.
Es erhöht das Risiko einer Ausnutzung, kann zu unvollständigen oder voreingenommenen Sicherheitsbewertungen führen, es mangelt an Verantwortlichkeit und Qualitätskontrolle, bietet begrenzten Rechtsschutz und kann dazu führen, dass kritische Schwachstellen übersehen werden.
Um diese Nachteile abzumildern, könnten Krypto-Projekte umfassende Sicherheitsüberprüfungen durch seriöse professionelle Prüfer priorisieren und gleichzeitig die Fähigkeiten und den Enthusiasmus der Community durch Bug-Bounty-Programme und Initiativen zur verantwortungsvollen Offenlegung nutzen.
Sammeln Sie diesen Artikel als NFT um diesen Moment in der Geschichte zu bewahren und Ihre Unterstützung für unabhängigen Journalismus im Kryptoraum zu zeigen.