Der britische Parlamentsabgeordnete Matt Hancock hat eine „liberale“ Regulierung der Kryptowährung gefordert und festgestellt, dass kein Land die Krypto-Revolution aufhalten kann. „Ich hasse die bevormundende Idee, dass Regulierungsbehörden den Menschen sagen, was sie mit ihrem Geld tun können und was nicht“, betonte der Gesetzgeber.
Britischer Abgeordneter will „liberale“ Kryptoregulierung
Matt Hancock, ein konservativer Abgeordneter und ehemaliger britischer Gesundheitsminister, bekräftigte diese Woche die Bedeutung eines „liberalen“ Regulierungsrahmens für Kryptowährungen.
Der Gesetzgeber erklärte in einem am Freitag veröffentlichten Interview mit UKTN, dass der Ausverkauf des Kryptomarktes sein Vertrauen in den Sektor nicht erschüttert habe. Er sagte der Nachrichtenagentur:
Kein Land kann diese Revolution aufhalten. Wir können nur wählen, ob es an unseren Küsten passiert oder uns von anderswo passiert.
In seiner Grundsatzrede am Mittwoch auf der Konferenz zum vierten Jahrestag von Crypto AM forderte Hancock ein „attraktives“ Steuersystem und ein „liberales“ Regulierungssystem, um Großbritannien dabei zu helfen, „zur bevorzugten Gerichtsbarkeit für Krypto“ zu werden. Er betonte: „Großbritannien ist erfolgreich, wenn es sich neue Technologien zu eigen macht.“
Er bekräftigte seine Ansicht, dass die Regulierungsrahmen für Krypto liberal sein sollten, damit die aufstrebende Industrie gedeihen kann, und sagte gegenüber UKTN:
Ich hasse die bevormundende Idee, dass Regulierungsbehörden den Menschen sagen, was sie mit ihrem Geld tun können und was nicht.
„Die Aufgabe der Regulierungsbehörden besteht darin, sicherzustellen, dass qualitativ hochwertige Informationen vorliegen und der Markt effektiv funktioniert“, betonte der Gesetzgeber. „Welchen Auftrag hat der Staat, ihnen zu sagen, in was sie investieren dürfen und was nicht? Das finde ich unglaublich bevormundend.“
Hancock war ein lautstarker Krypto-Befürworter. Er sagte im April im London Crypto Club: „Wenn wir die Regulierung richtig machen, wird Krypto nicht nur das Wachstum beschleunigen, sondern auch die Finanzsysteme transparenter machen und die Kriminalität reduzieren. Wir müssen das Potenzial neuer Technologien verstehen und nutzen, nicht ihre disruptive Kraft fürchten und vermeiden.“
Der Gesetzgeber ist auch unbeeindruckt von der jüngsten Implosion der Kryptowährung Terra (LUNA) und Stablecoin Terrausd (UST). Unter Hinweis darauf, dass das Terra-Fiasko als Beispiel für die „Reifung des Marktes“ dient, wies er darauf hin, dass es Stablecoins mit geringerem Risiko gibt. Hancock meinte: „Der Absturz von Luna und der Druck auf andere Stablecoins erinnern daran, dass Kryptowährungen immer noch Währungen sind und die uralten Finanzregeln immer noch gelten.“
Der britische Abgeordnete sagte der Veröffentlichung weiter:
Die zugrunde liegende Technologie ist so mächtig … Nur weil die Dotcom-Blase 2001 geplatzt ist, haben wir das Internet nicht als Technologie diskreditiert.
Hancock selbst hat nicht in Kryptowährung investiert. Er erklärte, dass er in der Lage sein möchte, „frei“ über Krypto zu sprechen, ohne dass es zu Interessenkonflikten kommt.
Letzten Monat enthüllte die britische Regierung Pläne zur Unterstützung der Einführung von Krypto. Der britische Schatzkanzler Rishi Sunak enthüllte im April auch mehrere Initiativen für Großbritannien, um ein globales Krypto-Zentrum zu werden, Stablecoins zu regulieren und für die Royal Mint, einen nicht fungiblen Token (NFT) zu schaffen.
Was halten Sie von den Kommentaren des britischen Abgeordneten Matt Hancock? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.