Ausgegeben am:
Die britische Regierung hat mit Ruanda vereinbart, einige Asylsuchende in das afrikanische Land zu schicken, ein Schritt, den Oppositionspolitiker und Flüchtlingsgruppen als undurchführbar und unmenschlich verurteilten.
Die britische Regierung hat mit Ruanda vereinbart, einige Asylsuchende in das afrikanische Land zu schicken, ein Schritt, den Oppositionspolitiker und Flüchtlingsgruppen als undurchführbar und unmenschlich verurteilten.
Innenministerin Priti Patel wird am Donnerstag in Ruanda Einzelheiten darüber bekannt geben, was die britische Regierung eine „Partnerschaft für wirtschaftliche Entwicklung“ nennt.
Medienberichten zufolge sieht der Plan der Regierung vor, dass einige alleinstehende Männer, die von der anderen Seite des Ärmelkanals in Großbritannien ankommen, in kleinen Booten 4.000 Meilen (6.400 Kilometer) nach Ruanda geflogen werden, während ihre Asylanträge bearbeitet werden.
„Ruanda begrüßt diese Partnerschaft mit dem Vereinigten Königreich, um Asylbewerber und Migranten aufzunehmen und ihnen legale Wege zum Aufenthalt in der afrikanischen Nation zu bieten“, sagte Außenminister Vincent Biruta in einer Erklärung, die während eines Besuchs der britischen Innenministerin Priti Patel veröffentlicht wurde.
„Hier geht es darum sicherzustellen, dass die Menschen geschützt, respektiert und befähigt werden, ihre eigenen Ambitionen voranzutreiben und sich dauerhaft in Ruanda niederzulassen, wenn sie dies wünschen“, sagte Biruta.
Simon Hart, der Regierungsminister von Wales, sagte, die Vereinbarung würde Großbritannien etwa 120 Millionen Pfund (158 Millionen US-Dollar) kosten. Ziel sei es, das Geschäftsmodell krimineller Schlepperbanden „aufzubrechen“.
„(Wenn) wir eine Vereinbarung mit der ruandischen Regierung für die angemessene und humane Behandlung dieser Menschen haben, dann werden die kriminellen Banden erkennen, dass ihre potenzielle Einkommensquelle versiegen wird“, sagte Hart.
Steve Valdez-Symonds, Flüchtlingsdirektor bei Amnesty International UK, sagte, die „schockierend schlecht durchdachte Idee der Regierung wird viel weiter gehen, indem sie Leid verursacht und gleichzeitig riesige Mengen öffentlicher Gelder verschwendet“. Er sagte, Ruandas „düstere“ Menschenrechtsbilanz mache die Idee noch schlimmer.
Der Geschäftsführer der in Großbritannien ansässigen Organisation Refugee Council, Enver Solomon, nannte es eine „grausame und böse Entscheidung“ und sagte voraus, dass sie Menschenschmuggelbanden nicht stoppen würde.
Menschenschmuggler
Der britische Premierminister Boris Johnson soll am Donnerstag eine Rede über das Stoppen der Schmuggler hinter den Kanalübergängen halten.
Laut seinem Büro wird Johnson sagen, dass Maßnahmen erforderlich sind, um „abscheuliche Menschenschmuggler (die) die Schutzbedürftigen missbrauchen und den Ärmelkanal in einen Wasserfriedhof verwandeln, auf dem Männer, Frauen und Kinder in seeuntüchtigen Booten ertrinken und in Kühllastwagen ersticken. ”
Migranten nutzen Nordfrankreich seit langem als Ausgangspunkt, um Großbritannien zu erreichen, entweder indem sie sich in Lastwagen oder auf Fähren verstauen oder – seit die Coronavirus-Pandemie 2020 andere Routen geschlossen hat – zunehmend in Beibooten und anderen kleinen Booten, die normalerweise von Schmugglern organisiert werden.
Mehr als 28.000 Menschen sind im vergangenen Jahr mit kleinen Booten nach Großbritannien eingereist, gegenüber 8.500 im Jahr 2020 und nur 300 im Jahr 2018. Dutzende sind gestorben, darunter 27 Menschen beim Kentern eines einzelnen Bootes im November.
Die britische und die französische Regierung haben jahrelang daran gearbeitet, die Fahrten über den Ärmelkanal zu stoppen, ohne großen Erfolg, und oft tauschten sie Anschuldigungen darüber aus, wer für das Scheitern verantwortlich ist. Im vergangenen Jahr erklärte sich das Vereinigte Königreich bereit, Frankreich 54 Millionen Pfund (74 Millionen US-Dollar) zur Verfügung zu stellen, um eine Verdoppelung der Zahl der Polizisten zu finanzieren, die an französischen Stränden patrouillieren
Die konservative britische Regierung hat weitere Vorschläge vorgelegt, darunter den Bau einer Wellenmaschine im Kanal, um Boote zurückzutreiben, und die Entsendung von Migranten in Drittländer. Mehrere vorgeschlagene Standorte – darunter Ascension Island, Albanien und Gibraltar – wurden abgelehnt, manchmal verärgert von den vorgeschlagenen Nationen.
Oppositionspolitiker werfen der Regierung vor, versucht zu haben, die Aufmerksamkeit von einem Skandal um Regierungsparteien abzulenken, die gegen die Sperrregeln der Pandemie verstoßen haben. Johnson gehörte zu Dutzenden von Personen, die wegen der Parteien von der Polizei mit einer Geldstrafe belegt wurden, was ihn zum ersten britischen Führer machte, der jemals im Amt gegen das Gesetz verstoßen hatte.
Er widersetzt sich Rücktrittsforderungen von Gegnern und einigen in seiner eigenen Partei.
Die Gesetzgeberin der Labour Party, Lucy Powell, sagte, der Ruanda-Plan könnte einigen konservativen Unterstützern gefallen „und sicherlich Schlagzeilen machen, weil er sehr kontrovers und anfechtbar ist. Aber in Wirklichkeit ist es nicht praktikabel, teuer und unethisch.“
„Ich denke, es geht weniger um den Umgang mit kleinen Booten als vielmehr um den Umgang mit dem sinkenden Boot des Premierministers“, sagte Powell der BBC.
(FRANKREICH 24 mit AP, AFP)