Die Entscheidung des Gerichts wird schwer wiegen, da der brasilianische Senat über Gesetze zur Begrenzung neuer indigener Reservate nachdenkt.
Der Oberste Gerichtshof Brasiliens hat in einem wegweisenden Fall zugunsten der Rechte der Ureinwohner entschieden, in dem es um die Verfassungsmäßigkeit der Festlegung einer Frist für die Geltendmachung von Ansprüchen auf angestammtes Territorium ging.
Neun der elf Richter des Gerichts stimmten dafür, das sogenannte „marco temporal“- oder „Zeitrahmen“-Argument zurückzuweisen, eine Rechtspolitik, die von Unternehmen und Landwirten unterstützt wird, die indigenes Land nutzen wollen.
Der „marco temporal“ hätte indigene Gruppen gezwungen, 1988, als Brasiliens aktuelle Verfassung ratifiziert wurde, nachzuweisen, dass sie sich auf dem betreffenden Land aufhielten, um ein Recht auf das Territorium geltend zu machen.
Doch dieses Argument stieß bei indigenen Völkern, Menschenrechtsorganisationen und sogar Experten auf breite Kritik Vereinte Nationender argumentierte, es könne „den Diebstahl indigenen Landes legalisieren“.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Donnerstag wurde als Sieg dieser Gruppen gefeiert, von denen einige die sozialen Medien nutzten, um zu feiern.
„Bedeutender Sieg nach Jahren des Kampfes!“ schrieb die Menschenrechtsgruppe Survival International auf der Plattform X.
„Die indigenen Völker Brasiliens und ihre Verbündeten auf der ganzen Welt feiern einen historischen Sieg: Der völkermörderische und katastrophale Time-Limit-Trick wurde vom Obersten Gerichtshof abgelehnt!“
Auch die Aktivistin Celia Xakriaba, eine Angehörige des Xakriaba-Volkes in Brasilien, drückte ihre Freude über die Nachwirkungen des Urteils aus.
„Es hat sich eine Mehrheit gebildet und der ‚marco temporal‘ begraben!“ Xakriaba schrieb. „Sieg für indigene Völker!“
„Sogar Gilmar Mendes hat verstanden, dass wir unsere Rechte garantieren müssen“, sagte sie hinzugefügtund bezog sich dabei auf einen Richter des Obersten Gerichtshofs, der für seine Kontroversen bekannt ist.
Mendes hatte zuvor einen Stichtag für indigene Landansprüche damit gerechtfertigt, eine endlose Debatte über das Territorium zu vermeiden. Doch letztendlich stimmte er bei der Entscheidung vom Donnerstag mit der Mehrheit.
Die Entscheidung des Gerichts wird sich schwer auf die Zukunft des brasilianischen Gesetzentwurfs 490 auswirken, eines Gesetzes, das mit Unterstützung der Agrarlobby darauf abzielt, neue indigene Reservate einzuschränken.
Am 30. Mai billigte das Unterhaus des Kongresses den Gesetzentwurf mit überwältigender Mehrheit, mit 283 zu 155 Stimmen, was zu Protesten, einschließlich einer Autobahnblockade, führte.
Der Gesetzentwurf liegt nun dem brasilianischen Senat vor, die Abstimmung wird für nächste Woche erwartet. Die Agrarfraktion im Kongress hat die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bereits kritisiert und angekündigt, dass sie mit der Verabschiedung von Gesetzentwurf 490 fortfahren werde.
„Wir wollen Rechtssicherheit für ländliche Produzenten. „Der Oberste Gerichtshof schürt Barbarei auf dem Land und völlige Rechtsunsicherheit“, heißt es in einer Erklärung der Fraktion.
Brasilien ist laut der jüngsten Volkszählung die Heimat von 1,6 Millionen indigenen Völkern, und das Land ihrer Vorfahren ist ein wesentlicher Bestandteil ihrer Kultur und ihres Lebensunterhalts.
Doch wie die Mehrheit des Obersten Gerichtshofs in ihrem Urteil darlegte, wurden und werden viele indigene Völker durch Siedler und Geschäftsinteressen gewaltsam aus ihrem Territorium vertrieben.
Der Fall ging auf eine solche Vertreibung im Bundesstaat Santa Catarina zurück. Mitglieder des Xokleng-Volks, die von den Tabakbauern vertrieben wurden, wandten sich an die Landesregierung und baten sie um Hilfe bei der Rückgewinnung ihres Landes. Die Landesregierung hatte sie mit der Begründung abgelehnt, sie seien 1988 nicht dort gewesen.