Eine einseitige Mehrheit des Obersten Gerichtshofs Brasiliens entschied am Donnerstag gegen einen Versuch, die Rechte der Ureinwohner auf geschützte Reservate auf ihrem angestammten Land einzuschränken – ein Sieg für indigene Aktivisten und Klimaaktivisten.
Ausgegeben am:
3 Minuten
Indigene Anführer mit leuchtendem Federkopfschmuck und Körperbemalung jubelten vor dem Gebäude des Obersten Gerichtshofs in Brasilia, als Richter Luiz Fux als sechster im elfköpfigen Gericht auf der Seite der einheimischen Kläger in dem wegweisenden Fall stand und ihnen den Sieg bescherte.
Die Richter stimmten einer nach dem anderen ab und am Ende stand ein 9:2-Sieg für die indigenen Völker fest, die gegen die Beschränkung waren.
„Die Gerechtigkeit ist auf der Seite der indigenen Völker“, sagte Joenia Wapichana, Leiterin der Regierungsbehörde für indigene Angelegenheiten, FUNAI. „Heute ist ein Tag, um den Tod des ‚Zeitrahmen-Arguments‘ zu feiern.“
Das sogenannte „Zeitrahmenargument“, das im Mittelpunkt des Falles stand, besagte, dass indigene Völker kein Recht auf geschützte Reservate auf Gebieten haben sollten, auf denen sie 1988, als die aktuelle Verfassung des Landes ratifiziert wurde, nicht lebten.
Die Kläger argumentierten, dass dies eine Verletzung ihrer Rechte sei, da viele indigene Gruppen aus ihrem angestammten Land vertrieben wurden, unter anderem während der Militärdiktatur, die Brasilien in den 1960er bis 1980er Jahren beherrschte.
„Unmögliche Schulden“
Indigene Aktivisten hatten den Fall als „Prozess des Jahrhunderts“ bezeichnet. Nach dem Urteil von Fux stellte sich Richterin Carmen Lucia ebenso wie zwei weitere Richter auf die Seite der Mehrheit, so dass die endgültige Abstimmung 9:2 ausmachte. „Die brasilianische Gesellschaft hat eine unmögliche Schuld gegenüber den Ureinwohnern zu begleichen“, sagte Lucia in ihrem Urteil.
Die einzigen zwei Richter, die bisher zugunsten des „Zeitrahmenarguments“ entschieden haben, wurden vom ehemaligen rechtsextremen Präsidenten Jair Bolsonaro (2019–2022) ernannt, der sein im Amt gegebenes Gelübde erfüllte, keinen „noch einen Zentimeter mehr“ zu schaffen geschützte indigene Reservate in Brasilien.
Bolsonaro ist ein Verbündeter der mächtigen brasilianischen Agrarindustrie-Lobby, die die „Zeitrahmen“-Begrenzung unterstützte. Während seiner Präsidentschaft sorgte er für einen Anstieg der Zerstörung im brasilianischen Amazonasgebiet, als die durchschnittliche jährliche Entwaldung im Vergleich zum vorangegangenen Jahrzehnt um mehr als 75 % zunahm.
Umweltschützer hatten gemeinsam mit indigenen Aktivisten darauf gedrängt, dass das Gericht das Zeitrahmenargument zurückweist. Zahlreiche Studien haben ergeben, dass geschützte indigene Reservate eine der besten Möglichkeiten zur Bekämpfung der Abholzung und damit des Klimawandels sind.
In der brasilianischen Verfassung wird kein Stichtag für die indigenen Reservate erwähnt, die derzeit 11,6 % des brasilianischen Territoriums, insbesondere im Amazonasgebiet, bedecken.
Der linke Präsident Luiz Inacio Lula da Silva, der Bolsonaro letztes Jahr bei den Wahlen besiegte, hat seit seinem Amtsantritt im Januar wieder mit der Schaffung von Indigenenreservaten begonnen und außerdem Brasiliens erstes Ministerium für indigene Angelegenheiten geschaffen.
In Brasilien gibt es mehr als 700 anerkannte indigene Gebiete, obwohl etwa ein Drittel noch auf die offizielle Ausweisung als Reservate wartet.
Zahlungsproblem
Der Fall wurde von den Xokleng-, Guarani- und Kaingang-Völkern des indigenen Reservats Ibirama-Laklano im Süden Brasiliens eingereicht, von denen ein Teil 1988 seinen Schutzstatus verlor, als ein niedrigeres Gericht entschied, dass die Gruppen nicht auf dem fraglichen Land lebten.
Sie sagen, das liege daran, dass die brasilianische Militärdiktatur sie gewaltsam vertrieben habe. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs wird landesweit einen Präzedenzfall schaffen.
Es geschah, als der Kongress über Gesetze debattierte, die den Stichtag 1988 gesetzlich verankert hätten. Ein entsprechender Gesetzentwurf wurde bereits vom Unterhaus verabschiedet und durchlief den Senat. Es bleiben noch weitere Rechtsstreitigkeiten für indigene Aktivisten.
Die Mehrheit des Obersten Gerichtshofs muss noch über die heikle Frage entscheiden, ob Schadensersatz an Grundstückseigentümer gezahlt werden soll, die Land an neu geschaffene indigene Reservate verlieren.
Richter Alexandre de Moraes, der sich auf die Seite der indigenen Kläger stellte, schlug in seinem Urteil die Zahlung eines solchen Schadensersatzes vor. Indigene Führer verurteilten den Vorschlag.
„Wir sind nicht gegen Schadensersatz für kleine Landbesitzer, aber das sollte nicht Teil dieses Falles sein … sonst könnten viele Konflikte ausbrechen“, sagte Kreta Kaingang vom Verband der indigenen Völker Brasiliens.
(AFP)