RIO DE JANEIRO (AP) – Bundesgerichte in Brasilien haben einem in New Jersey ansässigen Fischereitourismusunternehmen befohlen, ein abgelegenes indigenes Gebiet des Amazonas zu verlassen, nachdem Staatsanwälte Anklage erhoben hatten, ohne Genehmigung der Regierung tätig zu sein und indigene Völker zu manipulieren, was im Land illegal ist .
Das Büro des Generalstaatsanwalts in Santarem behauptete in der Zivilklage, dass das Unternehmen Acute Angling in ein indigenes Gebiet eingedrungen sei, wo es eine luxuriöse Fischerhütte errichtet habe, ohne sich entweder angemessen mit den indigenen Gemeinschaften beraten zu haben oder die Zustimmung der indigenen und Umweltbehörden des Bundes zu erhalten.
Einstweilige Verfügungen sowohl der unteren als auch der oberen Gerichte ordneten an, dass Acute Angling seine Tätigkeit in der riesigen und isolierten Region Wayamu, einem indigenen Gebiet von ungefähr der Größe Irlands, einstellen musste.
„Die Aktivität hat, soweit bekannt, keine Genehmigung der Regierung für ihren Betrieb. Es geht um die Ausbeutung wirtschaftlicher Aktivitäten innerhalb indigener Länder, der, um legitim zu sein, eine vorherige freie und informierte Konsultation mit den indigenen Völkern vorausgehen muss“, schrieb Richter Clécio Alves de Araújo am 28. September in einem Urteil, das später von einer höheren Stelle bestätigt wurde Gericht.
The Associated Press kontaktierte den Besitzer von Acute Angling, Paul Reiss, per Telefon und E-Mail. Reiss lehnte es ab, Fragen zu beantworten, aber in rechtlichen Unterlagen hat das Unternehmen zuvor jegliches Fehlverhalten bestritten.
Basierend auf den Aussagen indigener Völker beschuldigen Staatsanwälte Acute Angling in Gerichtsdokumenten, auffällige Geschäfte mit einigen lokalen Führern zu machen, die kleine Geldsummen als Gegenleistung für den Zugang zum Territorium erhalten.
Das Unternehmen versprach außerdem, 800 US-Dollar pro Woche als „kollektive Leistung“ für die 15 indigenen Gemeinschaften entlang des Mapuera-Flusses, einer Bevölkerung von etwa 2.000 Menschen, zu zahlen, so die Klage.
Laut derselben Akte entspricht diese Summe 1,4 % der Unternehmenseinnahmen für die geplante Fangsaison. Acute Angling berechnete 6.995 US-Dollar pro Tourist für eine siebentägige Reise, hieß es.
In einer beim Gericht eingereichten Antwort sagte das Unternehmen, es zahle Gemeinden den Gegenwert von 1.090 US-Dollar für jede indigene Person in der Mapuera-Region, in der es tätig ist. Das Unternehmen fügte den Gerichtsakten Bilder von Einheimischen bei, die Geldbündel in Plastiktüten hielten.
Nach dem rechtskräftigen Urteil hat Acute Angling die Tour zum Mapuera River von seiner Website gelöscht. Das Unternehmen bietet auf seiner Website immer noch ähnliche Pakete in einem anderen Teil der Wayamu-Region an. Der Fluss heißt Jatapu, aber auf der Website erscheint er unter dem Namen Travessao River. Auf der Website wird der Standort, an dem das amerikanische Unternehmen seit mehreren Jahren tätig ist, als „exklusives Indianerreservat“ beschrieben.
Die örtliche Aymara-Vereinigung, die drei indigene Völker in der Region vertritt, sagt in einem Oktober-Bericht, dass Acute Angling immer noch Angeltouren im Wayamu durchführt.
Der Verein wirft dem Unternehmen vor, mit Krediten Dorfbewohner anzulocken und Touristen zur Jagd mitzunehmen. Letzteres wäre in Brasilien ein Verbrechen. Der Bericht besagt auch, dass die Lodge ohne angemessene Abwasser- oder Müllentsorgung betrieben wird und beides in den Fluss geworfen wird.
Außerhalb des Wayamu wird Acute Angling auch von indigenen Gruppen entlang des Negro River kritisiert, die sagen, dass es dort durch informelle Geschäfte tätig war.
„Das Unternehmen hat ohne Rücksprache und Zustimmung anderer Gemeinschaften mit einer Führung verhandelt“, sagte Marivelton Barroso, Leiter der Rio Negro Federation of Indigenous Organizations, per SMS gegenüber AP. „Sie sollten nicht in indigenen Gebieten sein.“
___
Die Klima- und Umweltberichterstattung von Associated Press wird von mehreren privaten Stiftungen unterstützt. Erfahren Sie mehr über die Klimainitiative von AP hier. Für alle Inhalte ist allein der AP verantwortlich.