Sao Paulo, Brasilien — Im Jahr 1808 kam der König von Portugal, Johannes VI., zu einem Besuch im damaligen kolonialen Brasilien mit einer großen, verzierten Pendeluhr an, einem Geschenk von König Ludwig XIV. von Frankreich.
Dieses Artefakt ist seitdem im Besitz des brasilianischen Staates und wird seit 11 Jahren im Präsidentenpalast von Planalto ausgestellt.
Aber am 8. Januar nahmen Überwachungskameras im Planalto-Palast einen Mann auf, der das unbezahlbare Kunstwerk auf den Boden warf und es irreparabel zerstörte.
Diese Person, eine von Hunderten von Randalierern, die an diesem Tag den Regierungssitz in der Bundeshauptstadt Brasília stürmten, trug ein schwarzes T-Shirt, auf dem das Gesicht von Brasiliens ehemaligem rechtsextremen Präsidenten Jair Bolsonaro prangte.
Jetzt, mehr als eine Woche später, sammelt Brasilien buchstäblich immer noch die Scherben ein. Es laufen Ermittlungen zu den Tätern der Ausschreitungen, wer sie organisiert hat und woher das Geld stammt.
Der Angriff begann, als aufgebrachte Pro-Bolsonaro-Anhänger sich ihren Weg durch Polizeiabsperrungen und in den brasilianischen Kongress, den Obersten Gerichtshof und den Planalto-Palast bahnten, die alle nebeneinander liegen.
Sie forderten einen Militärputsch, um die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen von 2022 zu annullieren und den besiegten Bolsonaro wieder als Präsidenten einzusetzen.
Da die Justiz und die Legislative im Urlaub waren – und der neu eingesetzte linksgerichtete Präsident Luiz Inacio Lula da Silva nicht in der Stadt war – standen die Gebäude weitgehend leer. Bei dem Angriff gab es keine Opfer.
Der Schaden an öffentlichem Eigentum war jedoch beispiellos, als Vandalen durch die Gebäude rissen, Fenster einschlugen, unbezahlbare Kunstwerke zerstörten und rechtsextreme Parolen auf Wände klebten.
Fast 1.400 Personen wurden nach dem Angriff festgenommen und befinden sich weiterhin in Polizeigewahrsam. Am Montag hat die Bundesanwaltschaft 39 von ihnen wegen Verbrechen wie bewaffneter Verschwörung und versuchtem Staatsstreich angeklagt. Dutzende weitere Anklagen werden erwartet.
Senatoren haben eine Untersuchung versprochen, um herauszufinden, wer die Unruhen finanziert hat.
„Es gibt eindeutig einen gut finanzierten Kern der Unterstützung für eine rechte politische Agenda“, sagte Andre Pagliarini, Assistenzprofessor für Geschichte am Hampden-Sydney College. „Und sie ist bereit, selbst nach einer Wahlniederlage in antidemokratische Organisierung zu investieren.“
Mario Sergio Lima, ein leitender Analyst für Brasilien bei der Beratungsfirma Medley Advisors, sagte, er glaube, dass die Unruhen größtenteils von „mittleren Einzelhandels- und Agrarmagnaten“ finanziert wurden, einem Wahlkreis, der Bolsonaro vor der Wahl fest unterstützte.
Bolsonaro verbrachte einen Teil seiner Amtszeit damit, Brasiliens vollelektronisches Wahlsystem in Zweifel zu ziehen – ein System, das in den 27 Jahren seines Bestehens noch keinen einzigen glaubwürdigen Betrugsvorwurf erhalten hat. Mehrfach deutete er an, dass er eine Niederlage an der Wahlurne nicht hinnehmen würde.
Bei der Stichwahl im Oktober verlor der rechtsextreme Ex-Hauptmann Lula knapp mit etwas mehr als zwei Millionen Stimmen. Nach der Bekanntgabe der Ergebnisse hielt Bolsonaro eine Phase des öffentlichen Schweigens ein. Bis heute hat er sich nicht explizit geschlagen gegeben.
Aber Bolsonaro-Anhänger gingen auf die Straße, um den scheidenden Präsidenten zu unterstützen, blockierten wichtige Autobahnen und forderten einen Militärputsch.
Bolsonaro selbst verließ das Land am 30. Dezember, eine Woche vor dem Anschlag in Brasilia. Er hat in einem gemieteten Haus in Florida im Südosten der Vereinigten Staaten gewohnt.
Nach dem Angriff vom 8. Januar sagte die brasilianische Bundespolizei, sie habe im Haus von Anderson Torres, dem ehemaligen Justizminister unter Bolsonaro, einen Verordnungsentwurf gefunden.
Es forderte ein militärisch geführtes Komitee, um „die Integrität der Präsidentschaftswahlen zu analysieren“. Wenn es in Kraft getreten wäre, hätte es auch die Hauptstadt in den Ausnahmezustand versetzt.
Torres, der festgenommen wurde, hat behauptet, er habe das Dokument von einem Mitglied der Öffentlichkeit erhalten und es sei aus dem Zusammenhang gerissen worden. Kritiker haben das Dokument jedoch als Beweis für einen rechtsextremen Putsch angeprangert.
„Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass ein Putsch ohne die Unterstützung der USA vorangekommen wäre“, sagte Pagliarini, Geschichtsprofessor am Hampden-Sydney College. „Wenn Donald Trump im Weißen Haus gewesen wäre, wäre die Situation mit ziemlicher Sicherheit ganz anders gewesen.“
Der Aufstand war eine Feuertaufe für die aufstrebende Lula-Regierung. Aber Pagliarini glaubt, dass der Angriff letztendlich zu Lulas Gunsten ausfallen könnte.
„Man könnte argumentieren, dass dies das Letzte ist, was Lula in diesem frühen Stadium seiner Amtszeit wollen würde“, sagte Pagliarini. „Aber in diesem Notfall gibt es Chancen.“
„Lulas große Fähigkeit besteht darin, zwischen divergierenden Perspektiven zu vermitteln und aus scheinbar unvereinbaren Interessen einen einigenden Konsens zu schaffen. Wenn er das den Brasilianern in diesem turbulenten Kontext zeigen kann, könnte er sie an seine einzigartige Position in der Politik des Landes erinnern.“
Der brasilianische Analyst Mario Sergio Lima bezeichnete unterdessen Lulas Entscheidung, schnell eine föderale Intervention in Brasilias öffentlichen Sicherheitsapparat anzukündigen, als „Meisterleistung“.
„Er hätte das Militär leicht hinzuziehen können, aber das hätte sie gestärkt“, sagte Lima und spielte damit auf die Tatsache an, dass Bolsonaro enge Verbindungen zum Militär unterhielt. Tatsächlich enthält die Liste der wegen Beteiligung an den Unruhen Verhafteten mehr als ein Dutzend aktive und pensionierte Militärangehörige.
Der Analyst fügte hinzu, dass die Situation Lula sogar mehr Unterstützung im Kongress verschaffen könnte.
„Ich sage nicht, dass er eine massive Regierungskoalition haben wird, aber die meisten Politiker, sogar von der Opposition, werden versuchen, sich von Bolsonaro zu distanzieren“, sagte Lima.
Aus globaler Sicht sagte der FGV-Professor für internationale Beziehungen, Oliver Stuenkel, dass eine überwältigende Mehrheit der führenden Politiker der Welt Solidarität mit der Lula-Regierung und ihren Bemühungen gezeigt hat, die Randalierer strafrechtlich zu verfolgen, aus Angst, dass ähnliche Angriffe anderswo stattfinden könnten.
„Die internationale Lesart lautet: Je rigoroser die Reaktion der brasilianischen Gerichte ist, desto geringer ist das Risiko, dass die Anschläge vom 8. Januar ähnliche Bewegungen in anderen Ländern anregen“, sagte Stuenkel.
