Branchenführer warnen vor Überregulierung und fordern einen Kurswechsel

WERBUNG

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und der belgische Premierminister Alexander de Croo gehörten zu den EU-Spitzenpolitikern, die zusammen mit Unternehmensführern im riesigen Komplex des Chemiemultis BASF in der Nähe von Antwerpen ihre Forderungen nach einer wirtschaftsfreundlicheren EU-Industriepolitik darlegten.

In der sogenannten Antwerpener Erklärung, die am Dienstag (20. Februar) herausgegeben wurde, forderten rund 70 Unternehmen aus so unterschiedlichen Branchen wie Chemie, Pharma, Papier, Stahl, Bergbau und Aluminium die EU-Exekutive auf, die Industrie in den Mittelpunkt der Strategie der nächsten Kommission zu stellen Agenda, um Investitionen innerhalb des Blocks zu sichern und mit der Cleantech-Produktion aus China und den USA Schritt zu halten.

Unter der Leitung der Handelslobby European Chemical Industry Council (Cefic) veröffentlichten Unternehmensführer die Erklärung, in der sie den „dringenden Bedarf der Industrie“ an „Klarheit und Vorhersehbarkeit“ in der Industriepolitik des Blocks betonten.

„Der Aktionsplan muss Maßnahmen zur Beseitigung regulatorischer Inkohärenz, Zielkonflikte, unnötiger Komplexität der Gesetzgebung und übermäßiger Berichterstattung umfassen. „Wir fordern die Ausarbeitung eines Sammelvorschlags zur Ergreifung von Korrekturmaßnahmen zu allen relevanten bestehenden EU-Verordnungen als ersten Rechtsakt, der im nächsten institutionellen Zyklus der EU vorgelegt werden soll“, heißt es in dem Dokument.

In der Erklärung wurde außerdem eine „starke öffentliche Finanzierung“ für den Einsatz von Cleantech sowie die Priorisierung „reichlich vorhandener und erschwinglicher“ erneuerbarer Energien mit geringem CO2-Ausstoß und Kernenergie gefordert. Unternehmenschefs forderten außerdem eine gezielte Erhöhung der Finanzierung von Projekten zur Speicherung und Nutzung von Kohlenstoff und Abscheidung sowie von Recycling-Infrastrukturen inländischen Bergbau und Verarbeitung von Rohstoffen. In der Erklärung wurde die Notwendigkeit eines künftigen Kommissars hervorgehoben, der für die Umsetzung eines „europäischen Industrieabkommens“ verantwortlich ist.

Martin Brudermüller, Präsident von Cefic, beschrieb den Kampf der „Grundstoffindustrien“ und sagte, die Nachfrage sei rückläufig, Investitionen in Europa stagnierten und die Produktion sei erheblich zurückgegangen, was die Existenz von Produktionsstandorten gefährde.

„Wir brauchen dringend entschlossenes Handeln, um die Voraussetzungen für ein stärkeres Geschäftsmodell in Europa zu schaffen. „Die Antwerpener Erklärung“ skizziert einen weiteren Weg […] Nur so kann man dem Rest der Welt zeigen, dass der Green Deal für alle funktioniert“, sagte Brudermüller.

„Wir müssen die Schuldenbremse anpassen, um wichtige Zukunftsinvestitionen zu ermöglichen. Um dies zu erreichen, brauchen wir einen robusten europäischen Klimafonds, der dem US-amerikanischen Inflation Reduction Act standhalten kann“, sagte Europaabgeordneter Michael Bloss (Deutschland/Grüne).

Als Reaktion auf das Treffen von Unternehmens- und EU-Führungskräften in Antwerpen warfen grüne Gruppen der belgischen Präsidentschaft vor, beim EU-Green Deal eine zurückhaltende Haltung einzunehmen.

In einem offenen Brief, der von mehr als 70 europäischen NGOs unterzeichnet wurde, wurde die belgische Präsidentschaft dafür verantwortlich gemacht, dass sie „die Schuld der Unternehmensinteressen nicht anerkannt“ habe, da diese die Hauptverursacher der toxischen Umweltverschmutzung und der Krise der Artenvielfalt seien. Der Vorfall sei eine „Beleidigung“ für Gemeinden in Flandern, hieß es in dem Brief, der an diejenigen erinnerte, die angeblich mit PFAS-Verschmutzung rund um das 3M-Werk in Antwerpen leben.

Doreen Fedrigo, Koordinatorin für industrielle Transformationspolitik bei der NGO Climate Action Network (CAN) Europe, äußerte sich besorgt über den angeblichen Ausschluss der Zivilgesellschaft von den Diskussionen, der seiner Meinung nach einen schlechten Präzedenzfall darstelle.

„Wir protestieren weiterhin gegen einen derart undemokratischen Ansatz sowie gegen die ständig wachsenden Geldsummen, die von großen Unternehmen verlangt und ihnen zur Verfügung gestellt werden.“ Wir können unseren Weg in die globale Wettbewerbsfähigkeit nicht subventionieren, es sei denn, die politischen Führer sind bereit, die Unterstützung für soziale Dienste und Klimaresilienz völlig einzuschränken“, fügte Fedrigo hinzu.