Boston Rob sagt, er hätte „Deal or No Deal Island“ ohne diese Strafe „leicht“ gewonnen

Rob „Boston Rob“ Mariano hatte viel Selbstvertrauen Deal-or-No-Deal-Inselund er hat auch nach seinem Ausscheiden aus dem Spiel immer noch viel Selbstvertrauen – auch wenn er nicht der Sieger der ersten Saison ist (diese Ehre gebührt stattdessen Jordan Fowler).

Während der letzten Gruppenherausforderung wurde Rob mit einer hohen Strafe belegt, weil er sich Amy McCoys Antwort angesehen hatte Überlebende Alaun musste drei Minuten warten, nachdem die letzte Person die Station verlassen hatte, um durch das riesige Labyrinth zu rennen und einen der hochwertigen Koffer zu finden. Dieses Mal war es ein außergewöhnlich großes Problem für ihn, zurückgehalten zu werden, denn zwei der letzten vier Konkurrenten würden ausscheiden, basierend darauf, (1) wer das Rennen am langsamsten beendete und (2) wer in seinem Fall am wenigsten Geld hatte die restlichen drei.

Obwohl er sich sofort ins Zeug legte, als er den Boden unter den Füßen hatte, und das Rennen beenden konnte, kam er dennoch als Letzter ins Ziel und schied somit auf dem vierten Platz aus.

Laut Rob hätte er ohne diese schrecklich getimte Strafe die Konkurrenz „leicht“ vernichtet und das Geld mit nach Hause genommen.

Ein TV-Insider traf sich mit Boston Rob, um über seinen Beinahe-Misserfolg im Finale zu sprechen.

Was ging Ihnen auf dieser letzten Strecke durch den Kopf? Hast du geglaubt, du hättest Amy im Griff, als du die letzte Herausforderung bestanden hast?

Rob „Boston Rob“ Mariano: Ich meine, ich wusste, dass Amy einen ziemlich großen Vorsprung vor mir hatte. Ich hatte gehofft, dass sie sich irgendwann verirren oder falsch abbiegen würde, denn allein von ihrem Aufenthaltsort bis zu meinem Aufenthaltsort war es ein ziemlich großer Rückstand, den es aufzuholen galt.

Haben Sie jemals herausgefunden, welchen Wert Ihr letzter Fall hatte und ob Sie es unter die ersten beiden geschafft hätten?

Ich persönlich habe es nicht geöffnet, aber Joe Manganiello und ich haben seit Ende der Show gesprochen und er hat mir gesagt, dass er es geöffnet hat und dass ich es geschafft hätte. Fügt der Wunde etwas Salz hinzu.

Als Sie also sagten, dass zwischen Ihnen und Amy eine große Kluft besteht, glauben Sie, dass es einen Unterschied gemacht hätte, wenn Sie nicht die Drei-Minuten-Strafe gehabt hätten?

Oh, ohne Zweifel, ja. Und tatsächlich, ich glaube, es waren trotz allem, was gezeigt wurde, mehr als drei Minuten. Aber es war bedeutsam genug, dass es für mich leider den Unterschied ausmachte.

Glauben Sie, dass Sie die Regeln nicht gehört haben, weil Sie sich auf etwas anderes konzentriert haben? Weil Sie erwartet haben, dass Sie wissen, was er sagen würde?

Definitiv definitiv. Ich habe auf alles geachtet, was bei der Herausforderung vor sich ging … und versucht herauszufinden, was zu tun ist, und wenn sie diese Regeln durchgehen, ist es oft nicht so einfach, dass Joe einfach so etwas sagt. Es gibt viele, viele Regeln, die sie befolgen. Das war also ein Ausschnitt davon.

Und ja, ich meine, teilweise habe ich irgendwie das Gefühl – sie haben es definitiv gesagt, das sage ich nicht. Ich sage nur, ich glaube, ich habe viel Erfahrung mit diesen Spielen, vor allem bei Überlebende Wo das nicht nur erlaubt ist, sondern sogar gefördert wird, wenn man zum Beispiel nicht darauf achtet, was der Gegner tut, und wenn er sein Spielfeld nicht abdeckt, wenn er es offen lässt, dann solltest du es dir unbedingt ansehen .

Daher habe ich in dem Moment definitiv nicht gedacht, dass ich etwas falsch gemacht habe. Als sie sagten: „Stopp, stopp“, wusste ich es natürlich sofort und akzeptierte die Strafe, und dann gingen wir weiter. Leider war es ein Elfmeter, der mich daran gehindert hat, das Spiel fortzusetzen.

Da Sie mit den ersten beiden Fällen weitergekommen wären, als Sie gesehen hätten, was Jordan und Amy im Finale zu tun hatten, wie hätten Sie sich Ihrer Meinung nach bei dieser Herausforderung geschlagen?

Leicht, ich hätte leicht gewonnen. Ja, ich habe mein ganzes Leben lang Hockey gespielt. Ich bin wirklich gut im Gleichgewicht und ich glaube fest daran, dass mir das leicht gelungen wäre. Also auch schwer anzusehen.

Zu Beginn der Saison hast du vorausgesagt, dass niemand auch nur versuchen würde, dich rauszuholen. Was hat Sie dabei zuversichtlich gemacht?

Wissen Sie, wenn ich die Gelegenheit bekomme, diese Spiele zu spielen – was bedeutet, dass sie mich nicht sofort ins Visier nehmen – dann kann ich einen legitimen Grund finden, mit anderen Menschen zusammenzuarbeiten. Und das nicht nur, weil ich gut darin bin, mich in eine Situation hineinzureden, sondern auch, weil es für sie tatsächlich sinnvoll ist, mich in vielen verschiedenen Szenarien bei sich zu behalten. Ich bin gut darin, den endgültigen Fall aufzubauen. Ich bin gut in den Herausforderungen. Ich kann ihnen helfen, weiterzukommen. Ich werde für sie immer ein Ziel sein, damit sie irgendwann rauskommen. Wenn sie also schlau sind, behalten sie mich ein wenig bei sich. Aber es ist auch nicht klug. Ich weiß nicht. Ich denke, ich habe einfach eine Menge Erfahrung, und darauf habe ich mich gestützt, um mein Ziel zu vereiteln und das, was ich weiß, zu meinem Vorteil zu nutzen.

Apropos Intelligenz: Sie haben im Laufe des Spiels viele Kommentare zur Intelligenz der Spieler abgegeben. Wir haben viel darüber gehört, wer Sie sind nicht Denken ist schlau, aber wer war Ihr härtester Herausforderer auf dem Gebiet der Intelligenz?

Ich meine, mein größter Gegner bin definitiv immer ich selbst. Ironischerweise habe ich das Gefühl, dass mich trotz des Endes der Show niemand wirklich rausgeholt hat. Ich habe nicht aus Glück verloren. Ich habe einen Fehler gemacht und eine Herausforderung überdacht und gedacht, dass ich mir an einer Stelle einen Vorteil verschaffen könnte, und das hat mich von Anfang an gekostet. Aron und Branson waren die einzigen anderen Teilnehmer, von denen ich glaube, dass sie den mathematischen und statistischen Teil vollständig verstanden haben Deal oder No Deal Gleichung. Und ich sage nicht, dass die anderen es nicht verstanden haben, aber ich glaube nicht, dass sie es in dem Maße verstanden haben wie wir.

Sie haben gesagt, dass Sie stolz darauf sind, Menschen durchschauen zu können, aber gegen die Bank gibt es dafür wirklich keine Gelegenheit. Was war also Ihre Strategie im Tempel?

Es ist reine Mathematik. Ich meine, alles, was Sie tun, ist, Fälle nach dem Zufallsprinzip auszuwählen. Es gibt keinen Sinn oder Grund dafür. Und Sie hoffen, ein Board zu Ihren Gunsten zu bekommen, ist nicht unbedingt so, wie es sich für das Publikum anfühlt. Ein Spielbrett zu Gunsten des Spielers würde aus einem hohen Fall und einer großen Anzahl niedriger Fälle bestehen. Die Diskrepanz zwischen der hohen und der niedrigen Seite ist also eine große Diskrepanz und Ihr Angebot liegt dazwischen. Es gibt also noch mehr kleine Fälle, die man möglicherweise so hoch wählen könnte. Und wenn die Chancen dann gut stehen, kommt es nur noch auf das Glück an. Sie machen den Deal.

Und wenn Sie jemals in eine Situation geraten, in der Sie mathematisch gesehen kein gutes Brett haben, dann spielen Sie weiter, denn im schlimmsten Fall werden Sie auf zwei Fälle hinauslaufen – Ihren Fall und einen Fall, der dort oben übrig geblieben ist . Im schlimmsten Fall haben Sie also eine Wahrscheinlichkeit von 50:50. Das einzige Mal, dass in dieser ganzen Saison jemand einen Deal angenommen hat, der schlechter als 50:50 war, war Miranda, und das nur, weil man ihr ein persönliches Angebot gemacht hat. Also kam sie zu dem Schluss, dass es sich für sie lohnte, den geringen Verlust hinzunehmen, und ich denke, sie hatte immer noch eine 25-prozentige Chance, zu bleiben und das Geld zu behalten. Und die andere Sache ist, dass es nie 100 Prozent sein wird. Das wirst du nicht bekommen. Am besten, wenn Sie ein 80-20 hätten [odds] Das wäre ein großer Vorteil für Sie, wenn Sie eine große Sache machen würden. Aber es kommt immer noch vor, dass Sie in 20 von 100 Fällen ein schlechtes Geschäft machen. Und wir haben gesehen, wie Leute schlechte Geschäfte machten – nicht, weil sie dadurch in Verruf gerieten, nicht weil sie falsch gespielt hatten, sondern weil sie einfach Pech hatten. Ich würde also behaupten, dass das der wahre Schlüssel zum Spiel ist Deal oder No Deal Insel ist, richtig zu spielen. Und mit richtig meine ich mathematisch fundiert und was auch immer passiert, passiert.

Hätten Sie eins genommen, wenn Sie die Gelegenheit dazu gehabt hätten?

Ich meine, ich hatte die Gelegenheit, 75.000 US-Dollar zu nehmen und sie in meine Tasche zu stecken, ohne dass dies wirkliche Auswirkungen hatte, außer dass ich ein wenig Murmel hatte, aber ich meine, ich war da draußen und spielte um zu gewinnen. Das war also mein Ziel und deshalb bin ich dorthin gegangen. Es ging also nicht um ein persönliches Angebot. Für mich ging es immer ums Gewinnen.

Sie haben also Ihre Freundschaft mit Aron erwähnt. Warum konnte er dich täuschen?

Im Bluff-Wettbewerb? Auch hier denke ich wirklich, dass ich selbst kontaktfreudig war. Ich habe ihm mehr Anerkennung geschenkt, als er verdient hat. Ich dachte, dass er genug wissen würde, um mir einen umgekehrten Bluff zu verpassen. Und ich dachte: „Wenn ja, dann sollte ich das Gegenteil von dem wählen, was ich ursprünglich gedacht habe.“ Aber in Wirklichkeit tat er es nicht. Er ist mir nicht nachgegangen. Er hat nur offengelegt, was sein Tell war. Also hätte ich mitmachen sollen. Für viele Menschen ist das auch eine gute Lektion: Treffen Sie immer Ihre erste Entscheidung, Ihren ersten Instinkt, und ich bin irgendwie dagegen vorgegangen, und es hat mich gekostet. Aber ich hatte Glück und konnte dabei Kim ausschalten. Es hat also geklappt.

Waren Sie überhaupt überrascht, als er in seinem Beichtstuhl sagte, dass er Ihnen nicht wirklich vertraute?

Ich meine, er sollte mir nicht wirklich völlig vertrauen. Es hat mich also nicht wirklich überrascht. Ich denke, gegen Ende, als er bei den Final Five ausschied, haben die anderen Leute wirklich hart daran gearbeitet, eine andere Richtung einzuschlagen. Aber ich habe seitdem mit ihm gesprochen und ich glaube ihm, wenn er mir sagt, dass er mich eigentlich nicht rausholen würde. An diesem Punkt macht es sowieso Sinn.

Was hielt Ihre Familie davon, dass alle ihre Geburtstage als Fälle ausgewählt wurden?

Das Tolle daran ist, dass dies das erste Mal ist – ich habe schon so viele Staffeln davon gemacht Überlebende Und Das erstaunliche Rennen und all diese Shows – wo sie tatsächlich alt genug sind, um sich hinzusetzen und zuzusehen und alles zu verstehen, was vor sich geht. Es hat also jede Woche viel Spaß gemacht, sich zusammenzusetzen und die Show anzusehen.

Besteht nach der Verlängerung für Staffel 2 eine Chance, dass Sie noch einmal zurückkommen und es noch einmal versuchen möchten?

Ich meine, ich denke, ich habe einen ziemlich guten Lauf gemacht und einen guten Eindruck hinterlassen, aber lassen Sie uns ein paar andere Leute dazu bringen, es zu versuchen. Wenn es fünf oder zehn Jahre lang auf Sendung bleibt, werden sie vielleicht später eine All-Star-Version herausbringen. Aber machen wir eine kleine Pause.

Welchen Rat würden Sie jemandem geben, der zum ersten Mal in diese Show kommt?

Ich denke, das Wichtigste ist, dass man bereit sein muss, es versuchen zu wollen. Und die wichtigste Eigenschaft, die Sie zu Ihrem Vorteil nutzen können, ist Selbstbewusstsein. Wenn Sie die Fähigkeit haben zu wissen, wie andere Menschen Sie wahrnehmen, ist das eine wirklich gute Eigenschaft für viele Shows, insbesondere für solche, bei denen es um Abstimmungen oder Ausscheidungen geht. Wenn Sie in Shows gehen, die eine soziale und strategische Komponente haben, müssen Sie wissen, wie Sie von anderen wahrgenommen werden. Auch die Bereitschaft zur Anpassung, denn die Situationen ändern sich ständig. Wenn Sie also anpassungsfähig und selbstbewusst sind, haben Sie meiner Meinung nach gute Chancen. Und probieren Sie es einfach aus, denn man weiß nie.

Deal-or-No-Deal-InselStreaming, Pfau